Usuário Discussão:MisterSanderson/2017

WikiPausa

Olá MisterSanderson, vim aqui lhe dizer que não vai ser possível participar das próximas PEs, já entrarei em WikiPausa neste fim de ano e como conta com a minha participação, resolvi lhe avisar logo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h14min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Mr. Fulano, você deseja que eu pare de mencioná-lo nas PEs deste período de WikiPausa?--Mister Sanderson (discussão) 20h15min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Se preferires, pode ser, já que possivelmente não estarei aqui para apoiar ou não. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h18min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Mr. Fulano, por mim não tem problema eu continuar mencionando, pois eu copio e colo os nomes dos editores interessados todos de uma vez. A decisão cabe a você.--Mister Sanderson (discussão) 20h20min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Pode então parar, já que me notificará para nada apesar de eu ter a curiosidade de saber o que acontece se tiver mais de 100 notificações, mas posso aparecer para dar um olá. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h26min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Mr. Fulano: OK, pararei.--Mister Sanderson (discussão) 20h29min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Vi que me notificaste, lá na página das PEs fraudadas, se quiseres, pode voltar a me notificar. Falo isso aqui, pois não achei a notificação e a discussão está muito longa. E uma coisa, porque não se candidatas a eliminador? Poderia fazer um bom trabalho, já que há poucos usuários com esta ferramenta. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h42min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Hahaha, Mr. Fulano, um eliminador com um filtro de edições contra PEs? Isso indica insucesso certeiro numa hipotética candidatura. No momento, minha preocupação é apenas mostrar inocência no rolo das PEs de 2013, pra me livrar do filtro eventualmente.--Mister Sanderson (discussão) 21h45min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Seu filtro não tinha sido cancelado? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h49min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, só foi suspenso pra eu re-propor as PEs fraudadas em 2013, e então poder mostrar o que eu disse: que houve fraude massiva pelo Quintinense, e essas fraudes afetaram a visão das pessoas sobre mim.--Mister Sanderson (discussão) 22h13min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Então te desejo sorte, que consiga mostrar o que houve e aproveitar para apagar inúmeros artigos sem notoriedade e sem fonte que há na wiki. Só mais uma coisa, o artigo Ninhada está nesse meio? Fui criar um AD, e um dos links caiu nesse artigo (é um artigo?). Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h21min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, agradeço desejar sorte, mas eu acho que disposição seria mais adequada. O que estou fazendo é mais trabalhoso do quê arriscado. Eu nunca editei Ninhada, pelo que chequei no histórico... Então não tem a ver com Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/PEs Espalhadas/Encerradas pelo Q. Na verdade, a eliminação de Ninhada nem sequer foi proposta alguma vez.--Mister Sanderson (discussão) 22h29min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Já abri a PE, se quiseres, podes participar. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h46min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Muitíssimos parabéns ǃ (Ainda mais após (mais) isso...) Muitas saudações ǃ -- WPTBR (discussão) 20h52min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Cryptocat foi proposto para eliminação

O artigo Cryptocat, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h35min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Geofeedia foi proposto para eliminação

O artigo Geofeedia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h36min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Tput foi proposto para eliminação

O artigo Tput, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h36min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo HackBB foi proposto para eliminação

O artigo HackBB, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h38min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Usina Nuclear de Jinshan foi proposto para eliminação

O artigo Usina Nuclear de Jinshan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h39min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Usina Nuclear de Maanshan foi proposto para eliminação

O artigo Usina Nuclear de Maanshan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h39min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Usina Nuclear de Kuosheng foi proposto para eliminação

O artigo Usina Nuclear de Kuosheng, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h40min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Não-comercial foi proposto para eliminação

O artigo Não-comercial, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h43min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Sleepify foi proposto para eliminação

O artigo Sleepify, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h44min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo GNU social foi proposto para eliminação

O artigo GNU social, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h48min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Yellow River foi proposto para eliminação

O artigo Yellow River, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h49min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Black Lives Matter foi proposto para eliminação

O artigo Black Lives Matter, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h51min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Ubuntu Kylin foi proposto para eliminação

O artigo Ubuntu Kylin, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h52min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Chaos;Child foi proposto para eliminação

O artigo Chaos;Child, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alan Moraes (discussão) 13h53min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Abuso

Oi. Não seria melhor pedir um bloqueio ao sujeito Alan Moraes pelo abuso de ESR em páginas com fontes válidas? Tittles d// – 22h20min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Tittles, o Épico sugeriu o mesmo, nesta edição aqui. Estou estudando o caso antes de pedir. Se você quiser agir pedindo, não vou impedir, posso complementar depois o texto.--Mister Sanderson (discussão) 22h24min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Percebi a estranheza do editor na seção "Mudanças recentes", e o mais "engraçado" (que não é) foi mandar suas páginas em massa para ESR, todas com fontes independentes. E por falar em pedir o bloqueio, vou deixar por sua conta, mesmo, pois não aturo tal tipo de usuários delecionistas e às vezes eu passo dos limites nas palavras que não podem ser ditas na Wikipédia. Tittles d// – 22h32min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Tittles, o Alan Moraes não é delecionista, me parece estar testando as regras.--Mister Sanderson (discussão) 22h33min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

MisterSanderson, parabéns pelo pedido de bloqueio. Mais uns minutinhos quem faria era eu, pois o sujeito já estava testando os meus nervos. Tittles d// – 23h25min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Com certeza (até mesmo) "tão" RTFM ǃ Muitissimos parabéns ǃ -- WPTBR (discussão) 00h03min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Muitíssimos parabéns e aplausos ǃ -- WPTBR (discussão) 02h02min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Calma, WPTBR, ainda falta bastante trabalho ali para se concluir alguma coisa concreta! heh--Mister Sanderson (discussão) 15h09min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Não dissemine a desconfiaça

Olá! Peço que não atribua a mim palavras que eu não escrevi, como você fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/Diamond Mall. Eu não escrevi em nenhum momento que você tem feito "edições mal-intencionadas para aborrecer e causar oposição", como você disse[1]. Não é a primeira vez que você tenta imputar a mim algo que eu não fiz. Eu peço que pare com esse comportamento. Oxe (discussão) 02h35min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prorrogação de votação.

Olá Mister, poderia me tirar uma dúvida? Sobre a proposta que você criou para acabar com as prorrogações, não compreendo e pode ser que pelo o horário tenha deixado passar uma informação no debate feito no esplanada, mas pelo que eu entendi não há mais prorrogações de PEs e se a votação não terminar com 2/3 dos votos ela será dada como inconclusiva, é isto? Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h35min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Correto, Conde Edmond Dantès.--Mister Sanderson (discussão) 10h07min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Também vi no debate que neste momento estão debatendo o 2/3 dos votos, acredito que sou contra a eliminação da prorrogação se todas as votações que tiverem 4 votos a favor de um lado mas não 2/3 dos votos terminem como inconclusivas, acredito que os votos de fantoches terão maiores efeitos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h03min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Então manifeste-se por lá, Conde Edmond Dantès. Apesar de que já se passaram meses em aberto sem oposição, e só agora as pessoas contra resolveram aparecer.--Mister Sanderson (discussão) 20h35min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Infelizmente eu não tinha visto a proposta; infelizmente, novamente; acho que pode ter ocorrido uma falha de comunicação, isto porque, você editou o texto do Wikipédia:EC em 31 de janeiro, e se bobear ainda tem votação sendo fechada com prorrogação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h40min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, eu não vou repetir o motivo de eu não ter anunciado direito até o momento, pois várias vezes me questionaram e estou cansado de ficar repetindo a mesma coisa. O anúncio está aqui agora, criei: Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Prorrogação de votação.--Mister Sanderson (discussão) 19h24min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Comentário que pode ser visto como provocação

MisterSanderson, também neguei o bloqueio mas dentro do pedido teve uma edição que me causou preocupação [2]. Não sei ao certo qual foi sua intenção com o comentário, e assumindo boa-fé temos que tu mesmo enviou diversos daqueles artigos para eliminação, mas o comentário pode ser visto como uma provocação e dentro do contexto das interações de vocês certamente não ajudou. Peço que tome um pouco mais de cuidado com esse tipo de comentário no futuro, especialmente em relação ao usuário em questão. Chico Venancio (discussão) 14h16min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Chicocvenancio, até cheguei a escrever um detalhamento do meu objetivo com aquela mensagem, mas acho que só dizer que vou me limitar às interações minimamente necessárias com ele deve ser mais vantajoso. Então, está dito.--Mister Sanderson (discussão) 18h26min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Assinatura

@MisterSanderson: Eu assino minhas mensagens, é que daquela vez eu estava apressado e esqueci de assinar... Mas obrigado pelo aviso. O Sem Autoridade ^hum? 12h13min de 5 de março de 2017 (UTC)

PEs

Olá MisterSanderson, poderia me explicar melhor?--Agent010 ^Yes? 02h00min de 9 de março de 2017 (UTC)

O que você deseja saber, Agent010?--Mister Sanderson (discussão) 00h04min de 10 de março de 2017 (UTC)

Se eu entendi, vou receber notificação quando tiver PEs?--Agent010 ^Yes? 02h07min de 10 de março de 2017 (UTC)

Só se quiser, e só daquelas na lista de Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/PEs Espalhadas/Encerradas pelo Q.--Mister Sanderson (discussão) 23h23min de 10 de março de 2017 (UTC)

Sim aceito, só não respondi ao seu comentário antes, pois você não usou o "ping" para me notificar. Saudações--Agent010 ^Yes? 12h38min de 11 de março de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chico Venancio (discussão) 00h15min de 11 de março de 2017 (UTC)

Campus Juiz de Fora do Instituto Federal do Sudeste de Minas Gerais

O verbete Campus Juiz de Fora do Instituto Federal do Sudeste de Minas Gerais, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! TFLF (discussão) 02h16min de 26 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h29min de 30 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Muitíssimo obrigado por ter sido debatedor (!), inclusive porque ri muito (hahahahaha). -- WPTBR (discussão) 20h30min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Wikificação

Não precisa wikificar os artigos que crio, depois farei isso.--Raimundo57br (discussão) 18h02min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Discussão com o Antero

Mister eu vou tentar explicar o que está ocorrendo, isto não significa que eu cheguei a ler o seu pedido de bloqueio e que estou tirando sua razão. Espero que entenda que não estou tentando me intrometer a favor de um dos lados.

O Antero questiona o motivo das supressões realizadas pelo Teles, RadiX e Chico. Além do mais, a análise do envolvimento que ele fez do Chico com o Oxe é bastante pertinente. Novamente, não é esse meu objetivo, eu questiono as supressões porque elas estão atrapalhando as exposições de minhas evidências. Se o mesmo usuário tem problemas com outros e acredita em qualquer outra coisa não me importa, o que está me deixando lastimável é que um único usuário (que foi mostrado que possui diversas evidências) está impedindo que seja divulgado uma série de evidências contra um usuário problemático. A discussão com o Antero só serve para desviar o foco, a DB. Eu não quero publicar evidências para que os mesmos usuários revertam e a ocultam. Não estou pedindo para parar e virar best friends, nada disso, só estou expondo minha preocupação caso o foco seja desviado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h17min de 18 de maio de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, eu não quero saber quem está certo ou errado sobre supressões. Não quero gente trocando acusações e provocações de nenhum dos lados e em nenhum lugar inapropriado. É só apenas isso meu pedido de bloqueio para o Antero. E ele está arrumando briga demais no projeto, está me tirando o prazer de participar. Já brigou com a JMGM, o Érico, e agora é com o RadiX... Vai brigar com todo mundo??--Mister Sanderson (discussão) 20h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Compreendo que é chato esses conflitos e desanima a contribuir com o projeto, espero sinceramente que você continue porque tens coragem e conhecimento sobre o projeto. Eu questionei o Teles sobre as evidências que o Érico levantou e que foram eliminadas pelo Chico e após suprimidas. Entretanto, já adicionei grande parte das evidências na discussão e espero que dê uma olhada, tens levantado pontos interessante. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h44min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Pepe, The Frog

Olá Mister Sanderson, gostaria de comunicar-lhe que a tradução do artigo sobre o meme Pepe The Frog agora está disponível. Abandonei o projeto por falta de tempo. Não sei como mover a mensagem para o final da página de discussão, então peço desculpas, pois ainda estou estudando as edições.SiriuStark (discussão) 14h04min de 26 de maio de 2017 (UTC)

Fanzine

Obrigado por separar por seções, mas há um equívoco, O Cobra era um fanzine de ficção científica, de quadrinhos era o Ficção, ambos saíram com poucas semanas de diferenças, sobre Portugal não achei, pensei em tirar esse trecho, achei algumas informações, mas as fontes eram blogs e não devem ser aceitos como fiáveis.Hyju (discussão) 22h46min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Hyju, o mais adequado é criar um tópico na página de discussão do artigo. Pode mover essa seção para lá, por favor?--Mister Sanderson (discussão) 22h56min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Vou fazer, achei umas fontes citando Portugal, um livro brasileiro e um português, tentei candidatar como artigo bom, mas ainda não estava adequado.Hyju (discussão) 23h31min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Benelus

O verbete Benelus, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! WPTBR (discussão) 02h23min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Proposta de fusão

Olá MisterSanderson! Você indicou a fusão dos artigos Lista de episódios de Os Simpsons e Pokey Mom. Entretanto, como não é um caso óbvio, é preciso que explique a proposta de fusão. Por favor faça o quanto antes. Caso não apresente logo a explicação para ter indicado a fusão, a proposta será sumariamente cancelada. Lembre-se de que propostas não óbvias de fusão devem ser justificadas, ou serão canceladas sumariamente, conforme acordado aqui. Saudações, Luan (discussão) 22h22min de 7 de julho de 2017 (UTC)

O mesmo se aplica aos artigos Michel Maffesoli, O Tempo das Tribos, A Dominação Masculina, Pierre Bourdieu, O Senso Prático, Sobre a Televisão, La reproduction, e demais que tenha indicado a fusão. Lembre-se que pode usar {{fusão múltipla|A Dominação Masculina|Pierre Bourdieu|Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pierre Bourdieu; A Dominação Masculina}}, por exemplo, para propostas de fusões múltiplas. Saudações, --Luan (discussão) 14h59min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Luan, eu tinha desistido de propor fusão de coisas pois tinha essa burocracia chata de ter que levar tudo pra Central de Fusões, onde os pedidos ficam abertos por anos e não dão em nada. Aí reclamaram que sou desinformado e que na verdade só precisa justificar quando a proposta é controversa, e agora vejo que na verdade tem que levar tudo pra Central de Fusões mesmo. Isso é muito chato e burocrático...--Mister Sanderson (discussão) 22h03min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Mister Sanderson, há alguns meses não mais existe essa história de não dar em nada na Central de Fusões. Eu e Leon estamos trabalhando para concluir as propostas e indicações feitas. A conduta solicitada é, quando não for caso óbvio, explicar o porquê da fusão, a fim de ajudar os demais debatedores a argumentar favorável ou contrariamente. Todas as propostas são listadas na Central a fim do acompanhamento centralizado (ora bolas). Quando for um caso óbvio, você pode diretamente realizar a fusão e deixar uma explicação na discussão ou marcar os artigos por um tempo, não havendo questionamento, executa-se a fusão (cabe deixar um esclarecimento na discussão ou no sumário de edição do que foi feito). Não há burocracia excessiva ou qualquer procedimento muito diferente do que já há na Esplanada ou na PE. Aproveito para te convidar a participar das demais propostas abertas na Central! --Luan (discussão) 04h15min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Eu não tenho interesse de participar de debates de fusão, Luan, e eu só proponho fusões porquê alguém, alguma hora, vai ter mesmo que fazê-las, mesmo. É uma necessidade que brota do estado em que os artigos se encontram. Eu fiz muitas fusões no Projeto Entetenimento (na época era Projeto Animangá, Projeto Naruto, Projeto Pokémon, etc) em 2012, e foi uma experiência altamente frustrante. Trabalho demais para conteúdo que nem valia a pena manter em lugar nenhum. O máximo que eu vou fazer é propor mesmo, eu não vou fundir mais, já respondendo à outra coisa que você propôs pra mim.--Mister Sanderson (discussão) 22h07min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Pena que não queira opinar nos debates, mas é uma opção tua. Logo as três propostas abertas serão encerradas. Boas contribuições, Luan (discussão) 00h15min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Depois Wikifico

Senhor Sanderson,

Disse que wikificaria depois, sem especificar data.--Raimundo57br (discussão) 11h56min de 13 de julho de 2017 (UTC)

PEs

A partir de hoje estás livre para criar quantas PEs você quiser. Só te peço calma, e não saia querendo apagar Motor elétrico trifásico e todos os artigos sobre atrizes pornôs. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h01min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Na verdade, Mr. Fulano, é mais acertado dizer "quais" eu quiser, e não "quantas" eu quiser. Hahahaha. O "quantas eu quiser" daria uma confusão sinistra, mas o "quais eu quiser" é exatamente o que foi liberado.--Mister Sanderson (discussão) 13h13min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Tem razão, no caso você pode escolher quais, mas não quantas, senão o filtro pode voltar. Mas tenta fazer isso depois que a nossa wikipédia tiver mais de 1 milhão de artigos, para podermos dizer: "Nossa wikipédia já teve 1 milhão, mas hoje tem 400 mil." rsrsrs Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 13h23min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Digital Chocolate

O verbete Digital Chocolate, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 13h16min de 16 de julho de 2017 (UTC)

A-DATA

O verbete A-DATA, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 13h18min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Lista de personagens de Medabots

O verbete Lista de personagens de Medabots, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 13h21min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Gamebryo

O verbete Gamebryo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 13h23min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Ignition Entertainment

O verbete Ignition Entertainment, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 13h25min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Está afim?

Oi MisterSanderson, agora que está livre para criar PEs, quer me ajudar a eliminar artigos sem nenhuma relevância e conteúdo? Estou mandando para eliminação alguns (a maioria) dos artigos sobre fetiche, que estão na predefinição {{Parafilia}} e estou precisando de ajuda. Está afim? Mr. Fulano! ^FC 21h41min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, eu estou no momento me ocupando ainda com aquelas PEs que o Quintinense fraudou, e com os artigos que eu próprio criei e que precisam ser eliminados. Então eu não posso, no momento, me comprometer a marcar para EC artigos de nenhum outro tema. Era isso que você queria?--Mister Sanderson (discussão) 16h10min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Era isso, e como estava sem tempo também, resolvi perguntar. Mas mando para eliminação sozinho mesmo. E se quiser participar, é bem vindo. Mr. Fulano! ^FC 20h29min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, quais PEs você já criou, dessa predefinição aí?--Mister Sanderson (discussão) 22h07min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Só duas até agora, aquela que você participou e a da clismafilia. Mr. Fulano! ^FC 22h55min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Sansui Electric

O verbete Sansui Electric, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h24min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Delphine Software International

O verbete Delphine Software International, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h25min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Soquete 4

O verbete Soquete 4, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h26min de 25 de julho de 2017 (UTC)

8bitpeoples

O verbete 8bitpeoples, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h27min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Milles

O verbete Milles, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h30min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Pentium OverDrive

O verbete Pentium OverDrive, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h31min de 25 de julho de 2017 (UTC)

RE: Eliminações

Basta procurar nas categorias de professores universitários – como a dos da Universidade Federal do Rio de Janeiro, por exemplo. Há muitos professores que utilizam o projeto como uma espécie de extensão do curriculo lattes. Sds ƝonSecta 01h49min de 26 de julho de 2017 (UTC)

MisterSanderson Pois eu parei de enviar assim que recebi o primeiro aviso. Também sei como funciona a wikipedia; já estou por aqui por tempo o suficiente para saber que coisas como essas ultrajam perseguidores a ponto de pedirem meu ban, etc. Ainda que estes façam vista grossa para delinquência bruta vinda de outros usuários. Fazer o quê? Sds ƝonSecta 21h25min de 26 de julho de 2017 (UTC)

MisterSanderson acho que agora nem tem mais como. Já ligaram o red alert sobre "a importância dos cientistas brasileiros", etc.[3] O jeito é aceitar a wikipedia como uma lattezão mesmo. ƝonSecta 23h46min de 26 de julho de 2017 (UTC)

MisterSanderson pode usar a página de votação para WP:CONDE e WP:ATAQUE[4][5]? ƝonSecta 21h02min de 27 de julho de 2017 (UTC)

NonSecta, acrescentei coisas em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Dantadd. Está acompanhando o andamento do pedido lá?--Mister Sanderson (discussão) 22h33min de 27 de julho de 2017 (UTC)

MisterSanderson não vou mais debater as propostas de eliminação. O administrador já se viu no direito de votar contra todas, sem analisar, por pura birra. Mais tarde tentarei eliminar uma por uma, sem ser em bloco. ƝonSecta 21h08min de 29 de julho de 2017 (UTC)

NonSecta, isso será daqui a uns 6 meses para esses artigos especificamente. Só informo que não vou mais pedir bloqueio de ninguém que lhe ataque pelas suas ações, pois voltar atrás de última hora assim significa que o esforço dos voluntários que tiveram que participar das PEs foi desperdiçado, e isso também é uma forma de desrespeito.--Mister Sanderson (discussão) 21h58min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Sonata para piano n.º 21 (Beethoven)

O verbete Sonata para piano n.º 21 (Beethoven), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h04min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Sonata para piano n.º 23 (Beethoven)

O verbete Sonata para piano n.º 23 (Beethoven), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h05min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Sonata para piano n.º 27 (Beethoven)

O verbete Sonata para piano n.º 27 (Beethoven), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h05min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Sonata para piano n.º 28 (Beethoven)

O verbete Sonata para piano n.º 28 (Beethoven), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h06min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Concerto para piano n.º 5 (Beethoven)

O verbete Concerto para piano n.º 5 (Beethoven), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h07min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Naruto: Ultimate Ninja (série)

O verbete Naruto: Ultimate Ninja (série), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h08min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Naruto: Uzumaki Chronicles (série)

O verbete Naruto: Uzumaki Chronicles (série), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h11min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Minha PDU

Não discuto conteúdo de artigos em minha PDU, faço isso nas páginas de discussão de artigos. Vigio quase todos os artigos que criei ou editei.--Raimundo57br (discussão) 00h01min de 31 de julho de 2017 (UTC)

Reitero, somente discuto o conteúdo de artigos em sua respectiva página de discussão, cada caso é um caso.--Raimundo57br (discussão) 00h43min de 31 de julho de 2017 (UTC)

Me manifestarei nas páginas de discussão de artigos.--Raimundo57br (discussão) 00h50min de 31 de julho de 2017 (UTC)

Pense nos leitores

Nenhum leitor reclamou de meus artigos. Dei o primeiro passo ao criar diversos artigos que facilitam o acesso à informação e que podem ser melhorados por qualquer um, muitas vezes basta aproveitar o que existe em outras línguas. Nunca vi vc melhorar nenhum artigo que eu criei. Hora de reclamar menos e melhorar mais.--Raimundo57br (discussão) 10h56min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Não tem advocacia que vá mudar o fato de que seus artigos são criados com quase menos que o mínimo de esforço necessário para serem aceitos, Raimundo57br. Hora de discutir menos e trabalhar mais. Pra alguém que só não é banido do projeto pois usa como trunfo as contribuições do domínio principal, seus artigos são muito FRACOS. Estou em dúvida se, pesando na balança, você realmente vale a pena.--Mister Sanderson (discussão) 15h33min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Quem está provocando toda a discussão aqui é você. É melhor dar um primeiro passo do que passo nenhum. Muitas vezes crio artigos pequenos para evitar links vermelhos ou para tornar categorias mais completas. Por exemplo, se um leitor quiser saber quais teleféricos urbanos existem no mundo, pode ter uma boa informação por meio da categoria "teleféricos urbanos". Não tenho dúvidas que os leitores se beneficiam de minhas contribuições.--Raimundo57br (discussão) 17h22min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Eu não vou discutir com você. Você cria artigos de uma linha que são péssimos. Ponha mais esforço e não vai ser preciso discutir nada. Não há discussão que mude o fato de que seus artigos têm uma linha. Você quer me cansar de tanto discutir, pra me convencer que preto é branco e branco é preto. Isso não muda nada de concreto no estado dos artigos que você cria. Simplesmente faça artigos maiores. Os seus artigos de uma linha são ruins.--Mister Sanderson (discussão) 21h48min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Dizendo de outra forma, sua concepção de discutir é enrolar pra não ter que resolver os problemas. É uma atitude NOJENTA. Você nunca entra numa discussão para construir nada, sempre para embolar tudo com seus argumentos mal-formatados. Não é à toa que está impedido de editar domínios de discussão do projeto. Eu tentei te alertar de problemas há 6 meses, no caso dos artigos sem formatação de introdução. Além de não fazer nada, fica fazendo solicitações e vem dizer que não sabia de nada, mesmo depois de eu avisar. Eu sei bem qual é a sua. Eu entendi já porquê o resultado da última DB criada pra você foi aquele, e porquê teve até gente dizendo que você nem devia editar a Wikipédia, Raimundo57br.--Mister Sanderson (discussão) 22h21min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Devagar

Olá, MisterSanderson, você sabe que muitos reclamaram quando você criou muitas discussões simultâneas da outra vez (PEs) e você se comprometeu a não fazer mais. Porém agora você está criando muitas discussões de fusão. Apenas no dia 31 de julho você criou inúmeras. Será que você não vê que abrir tantas discussões assim deixa a Central de fusões muito cheia? Uma central muito cheia faz com que poucas pessoas apareçam para opinar em tantas discussões simultâneas, e elas todas vão acabar abandonadas. Assim você não conseguirá ver cumprido seu objetivo (que as fusões sejam efetuadas) e ainda atrapalha a visibilidade das outras discussões. Espero que pense nisso. Vida longa e próspera! -- Leon Saudanha 14h10min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Leon saudanha, eu considerei que propor aquelas todas de uma vez não teria problema, pois a Central de Fusões não tem data limite para as discussões encerrarem, e eu estou acostumado com elas ficarem até mesmo por anos em aberto. Como aquelas fusões todas praticamente esgotaram a lista de páginas que eu tinha de enviar para fusão, eu não tenho um grande volume para enviar agora, e por isso o "susto" que parece ter lhe causado parece ser pouco mais do que isto mesmo. Se bem que vejo que as discussões estão indo mal, por causa de que os artigos foram criados quase todos no mesmo modelo, e então os argumentos são quase todos os mesmos, copiados e colados pra todo lado. Mas isso eu acho que é mais culpa do estado dos artigos.--Mister Sanderson (discussão) 23h33min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Complexo Energético Amador Aguiar

Olá, MisterSanderson. A página Complexo Energético Amador Aguiar que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 23h19min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Barbantinho cheiroso

O verbete Barbantinho cheiroso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h38min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Mozilla Rainbow

O verbete Mozilla Rainbow, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 22h57min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Biografia cronologia

Sim, gosto de biografias com os fatos narrados cronologicamente.--Raimundo57br (discussão) 16h41min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Danzou Shimura.jpg

Olá, MisterSanderson. A página Ficheiro:Danzou Shimura.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Zoldyick (discussão) 04h52min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Conflito de edição em Violência doméstica

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Conflito de edição em Violência doméstica. Skeptikós (discussão) 18h12min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

= Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143

===Notitle==

Que bonito! Te ofendi? Coloquei um comentário e agora vai ficar enchendo meus artigos de "carece de fontes"? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h05min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Você tem tempo pra ficar enchendo o saco dos outros? Então tem tempo pra por mais fontes nos seus artigos. Eu etiquetei os que têm apenas 1, sendo que o artigo é longo e precisaria de mais de 1. E eu etiquetei com "mais fontes", não "carece de fontes", Guga1248. Mãos à obra.--Mister Sanderson (discussão) 01h06min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

E por que não fez isso há tempos atrás? Esse é um clássico método de provocação, logo após que alguém fica com raiva de outro editor, começa a xeretar os seus artigos. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h08min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

E você continua enchendo o saco, impressionante. Guga1248.--Mister Sanderson (discussão) 01h09min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Vamos parar com isso? Você fica na sua e eu fico na minha? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h14min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá MisterSanderson! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Santa Helena (Juiz de Fora)

O verbete Santa Helena (Juiz de Fora), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 23h10min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/João Philippe de Orléans e Bragança

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/João Philippe de Orléans e Bragança. --Skeptikós (discussão) 02h26min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/CRIE

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/CRIE. --Skeptikós (discussão) 02h29min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/5WH

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/5WH. --Skeptikós (discussão) 19h45min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Lista de episódios de Naruto Shippuden (terceira temporada)

O verbete Lista de episódios de Naruto Shippuden (terceira temporada), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 13h35min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Explicação

Como você não lê as discussões, eu repito o que disse na PE do impeachment do Temer: Citação: Decidi levar para PE pois o artigo inteiro gira em torno do pedido do advogado Mariel Marley Marra. Caso achem melhor mover o artigo para um título melhor e ajustar o conteúdo, beleza.. Por favor, leia a discussão antes de opinar, pois isso acaba por atrapalhar a discussão. Holy Goo ^(d . c) 01h56min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo, o que atrapalha a discussão são suas propostas atrapalhadas. Se você não quer eliminar a página, não proponha eliminação. Naquele tópico da Esplanada, você criou uma proposta sem proposta. Isso tumultua as discussões sem necessidade. Depois vem se fazer de vítima quando querem sua cabeça! Olha como você age, primeiro. Te falta auto-crítica.--Mister Sanderson (discussão) 18h09min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

O que tumultua as discussões sem necessidade são comentários de gente que não está acompanhando a discussão e falam coisas que sobre as quais os outros não estão falando. Holy Goo ^(d . c) 18h28min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo, você cria discussões errado, elas descarrilham fácil, e você quer que cada um dos vários participantes se vire pra entender o que diabos está acontecendo? Eu tenho mais o que fazer! Não desperdice meu tempo com sua falta de jeito! Pense antes de criar um tópico na Esplanada, ou uma PE, e não vai passar por esses transtornos. Se continuar fazendo a toque de caixa, as pessoas vão continuar reagindo hostilmente a você. Não tem motivo pra eu ficar procurando a proposta num tópico da Esplanada, é óbvio que a proposta fica no topo da página e não no meio. Se você não puser a proposta no topo, PROBLEMA SEU. --Mister Sanderson (discussão) 18h34min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Todo mundo sabia qual era minha proposta naquela discussão dos socks menos você. Ninguém está desperdiçando teu tempo. Não precisa deixar comentários se tu não quiser. Holy Goo ^(d . c) 19h28min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Holy Goo, não é possível que você não tenha consciência que eu tenho o DEVER de barrar uma proposta mal-elaborada. Como membro do projeto, eu tenho que monitorar a Esplanda para ver quais alterações importantes estão sendo feitas, e normalmente quero apoiar propostas bem-feitas e feitas com um bom propósito. Quando alguém chega com uma proposta mal-feita e que vai causar mal, isso me deixa bastante infeliz, pois EU TENHO MAIS O QUE FAZER, só que tenho que parar tudo o que estou fazendo para opinar numa proposta que NEM É BEM-FEITA, NEM VAI FAZER BEM ALGUM. É um desrespeito com o tempo alheio a proposta que você fez. Se você não quer gastar 30 minutos para pensar mais na sua proposta antes de fazê-la, não sou eu quem vai gastar, nem são dezenas de editores cada um. Diferente de você, que estava com tempo para fazer proposta na Esplanada, e poderia ter POSTO MAIS ESFORÇO NA PRIMEIRA VERSÃO, eu estava fazendo outra coisa e fui interrompido por um motivo ruim. Sou eu que tenho que consertar sua proposta porca? Você não pensou nas consequências delas, e depois consertou mal com um comentário embaixo depois de várias pessoas participarem. Considere isso e pare de me pentelhar na minha PDU. Você está errado. Você podia ter pensado em renomear o artigo do Impeachment do Temer, para trocar uma palavra do título, ao invés de mandar deletar um artigo muito extenso alegando que é hoax. Você não tem noção do desgaste que essas suas ações impensadas causam? Olha quantas pessoas têm que participar da PE para manter um artigo que não devia nem ter ido a PE, pois não tem problema NENHUM que justifique eliminar. Olha o desperdício de energia de VOLUNTÁRIOS, que têm de parar tudo o que estão fazendo para ir manter o artigo que você pôs pra eliminar. Você é irresponsável, e eu espero que você pare. Ou a DB que está aberta para você te pare.--Mister Sanderson (discussão) 19h14min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Aviso sobre página nomeada para eliminação semi-rápida!

Caro MisterSanderson, com base nas orientações recebidas, estou avisando-lhe que aós inserção de fontes e melhorias (que considero aceitáveis - inclusive tendo em vista, analógicamente, [[WP:BAIRROS] e o discutido na proposta de eliminação do bairro Santa Helena)) na página de Yasuto Honda procedi à retirada do aviso de eliminação semi-rápida que por ti fora colocado naquela página como parte do processo de impugnação à nomeação efetuada (como base na recomendação para tal procedimento existente na página própria)! Cumprindo tal política, aviso-lhe do ocorrido. Tendo em vista que trata-se de questão controversa, informo-lhe que, eventualmente, irei nomear o artigo para eliminação por consenso a fim de eliminar eventuais dúvidas sobre o conteúdo mínimo!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h50min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Yasuto Honda

O verbete Yasuto Honda, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h17min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Trabalho de pesquisa sobre a Wiki-pt

Olá Mister Sanderson, tudo bem?

Gostaria de agradecer mais uma vez pela sua colaboração com a pesquisa sobre a Wikipédia que foi elaborada em 2015. Felizmente, ela foi concluída com sucesso e o resultado está publicado na tese de doutorado que pode ser baixada nessa página da Escola de Administração da UFBA.

Espero que esse trabalho possa contribuir de alguma forma com a wiki-pt, além de aproximá-la ainda mais das universidades lusófonas. Qualquer dúvida, critica ou sugestão, sinta-se mais do que livre para entrar em contato.

Grato por tudo,

Vicente Aguiar (discussão)

Vicentedeaguiar, muito obrigado por ter lembrado de vir avisar! Eu não fazia a menor ideia de quanto tempo levava para ficar pronto, então eu achava que não tinha dado em nada, não que estava sendo feito ainda. Bom saber que foi concluída com sucesso. Devo dar uma olhada depois.--Mister Sanderson (discussão) 12h45min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Sobre o "chilique"...

Mister,

Venho lhe responder aqui (e de já agradecendo para, ao falar meu nome, me citar como deve!), pois espero opiniões lá sobre a questão, não sobre mim... Não veja a questão como "chilique". Ocorre que, ao encerrar uma discussão, o administrador anulou minha opinião. Com base na opinião de outro.

Isto, por si só, já justificaria estranheza. Contudo, minha "opinião" refletia aquilo que foi dito num ensaio. Não sou idiota para não saber que ensaios não são regras - mas também não sou tão idiota para saber que, se um ensaio (por favor, leia o que diz a {{Ensaio}}) é uma opinião válida, a mesma não poderia ser invalidada.

Só isso. Deu para entender? Vou tentar explicar:

Você diz que e "A", pois há um ensaio que diz ser "A".

Fulano diz que é "B".

Administrador diz que Fulano tem razão e a sua opinião é inválida (zero, inútil, fútil, balela), com base na opinião... de Fulano!

Ora, se sequer validar uma opinião (note, a opinião de Fulano já era "vencedora") serve um ensaio; se qualquer um disser o oposto e um administrador concordar; então... para quê ensaios? Me diga...

O quê custaria ao administrador admitir que errou, que ensaios (e as opiniões nele baseadas) são válidos em discussões? Ao contrário! O que reafirmaram sobejamente foi isto: você não tem opinião válida, mesmo que seja fundamentada num ensaio!

Então, repito, como iremos opinar "validamente" neste projeto? Adivinhando?

Abraços, André Koehne (discussão) 22h45min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

André Koehne, se você quer rever a decisão da PE, você tem que abrir uma revisão de ação administrativa. Simplesmente. Não tem que ir na Esplanada chamar a galera toda contra o admin. Não tem que discutir se ensaios devem ser válidos ou não. Você está misturando as coisas, e é isto que eu te disse naquela página.--Mister Sanderson (discussão) 22h52min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Nossa, Mister... Vai ser difícil... Eu não quero revisão de decisão de nada. Eu não estou contra o administrador, não estou nem contra o Érico ou (eu já falei isso várias vezes) quem quer que seja. Eu preciso ter uma mínima garantia da comunidade de que a minha opinião, seja lá onde for, será ao menos considerada se eu me basear naquilo que se constrói aqui, comunitariamente. Só isso (e tudo isso). Tenho apanhado em PEs, em votações de EADs, por subjetividades. Subjetividades nunca são desconsideradas, por quem fecha as votações. Quando tentamos falar com um mínimo de objetividade, baseado seja lá no que for, anulam o que dizemos... Repetindo: quero, preciso, saber onde piso. Se o terreno for assim movediço, não entrarei neles.

Contudo, acho injusto que todos os outros também entrem... Que leiam ensaios, se ensaios são inúteis.

Não estou contra um administrador; não estou contra ninguém. A decisão da PE, repetindo, foi majoritária. O administrador, contudo, parece sequer nos haver lido quando invalidou nossa opinião. Foi o que de início, pensamos - de forma que fomos até ele explicitar nossa indignação com aquele gesto. Porém ele reiterou sua decisão. Outro administrador - por acaso foi o Érico - idem... Ou seja, ensaios são ensaios, vale o que alguém diz e se você se baseou num ensaio, Rá! É um inocente! Vamos anular sua opinião, ela não vale nada... (he, he... colocando um pouco de humor nessa coisa kafkiana).

Espero ter-me feito, enfim, compreendido. Um abraço, André Koehne (discussão) 23h08min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Lista de ninjutsus de Naruto/Ninjutsu elementais/Suiton no jutsu

O verbete Lista de ninjutsus de Naruto/Ninjutsu elementais/Suiton no jutsu, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 12h23min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Proposta de PE - Ilha Amélia

Caro MisterSanderson, Nos termos das instruções própria das ESR, informo-lhe que impugnei sua proposta de eliminação do artigo sobre a Ilha Amélia, visto que foi referenciado e possui conteúdo mínimo, conforme justificado no sumário de edição. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h06min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pelo empenho em diversas áreas no domínio Wikipédia Saturnalia0 (discussão) 00h14min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

WP:PAPEL

Parece que foi aqui. Saturnalia0 (discussão) 00h00min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Saturnalia0, eu sei em qual edição foi inserido, não vi (ainda) qual é o consenso que originou essa decisão. Parece ter sido algo unilateral.--Mister Sanderson (discussão) 20h04min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Conversa

Olá.Só para reafirmar que qualquer um de nós pode melhorar os artigos existentes. Escrevo aqui porque não preciso de auto-promoções. Vê por favor isto, isto, etc. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h05min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Olá João Carvalho. Não entendi o propósito de Usuário:João Carvalho/Testes. Qual teste está sendo feito ali?--Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpa não ter explicado que o título não tem nada a ver com o conteúdo. É uma página auxiliar para poder referenciar e acrescentar info rapidamente em centenas de artigos como biografias de cientistas, artigos "Anos na ciência"... Só para perceberes que muitos (mesmo muitos) artigos que nem foram iniciados por mim, são referenciados e acrescentados por mim. Se todos fizerem isso melhoramos o conteúdo da wiki sem ser necessário fazer eliminações. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h09min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

João Carvalho, você sabe que não vão todos fazer isso, e que existem artigos que não valem a pena referenciar. Se quiser pedir ajuda em referenciamento, pode contactar em Usuário Discussão:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2017-2, onde tem gente disposta referenciando artigos antes de eu mandá-los para eliminação.--Mister Sanderson (discussão) 12h11min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Lincoln Near-Earth Asteroid Research

Prezado editor, removi a tag ESR2 na página Lincoln Near-Earth Asteroid Research, uma vez que, após as alterações feitas na data de hoje pelo Mageschuch656, o texto passou a atender os critérios de verificabilidade e notoriedade.Py4nf (discussão) 12h33min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Impugnação de PESR

Caro editor, Nos termos das regras aplicáveis a eliminação semi-rápida, informo-lhe que em razão de existência de fontes e conteúdo mínimo, procedi à impugnação dos artigos sobre Hisashi Kurosaki e Tsuneyasu Miyamoto.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h24min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Suomi 100 - Finland 100

		The 100 years of Finland
		This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (discussão) 17h44min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Projeto arquitetônico

Oi você acha que já tem fontes o suficiente para não ser eliminado, ou precisa de mais? Mageschuch656 (discussão) 02h04min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Está ok, Mageschuch656.--Mister Sanderson (discussão) 12h40min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Item-proposta

Salve! Copiando sua Predefinição:Item-proposta, espero que não se importe. Abraços, --Fonseca 01h14min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro, saberia me dizer pq os itens estão tão separados em: Usuário:Felipe da Fonseca/Explanador? Obrigado,--F.F. 09h13min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca, corrigido aqui.--Mister Sanderson (discussão) 15h08min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Obrigado. Então em predefinições não dá para colocar noinclude sem gerar espaçamento? A cat oculta não pode ser colocada?--F.F. 15h55min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, a questão toda é que você deu uma quebra de linha entre um "noinclude" e outro. Estas quebras de linha são incluídas, pois estão fora do "noinclude". O jeito é não dar quebras de linha entre um e outro.--Mister Sanderson (discussão) 15h58min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Valeu! --F.F. 16h55min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Feliz natal!

Desejo toda sorte de bençãos sobre a sua vida! Um próspero natal e um próspero ano novo. Abraços! MadeinChina (discussão) 02h40min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Marcianos brancos

Prezado colega editor, em atenção à marcação que fizestes em Marcianos Brancos quero comunicar-lhe que estou trabalhando paulatinamente na melhoria do artigo e peço que visite o mesmo a fim de levantar a referida marcação. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 14h33min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Skartaris, esta marcação? --Mister Sanderson (discussão) 15h09min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Certamente, caso o colega considere que as melhorias feitas até o momento (já que a busca por fontes em outras línguas exige certa parcimônia) sejam suficientes para a remoção do "aviso". Skartaris (discussão) 16h09min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Skartaris, estas etiquetas laranjas não precisam de tanta burocracia para serem removidas. Você pode simplesmente remover se achar que não se aplica mais. As etiquetas vermelhas (de eliminação) é que dependem de um processo de impugnação mais trabalhoso.--Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite

Olá MisterSanderson, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.