Categoria Discussão:Conservadorismo

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inclusão de pessoas nesta categoria[editar código-fonte]

Segue abaixo o espelhamento ("transclusão") de tópico surgido na página Discussão:Robert Nisbet. Max51diga! 05h36min de 3 de março de 2014 (UTC)[responder]

Categoria: Conservadorismo[editar código-fonte]

Inicialmente, vou recapitular os sumários de edição relacionados:

  1. 14h46min de 2 de março de 2014 - Eamaral - removeu Categoria:Conservadorismo
  2. 20h05min de 2 de março de 2014 - Max51 - cat que tem fundamentação no artigo e nos links
  3. 22h23min de 2 de março de 2014 - Eamaral - a categoria é muito ampla, sendo utilizada para conceitos ligados ao conservadorismo (e não para tds conservadores). é como querer colocar qq nacionalista na categoria "nacionalismo".

A Categoria:Conservadorismo é atualmente a mais adequada para inserir pessoas ligadas ao pensamento conservador. Sem contar Robert Nisbet, atualmente quatro pessoas constam nessa categoria, incluindo o cânone Edmund Burke. Wikipédias em outras línguas também categorizam pessoas (pensadores, estadistas) nas categorias correspondentes: veja fr:Catégorie:Conservatisme e en:Category:Conservatism. Já outras Wikipédias possuem uma categoria específica para conservadores (es:Categoría:Conservadores, de:Kategorie:Person des Konservatismus e nl:Categorie:Conservatieven), o que não existe atualmente na lusófona. Max51diga! 01h27min de 3 de março de 2014 (UTC)[responder]

Vejo diferença entre alguns que estão na categoria inglesa en:Category:Conservatism, por exemplo: "He [Michael Oakeshott] is widely regarded as one of the most important conservative thinkers of the 20th century" e "he [Edmund Burke] has generally been viewed as the philosophical founder of modern conservatism", que teriam relevância no tema; e qualquer outra pessoa "comum" considerada conservadora... Realmente não creio que a categoria deva ser usada pra colocar qualquer um que seja considerado "conservador", embora possa concordar que teria sentido manter os que tenham relevância para o conservadorismo como um todo (um critério para isso poderia ser a citação no próprio artigo conservadorismo - e, nesse caso, este artigo de fato manteria a categoria). Pelo que tinha lido neste artigo, não tinha essa visão de que ele seria alguém relevante no tema... A não ser que outros considerem devida a remoção da categoria, ou alguém queira criar categoria específica pra pessoas ligadas ao conservadorismo, por mim, podemos dar este assunto por encerrado. Obrigado pela iniciativa de trazer para a discussão, que eu não tive. Eamaral (discussão) 02h23min de 3 de março de 2014 (UTC)[responder]