Discussão:Ávaros

Ortografia

@Antero de Quintal: Os termos dicionarizados são: avar, ₂abar e ábar. Não há registro de "ávaro" em outros dicionários da língua portuguesa. Por favor, cite suas fontes. --Yone (discussão) 20h34min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

1) Nenhum desses links funciona. 2) Qual é a dúvida em relação à fonte presente no artigo? Quintal ✁ 01h37min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

@Antero de Quintal: o Dicionário Houaiss registra o nome do povo eurasiano - não como "ávaro" e em português data do século XIX. Transcrevo: sim como abar, avar ou ábar (provenientes do latim abares ou avares), palavras cujo registro

2 abar (1881 cf. SARAIVA, Francisco Rodrigues dos Santos. Novissimo diccionário latino-portuguez, etimológico, prosódico, histórico, geográfico, mitológico, biográfico, etc.. Havre: [s.n.], 1881; 9ª ed. Rio de Janeiro: [s.n.], 1927.)
adjetivo e substantivo de dois gêneros
diz-se de ou indivíduo dos abares, antigo povo da Cítia, região da Europa ao norte do Ponto Euxino; ábar, avar

Já o termo "ávaro" não está registrado em nenhum dicionário, seja de língua portuguesa (ver o VOLP, por exemplo), seja de língua espanhola (ver DLE). Parece tratar-se de um simples e claro erro ortográfico (tanto em português quanto em espanhol) que a Wiki está ajudando a difundir.
A fonte citada no artigo, Dicionário da Idade Média, é uma tradução do inglês que pode ser referência em História, mas certamente não será, nem precisa ser, por motivos óbvios, considerada como obra de referência em ortografia da língua portuguesa. --Yone (discussão) 03h42min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Não é nenhum erro ortográfico, é um problema de não saber consultar um dicionário. No contexto antroponómico e toponómico, os dicionários não registam substantivos próprios. O que você está a linkar são apenas adjetivos. Por exemplo, procure no VOLP ou num outro dicionário qualquer por "Cazaquistão". Encontrou? Não, pois não? Mas o adjetivo "cazaque" já aparece. Agora experimente ir para a discussão do artigo Cazaquistão alegar, como aqui, que o "nome não existe". Experimente repetir o processo com todos os topónimos ou antropónimos que não sejam adjetivos, como por exemplo Patagónia, Gronelândia, Islândia. Segundo o seu argumento desta página, nenhum desses termos existe na língua portuguesa.

Além disso, o Dicionário de História que está no artigo não é a única fonte. Se pretende outras fontes, basta ver os artigos da Infopédia, por exemplo:

• apesar da sua derrota em Roncesvalles frente aos muçulmanos; repeliu o avanço dos Ávaros na Hungria.
• Combate, com êxito, Saxões, Lombardos, Eslavos, Ávaros e o ducado da Baviera, lançando igualmente campanhas contra os Muçulmanos na Espanha
• A Hungria tem as suas raízes históricas na ocupação das margens do rio Danúbio pelo povo magiar nos finais do século IX, terras essas que tinham sido ocupadas pelos Romanos (ano 14 a. C. - século IV d. C.), pelos Germanos (século V), pelos Avaros (séculos VI-VIII) e pelo império de Carlos Magno (século IX).

Por favor, aprenda a consultar um dicionário antes de sair por aí a fazer modificações incorretas em massa. Quintal ✁ 13h08min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

@Antero de Quintal: lamento que grande parte do que escreveu esteja completamente desconectada do objetivo desta discussão, que não é, penso eu, uma competição de egos. Tentativas grosseiras de desqualificar o interlocutor, adotanto um tom arrogantemente professoral e desviando o foco da discussão, não são construtivas para o projeto e nem tornam suas opiniões mais respeitáveis. Por gentileza, tente manter um bom nível de civilidade no diálogo.
Em nenhum momento se tratou aqui de nomes próprios. A questão se restringe à impropriedade da palavra ávaro, para designar o povo que é objeto deste artigo, e à necessidade de sua substituição por um termo lexicografado.
Como já sabemos, o único dicionário que registra o nome desse povo é o Houaiss. O nome do povo (substantivo comum) é abar, avar ou ábar. Não há registro de ávaro em nenhum dicionário da língua portuguesa.
E, mais uma vez, tente entender que textos de história não são referência ortográfica. Ao contrário: os textos de qualquer disciplina é que devem ter como referência o dicionário da língua em que são escritos. Da mesma forma, o conteúdo desses "textos de apoio" da Infopédia também não se confunde com o conteúdo do Dicionário infopédia da Língua Portuguesa - que, aliás, não registra o tal "ávaro", que, se existisse, seria um substantivo comum e, portanto, dicionarizável. --Yone (discussão) 18h27min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)