Discussão:Acumulação entravada

Hum... acho que não chega dizer "com autorização". Gostaria de ver uma prova qualquer dessa autorização e de que a fonte externa conhece a licença da Wikipédia e concorda em fornecer material sujeito a ela. --Jorge 18:05, 11 Ago 2004 (UTC)

A fonte externa é uma página de www-> http://www.usp.br/fau/docentes/depprojeto/c_deak/CD/4verb/acum-ent/index.html, onde já seria de domínio público. Adicionmalment3e, é de minha própria autoria, e eu me autorizei expressamente...:)--Deák 19:17, 12 Ago 2004 (UTC)

Então se é teu está bem. Mas uma nota importante para o futuro: o facto de um texto ou qualquer outra coisa existir na internet não significa que é de domínio público. Na internet ou em qualquer outro suporte, um texto (ou qualquer outra obra sujeita a propriedade intelectual) só é de domínio público quando é expressamente colocado no domínio público pelo seu autor ou por quem detenha os direitos dessa obra. --Jorge 20:30, 12 Ago 2004 (UTC)

Olá,

Fiz algumas pequenas modificações no artigo, sempre buscando seguir o espírito colaborativo e de imparcialidade da wikipedia.

Espero não ter ferido susceptibilidades, já que o próprio autor da teoria é quem fez o artigo inicial.

Abraços,

André

Suas modificações estão obviamente no espírito colaborativo e não feriram suscetibilidade nenhuma. A mais, deram ao autor a impressão que a versão inicial está ce tornando menos pessoal, ou mais interpessoal, como era de se esperar na Wikipédia. Cordialmente, Csaba Deák 03:04, 7 Nov 2004 (UTC)