Discussão:Alargamento da Zona Euro
Estónia[editar código-fonte]
Devido à entrada da Estónia ao 1/Jan/2011, a secção da página em relação a Estónia tornou-se automaticamente obsoleto.
Devido a minha conexão lenta com a net, não posso wikificar o artigo de forma adequada. Os preblemas que esse artigo que acabei de criar são:
- Links vermelhos para artigos que já existem
- Tabela que não está formatada
- Falta a
{{Ref-section}}, que esqueci - O artigo ainda está órfão (sem ligações para outros artigos)
- Outros problemas de formatação (itálico de forma errada, etc)
Quando eu estiver numa conexão mais rápida, poderei resilver esses problemas de forma simples. -Ramissés DC 00h18min de 11 de março de 2009 (UTC)
Realmente não entendi![editar código-fonte]
Não entendi as moções realizadas por PTJoel. Segundo as explicações dadas no sumário da moção, trata-se de um título composto. Mas o que isto está relacionado com as maiúsculas? Área do euro não é nome próprio (não que eu saiba). Além disso, euro deve vir com minúsculo (trata-se do nome de uma moeda corrente, que é uma exceção aos nomes próprios). Se houver alguma explicação plausível, concordarei plenamente. -Ramissés DC 21h58min de 9 de junho de 2009 (UTC)
- Trata-se de um título composto que junta três nomes diferentes: Alargamento, Área, Euro. Tais como na titulação de filmes, todos os nomes dos títulos são capitulizados na letra inicial, como "Ensaio sobre a Cegueira" o "O Código Da Vinci". Os nomes de todos os títulos não devem ser sómente próprios para levarem a primeira letra como capítula. Como "euro", "área" e "alargamento" são nomes e formem um título composto por várias palavras, logo deveria ser "Alargamento da Área do Euro". Isto é o que a minha Gramática Portuguesa diz... Pode tomar o exemplo da mudança de títulos em Manifesto em Defesa da Língua Portuguesa. Poderá ler a convenção aqui. PTJoel (discussão) 22h12min de 9 de junho de 2009 (UTC)
- Primeiro: Não se trata de nomes próprios (nem de composto, já que composto seria se fosse separado por hífens). Logo, a convenção não se aplica. Se fosse assim, Tempestade tropical Alma ou Guerra civil do Sri Lanka teriam que ter todas as palavras do título em maíúscula (existem milhares de artigos na Wikipédia que se enquadram neste aspecto).
- Segundo. Há muita, mas muita polêmica dentro da Wikipédia sobre a nomenclatura de artigos.
- Terceiro. Sempre vi exatamente ao contrário. Com a exceção de nomes de instituições, apenas o nome próprio deve ter a inicial em maiúscula. (Pesquise no Ciberdúvidas) -Ramissés DC 22h51min de 9 de junho de 2009 (UTC)
- Pois se viu exactamente o contrário, então peço desculpa. Se calhar usei a minha visão portuguesa que tenho da titulização. O CiberDúvidas, lamento muito, nunca me dá a realidade verdadeira da língua portuguesa por isso não confio naquele site. Prefiro recorrer ao sistema, pode-se dizer, antiquado, de perguntar à gramática em mão e aos professores. Prefiro então também não seguir com as alterações e deixar as coisas como são, dada a complexidade do assunto. Peço desculpa pelo transtorno que causei. Um abraço PTJoel (discussão) 22h56min de 9 de junho de 2009 (UTC)
- Sem problemas. Discutir (de maneira polida) faz engrandecer este projeto. -Ramissés DC 23h00min de 9 de junho de 2009 (UTC)