Discussão:Antropogênese

Não é verdade que "Hoje, a teologia considera esta narrativa alegórica, abandonando seu sentido literal. A Igreja já aceita a teoria científica da evolução". Um amplo setor do Cristianismo, representado pelos protestantes, amplos setores do catolicismo etc entendem que a Criação aconteceu literalmente como o Gênesis narra. O evolucionismo é rejeitado por tais setores. Veja-se por exemplo o site da Associação Católica Cultural Montfort em www.montfort.org.br/ . Seção "cartas", artigo "Pró-Darwin" e outros. Aqui se vê uma radical rejeição à Teoria da Evolução. ITZAK 14/04/06. Desde a Renascença a Ciência não trata de temas teológicos. As Ciências Naturais Modernas partem do pressuposto filosófico da inexistência de poderes criativos. "Nada se cria, tudo se transforma.(Lavoisier)" Pressupostos não precisam ser provados: basta que funcionem bem no atingimento dos objetivos da Ciência Natural. Em contrapartida as Religiões seguem pregando os antigos discursos que lhes cabem crer e divulgar. Não há diálogo possível entre as duas correntes. São dois mundos incomunicáveis. As Ciências, confessadamente, buscam resultados materiais e desprezam as coisas espirituais. As Religiões buscam o aperfeiçoamento dos espíritos com vistas à sua vida presente e no além.--ITZAK 21:13, 19 Abril 2006 (UTC)

fundamentalistas

Alterei o referido parágrafo, salientando que ainda há fundamentalistas. --extremófilo 01:15, 29 Abril 2006 (UTC)

Força cega e sem objetivo ? É questionável classificar assim a Teoria da Evolução. O princípio da seleção natural assegura a sobrevivência dos mais aptos e estes perpetuam mutações benéficas obtidas. Esta tese venceu a tese de Lamarck da evolução pelo uso e desuso de órgãos. Darwin ainda não foi superado por qualquer cientista. Não cientistas devem acatar a opinião estabelecida pelos cientistas. Até podem achar que o homem foi criado, mas não deveriam interferir com o sistema educacional, proibindo o ensino da Teoria da Evolução.--ITZAK 01:29, 29 Abril 2006 (UTC)