Discussão:Biomas do Brasil

		Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 21 de janeiro de 2013 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Geografia, Brasil, Biologia e WP Offline.
		Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia* este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.*
		Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto:Biologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Untitled

Último comentário: 7 de junho de 20092 comentários2 pessoas na discussão

O site deveria dizer mais detalhadamente sobre cada um dos biomas principais no brasil, concorda? —o comentário precedente não foi assinado por 201.67.12.139 (discussão • contrib.) 13:29, 21 Maio 2007 (UTC)

Concordo plenamente, mãos à obra! Você pode ajudar. Tudo aqui é feito por voluntários. Dantadd✉ 13:29, 21 Maio 2007 (UTC)

o pampa é nota 1000000 —o comentário precedente não foi assinado por 201.21.212.223 (discussão • contrib.) Raaf@el (discussão) 21h59min de 8 de abril de 2009 (UTC)Responder

________________________

Seria muito interessante adicionar um mapa com as divisões dos biomas do Brasil. Poderia ser este mapa (http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=169), mas eu não sei como adicionar pois não tenho muita idéia de com funciona a licença na Wikimedia Commons para este tipo de arquivo.

--Vanderlei52 (discussão) 16h40min de 7 de junho de 2009 (UTC)Responder

Biomas. Mata Atlântica x outros biomas

As informações constantes no artigo Biomas desse Site, dão conta que (1)a Mata Atlântica ocupa ou ocupava 41% do terítório mineiro; e (2)mosta esse Bioma sobre a Zona da Mata Mineira, Leste e Norte de Minas.

No entanto, desde Martius, Dora Amarante Romariz até Mário Ferri e Carlos Rizzini, a Zona das Matas Costeiras ou Província Dríades, denominada Mata Atlântica, é entendida como um Bioma sustentado pelas águas pluviais, ou seja, uma floresta pluvial, que apenas na Bahia adentra o território brasileiro. As matas mineiras das Regiões Leste, Zona da Mata e Sul de Minas são Florestas Tropicais, com pequenas manchas de Floresta Temperada na região de Poços de Caldas, rumo ao Estado de São Paulo. As Florestas Tropicais se diferenciam da Mata Atlântica pelo ecossistema que ocupam: altitude maior, temperaturas médias mais baixas no inverno, solos mais intemperizados, regime pluvial com seca estacional de dois a quatro meses. Já no Norte de Minas, as formações vegetais predominantes são todas preponderantemente edáficas, como a Mata Seca e o Cerrado, portanto são florestas edáficas (onde há seca estacional prolongada, a vegetação é sustentada pela água retida no solo durante a estiagem). A Mata seca, antes entendida como Cerradão, uma divisão dos Cerrados, se encontra sobre solos de alta qualidade, enquanto o Cerrado propriamente dito, em paisagens mais elevadas, em terras onde predomina os oxissolos e areias quartzosas. Portanto, a afirmação de que Minas Gerais possiu 41% de seu território no Bioma Mata Atlântica pode não ser verdadeira.

Uma formação não pode ser analisada apenas pela fisionomia e estratificação acima do solo; importa também sua fisionomia e estratificação subterrânea, radicular; importa o clima e solo onde ela desenvolve. Uma formação também não pode ser analisada somente pela sua composição florística ou pela ocorrência de espécies animais.

A premissa de que Mata Atlântica e Mata Seca são um único Bioma baseada no fato de que espécies vegetais e animais da Mata Atlântica são encontradas na Mata Seca (assim como em outras formações também) não implica que os Biomas são os mesmos. Um exemplo, é o da onça parda ou sussuarana, encontrada em praticamente todo o território americano. Se uma planta é encontrada em dois ou mais Biomas significa, a princípio, apenas que ela apresenta grande diversidade genética (plasticidade), a qual permitiu sua dispersão por amplas áreas.

Entendo que deva haver critérios e fundamentos científicos a nortear também as classificações dos Biomas, sem a pressão dos setores interessados em criar confundimentos.

Eduardo Destéfani Guimarães Santos