Discussão:Brasileiro

O portugues do Brasil e' uriundo de que?? Parece-me que ha' algo errado aqui, algum tipo de confusao. Todos os vocabulos de origem africana ou indigena estao incorporados na lingua PORTUGUESA e qualquer pessoa dentro do espaco lusofono a pode utilizar. Eu posso perfeitamente dizer "pipoca" e sou portugues. Existe uma grande confusao nesta entrada da wikipedia

PedroTeles

Não sei se entendi a observação do Pedro Teles, mas concordo que este artigo está necessitando de uma reciclagem. Confunde-se língua com raça... Muita coisa poderia ser melhor dita aqui. Clara C. 10:27, 5 Abr 2005 (UTC)

Pensando melhor, não há artigos sobre os gentílicos na wikipédia e o conteúdo está a tratar (mal) da língua, que tem melhor abrigo e tratamento em Língua portuguesa ou Português do Brasil. Melhor redirecioná-lo para Brasil. Clara C. 04:08, 6 Abr 2005 (UTC)

Redirecionamento para o artigo Brasil é desnecessário.

Será um trabalho de formiguinha, mas redirecionar para Brasil acho um pouco de mais, acredito que em longo prazo se pode definir sim quem é brasileiro e o que é ser brasileiro, quem são, como são etc.

Acredito que o redirecionamento para o artigo Brasil seja desnecessário neste momento.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 17h01min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

No meu ponto de vista é o artigo Brasil que está um pouco desbocado em ter um definição sobre Brasil, e com isto o artigo Brasileiro sofreu duras criticas, mas vejo que podemos ter sim o artigo Brasileiro independente do artigo Brasil que ao meu ver deve sofrer revisões por não definir o Brasil claramente e diretamente.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 20h16min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

texto a negrito== VDA ==

Havia um trecho em VDA, exatamente igual de [1] apesar da pagina ser nova, cito o trecho a seguir:

"O grau de educacional da população brasileira é ínfimo perto dos outros países latino-americanos, bem como de outras economias emergentes. Enquanto que a escolaridade média do brasileiro é de 4,9 anos, a dos Argentinos é de 8,8 anos. O ensino médio completo no país atinge apenas 22% da população, contra 55% na Argentina."

Como o trecho possui referência e o autor disse ter copiado de outra página d a Wikipédia, reverti a exclusão.—pédiBoi (discussão) 22h14min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Me metendo no assunto, concordo q é VDA, mas se olhar a subseção logo após essa não encontrará a primeira frase em nenhuma parte do link citado. Logo o correto seria retirar apenas essa seção. É o q farei, se a seção "Educação" continuar igual amanhã de manhã. => Rjclaudio ^msg 22h18min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo que posso ter exagerado mas o texto é completamente novo, e já é suspeito por desfazer um redirect a princípio desproposital, peguei um trecho que me parecia único joguei no Google e de cara achei VDA. Não ia ficar olhando todas as frases de um texto novo deste tamanho, só poderia avaliar por amostragem para verificar a intenção do autor.

Quando o usuário se manifestou que seria cópia da própria wikipédia e "são de domínio publico de livre acesso para Brasileiros" desfiz a alteração e deixo para outros resolverem a manutenção do artigo ou de suas partes do jeito que bem entenderem pois não vou ficar discutindo a utilidade ou originalidade deste artigo.—pédiBoi (discussão) 22h42min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo concordo, está lá, retirei por que segundo recomendações carece de fontes, só por isto, mas todos podem editar e debater.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 22h45min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Sobre indivíduos a substituir brasileiros é um termo errado e foi substituído da melhor forma. Esclareço:

Indivíduos:

A pessoa humana, considerada quanto às suas características particulares, físicas e psíquicas. Segundo o Aurélio.

Brasileiro:

De ou pertencente ou relativo ao Brasil. O natural ou habitante do Brasil.

Definição:

Portanto, o termo adequado a se referir ao brasileiro em questões constitucionais como a dos Direitos e Garantias Fundamentais Da Nacionalidade é permanentemente, brasileiro.

Agora que estou com mais tempo para defender o artigo Brasileiro em questão, gostaria de lembrar os colegas que não tenho a obrigação de manter um texto na integra, de quais quer fonte, principalmente textos de origem wikipédia, o que vejo aqui é que está sendo imposta certas regras para que a seção Educação permaneça no artigo Brasileiro, como todos sabem a wikipédia está sobre licença livre, ou seja, todos podem copiar livremente citando ou não a fonte.

O senhor Cláudio disse a seguinte frase “Logo o correto seria retirar apenas essa seção. É o q farei, se a seção "Educação" continuar igual amanhã de manhã. =>”

Arbitrária, a frase é arbitrária, não tenho a obrigação de manter o que penso ser duvidoso, manter algo onde não tem uma fonte é no mínimo duvidosa a informação.

Vejo também que algumas argumentações não são verdadeiras, se os mesmos acreditam que a wikipédia não é uma fonte segura de informação acredito que é uma questão para administradores, até o momento não foi dito “Eu sou administrador e estou avaliando o caso” acredito que até o momento não há um administrador nesta discussão avaliando o caso formalmente.

O pedido feito até o momento não foi respondido por um administrador que não esteja envolvido no caso, porém a controversas, tratamento diferenciado para o artigo Brasileiro ao comparar com o tratamento que recebe o artigo Brasil, com inúmeras falta grave que foram corrigidas ao avaliar o conteúdo e sua qualidade, são elas:

o povo brasileiro entre cinco grupos: branco, preto, pardo, amarelo e indígena, baseado na cor da pele ou raça.

12.908 milhões de pretos, 919 mil amarelos e 519 mil indígenas.

Cor/Raça (2006)
Branca	49,7%
Parda	42,6%
Preta	6,9%
Amarela	0,5%
Indígena	0,3%

Finalizando com a seguinte frase:

“De acordo com a Constituição Brasileira de 1988, racismo é um crime inafiançável e condenável à prisão”

Para leigos e doutores o termo preto, preta se referindo a raça negra, homem negro, mulher negra, é falta grave perante as leis brasileiras e estamos se referindo ao Brasil, é de bom senso respeitar as leis em artigos como este que visa informar sobre o Brasil e seu povo, os brasileiros.

Inúmeras falhas então presente no artigo, porém as mesmas não receberam o mesmo tratamento que o artigo Brasileiro está recebendo, estou no aguardo de um administrador ao caso, a partir disto irei preparar a defesa assim que um administrador se pronunciar.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 09h21min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agora com a ajuda de um amigo CHINÊS NATURAL DE HONG KONG me disse que havia um artigo chamado... Brasileiros, pedindo que visitasse o artigo. Agora digo, bons camaradas, ótimos camaradas. Digo, porque não direcionar para lá, digo mais, porque tanto falatório sobre o tema, bom acredito que está na hora de rever o que pode ou não pode ficar, ou o artigo é acadêmico ao ponto de não poder edita-lo.

Não sei onde está os segredos disto tudo, porém, a discussão conta parte da história da criação. Desta forma, o artigo brasileiro poderia ser redirecionado para hong Kong que não faria a menor diferença, o super e acadêmico.

Agora faço uma pergunta...Porque tanto fogo sendo que todos sabiam da existência do artigo Brasileiros, falácia ou show time para ...Motivação instrumental... Fiquei com a duvida.

Agora uma pergunta direta e objetiva...quem gostaria de criar o redirecionamento de Brasileiro para Brasileiros, Cláudio ou pédiBoi?

Agora vamos rever o artigo Brasil, ele irá sofrer as mesmas criticas feitas aqui e serão resolvidas por vocês super heróis de plantão.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 09h49min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Uma perguntinha simples e objetiva para o pédiBoi, a árvore de natal que você colocou em minha discussão será removida por você ou por mim?

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 09h53min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu perdi 8 horas de sono, fui trabalhar as 7 da manhã sem dormir, trabalhei 14 horas, lamentável discussão e vã discussão, irei fazer este redirecionamento pro ao meu sono futuro.

Como é duro ser brasileiro... Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 10h11min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)