Discussão:Charles Sanders Peirce

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Biografia, Estados Unidos e WP Offline.
		O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Untitled[editar código-fonte]

Pragmatismo

Sugestão: dois pontos a serem revistos[editar código-fonte]

Último comentário: 18 de março de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Olá, sou novo aqui, como editor; mas, me interessanto muito pela Wikipédia e, no caso, procurando por um artigo sobre Charles Sanders Pierce, li o presente artigo.<nowiki>

 <nowiki>Ele é legal, embora seja pequeno se (temos que convir) levar-se em consideração a extensão e profundidade do assunto (a vida e/ou obra de C.S. Pierce). Bom, mas o que queria comentar são duas coisas: uma é que do meio para o final do texto (provavelmente por um pequeno descuido) o texto acaba desviando-se quase que totalmente para uma discussão que aponta para uma espécie de aplicação dos conceitos principais de Pierce (a saber: primeiridade, secundidade e terceiridade) a outros autores ou mesmo a teorias sobre linguagem. Então este é um primeiro problema que considero importante ser revisto, já que boa parte do artigo não trata do tema proposto, propriamente; a segunda coisa é que, nesta mesma parte (em decorrência provavelmente desta pequena confusão) o autor do texto reúne diversos autores e teorias sobre linguagem, também misturadas às suas próprias opiniões, que, além de desviarem-se do tema principal e objeto do artigo, são confusas e, do ponto de vista da Ciência Lingüística, imprecisas. Por exemplo, o autor dá a entender (mesmo que não tenha tido esta intenção) que Saussure inspirou-se ou mesmo aplicou de alguma forma a teoria ou os conceitos básicos de Pierce. Até onde se sabe (na história da ciência) Ferdinand Saussure e Charles Sanders Pierce jamais se conheceram e nem mesmo souberam um, da existência do outro (apesar de serem absolutamente contemporâneos e terem proposto quase simultaneamente a Semiótica, para Pierce, e a Semiologia, para Saussure, ambas Teorias Gerais dos Signos).<nowiki>

 <nowiki>Espero ter ajudado e espero que tais modificações sejam possíveis pelo autor ou outros que queiram colaborar a este respeito. Não é exatamente a minha área (a Semiótica), pois sou Lingüista, mas se precisarem de ajuda disponho-me a colaborar também. Abraços

Gilberto Machel (discussão) 23h06min de 18 de março de 2009 (UTC)Responder

REFORMULAÇÃO PROFUNDA DA PÁGINA[editar código-fonte]

Em primeiro lugar, é preciso corrigir o nome do autor, PEIRCE, eliminando a forma errada Pierce. Além disso, é necessário eliminar praticamente toda a parte intitulada "A Dança dos Estudos da Linguagem pela Semiose de Peirce", uma vez que, além de trazer equívocos graves relativamente ao pensamento do autor, foge completamente ao assunto. A superficialidade com que os conceitos estão ali apresentados é patente, não só relativamente a Peirce, mas também a Saussure. Eu mesmo já tentei reformular o conteúdo da página, mas as edições que fiz foram recusadas e o conteúdo antigo, errado e superficial, foi mantido. Muitas coisas podem ser melhoradas, a lista de bibliografia entre elas, mas por alguma razão que desconheço as edições que tentei fazer foram todas recusadas.