Discussão:Cyd Charisse

Untitled

O correto é que as discussões dessa página sejam colocadas aqui. Favor esclarecer porque o texto está sendo apagado e revertido.—o comentário precedente não foi assinado por Esthonm (discussão • contrib.)

• Não existe texto válido sendo apagado e sim VDA sendo removido. Fabiano ^msg 02h16min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
• Favor justificar porque voce acha que é Violação de Direitos Autorais. Favor não utilizar gírias ou termos não válidos para facilitar a comunicação.--Esthonm (discussão) 02h22min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Lidar com vandalismo e outras violações importantes das políticas da Wikipédia

O vandalismo, seja através de danos em páginas com conteúdo, seja através da criação de páginas novas cujo único conteúdo é lixo ou insultos, deve ser combatido rapidamente. Caso as páginas já existam antes do vandalismo, os administradores devem reverter as alterações dos vândalos o mais depressa possível; caso as páginas sejam novas, os administradores poderão esvaziá-las, criar stubs para elas, ou colocar o aviso {{lixo}}

As violações claras de copyright devem ser tratadas do mesmo modo de outras formas de vandalismo, adicionando-se às páginas, neste caso, a nota {{copyright}}, seguida do URL de onde o material foi copiado. Quando as violações não são claras, cabe aos administradores a responsabilidade de tentar obter informação mais concreta e de chegar a uma decisão final.

Em qualquer caso, não se deve reverter uma página mais de três vezes seguidas. Em casos de vandalismo persistente, deve-se esperar primeiro que o vândalo desista e reparar os estragos mais tarde. Em casos extremos, bloquear as páginas é uma opção.

Todas estas tarefas (menos bloquear páginas) podem e devem ser desempenhadas também pelos utilizadores normais.

Texto copiado de Wikipedia:Regras_de_conduta_para_administradores.--Esthonm (discussão) 02h48min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Observe também que as orientações para administradores não incluem em nenhum momento o termo VDA.--Esthonm (discussão) 02h53min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

• Sugiro que leia Wikipedia:Direitos de autor, quem comete esse tipo de violação comete VDA. Fabiano ^msg 02h56min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

No histórico das alterações vcs, que lêem esta discussão poderão conferir aquilo que eu escrevo aqui. Ouvi na TV a notícia do falecimento da atriz, vim aqui na Wikipédia e procurei pelo nome dela mas verifiquei que não havia nada sobre ela, imediatamente, iniciei o artigo colando alguns dos parágrafos à respeito do assunto publicados no UOL. Logo na sequência passei a alterar o artigo, acrescentando informações e alterando o texto base do UOL. Reforço esse ponto, uma parte e não a totalidade de um texto JORNALÍSTICO, sem qualquer característica artística que serviu como base para eu iniciar o artigo e ir alterando, melhorando e ampliando o mesmo. Continuei isso por alguns minutos até que um usuário colocou um aviso de VDA e retirou o texto. Eu já não considerava o artigo um VDA, mas ainda assim o estava alterando então reverti a edição do usuário e tentei continuar a edição, mas logo em seguida um administrador recolocou o aviso de VDA e me avisou na página de discussão que eu nã deveria continuar com o que fazia sob pena de bloqueio. À partir daí eu parei IMEDIATAMENTE com as edições no artigo e tentei, em vão, solicitar ao administrador que me permitisse continuar com a edição, o que iria, cada vez mais descaracterizar qualquer VDA no artigo, mas ao que ele se mostrou bastante reticente a permitir. Depois disso o assunto pode ser acompanhado na minha página de discussões. Gastei muito mais tempo e esforço tentando continuar a edição proibida do que efetivamente criando um artigo que pudesse ter a qualidade que a Wikipédia e a finada merecem, mas agora perdi meu entusiasmo, minha vontade e meu ímpeto de escrever. Vou deixar o artigo para alguém que saiba fazer melhor do que eu, dentro das regras que eu estava procurando cumprir, ainda que as tenha descumprido por um breve período de tempo, e que estava tentando corrigir, quando fui interrompido e impedido de continuar alterando para melhorá-lo e enquadrá-lo nas regras da Wikipédia. Como fui impedido de terminar o que pretendia, certamente, existirá argumentos para justificar a ação do administrador, mas se me fosse permitido terminar eu poderia mostrar que a VDA inicial não se prolongaria por mais do que uns 10 ou 15 minutos e a Wikipédia ganharia um artigo melhor do que o atual. Espero que no futuro o artigo chegue a um nível, no mínimo aceitável, mas eu deixo aqui de colaborar por discordar da forma como fui tratado, como se eu fosse um violador contumaz e que deixaria o texto daquela forma. Fica aqui a minha sugestão de refrear os ímpetos, ouvir de coração aberto e ponderar a situação sem idéias preconcebidas e autoritárias. Se me fosse permitido continuar, aliás o que está prescrito na política transcrita acima por um usuário que percebeu a situação, agora teríamos um texto bastante diferente daquele que foi tomado como base do UOL, mas o ímpeto de refrear uma VDA, em menos de 20 minutos e não perceber a real intensão que eu tinha de alterar essa situação, conforme claramente expus na página de discussão do administrador, fizeram com que a situação acabasse como se pode ser aqui: um possível artigo transformado num mínimo e um usuário potencial que deixa de editar nesse momento. Sem mais

200.167.87.2 (discussão) 03h42min de 18 de Junho de 2008 (UTC)