Discussão:Diálogos das Grandezas do Brasil

• o principal argumento dos que defendem a origem luso-paraibana do texto (geralmente de fora do ne que nunca foram nos locais que analisam) diz que supostamente o autor exagera mas se vc compara os templos encontrados numa urbe real como filipeia com os de uma vila privada como Olinda se nota claramente a divergência das acrópoles; mesmo quando se compara Olinda com as igrejas tardias do recife burguesas se nota divergências, logo não foi exagero dizer que sim os templos mais suntuosos na altura dentre as capitanias a norte da sede estavam mesmo na latitude citada como cabeça espiritual da zona; a única coisa que se deve perguntar é: por que o autor cataloga os protetorados de modo divergente do que se viu no século anterior?os censos evidenciando a falência da planície vicentina e mesmo a perda da repartição do sul como entidade parecido ao grão pará e ma explica tal?se no xvi-i Olinda parece estar na frente e no xvi-middle são Vicente maior economia da repartição do sul parece ainda estar no jogo a ponto de no xvi-ii tentarem uma zona com maior soberania frente ao ne, o núcleo econômico desse brasil original; a efemeridade dessa tentativa e os dados do censo mostram que justamente no xvi-ii a falência de são Vicente parece levar junto toda a zona e a maior soberania frente a sede setentrional é perdida; daí resumindo: nesse pós-perda de peso da repartição sem nenhum grande núcleo exportador pos-decadência vicentina tentou ele apenas equilibrar tipo como fazem em Portugal ao dizer que Lisboa é o sul já que algarve e Alentejo são relativamente vazios?do mesmo modo que o sul dos eua avança geofisicamente em latitudes meso-altas dos eua?nesse caso o autor prova mais uma vez que não há nada pessoal e nenhum vínculo com a zona que se diz; também os que analisam de fora veem menções especiais quando quem le nota que não é bem assim as descrições são bem equilibradas..os que analisam anacronicamente e nunca estiveram nem compararam nada é que chegam a essas conclusões primárias; mesmo são Cristóvão que era urbe real vc vai la e ve uma bela igreja que muito se parece com a franciscana encontrada na urbe real fundada antes porém num porte menor; também não se nota os outros templos notáveis de outras ordens; daí por que o que o autor fala é descrevendo um facto e não uma preferencia por ligação

• o curioso é que fui ver no histórico e data de 2013 o artigo mas se não me engano havia um artigo mais antigo inclusive com detalhes da obra mas depois não se sabe por que essas panelas toscas da wiki apagam os artigos para refazerem ele e que se dane os detalhes perdidos do artigo original; não nego que este está organizado mas não precisava destruir o artigo original bastava conserta-lo; mas pelo visto não se sabe o tipo de motivação que está por tras disso; e ao ver que os editores são de certas latitudes alógenas aí sim é que tudo se encaixa

o sul/repartição nada tinha daí por que ele catalogou bahia como sul (e por que a divisão original falhou) saliente como norte e obviamente a urbe real mor desta regionalização que diverge da tuga oficial das repartições era a citada daí por que claro tinha o status da coroa o proprio ingles do xix disse que ja no xviii havia vitrais luxuosos da europa na zona que a sul do saliente ainda não chegara se o saliente era a zona mais densa em colonos rica e esta era sua urbe real mor natural que o que ele disse era real dos 4 exportadores mores 3 eram do saliente daí por que a holanda concentrou 75% disto e quando perdeu ameaçou reaver por vias militares enquanto já não mais fazia questão pela bahia mesmo com a superioridade naval demonstrada na batalha dos abrolhos bem a sul de salvador ja na costa leste central