Discussão:EMEF, S.A.

Eliminação semi-rápida

Gostaria de eternizar aqui essa pérola de administração wiki:

Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas oficiais, blogues, fóruns e redes sociais (como Facebook, etc.) não são considerados fontes fiáveis. Eric Duff disc 14h07min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Isto é um modo bizantino de dizer «Eu nunca ouvi falar dessa EMEF, daí não é notória. E portanto vou abusar dos meus privilégios de administrador e, em vez de pesquisar o assunto ou deixar para quem esteja informado, avanço para eliminação semi-rápida.»

Uma dica pra você, Eric: Se a EMEF é irrelevante, então poderá eliminar (rápida ou semi-rapidamente, à sua escolha), todos os artigos sobre ferrovias em Portugal, por idêntica irrelevância. Por que, como saberia se tivesse ao menos lido o artigo, esta empresa resulta da desmontagem (e pré-privatização) de toda a componente industrial da CP, operadora ferroviária pesada estatal em Portugal, quase monopolista durante décadas.

-- Tuválkin ✉ 14h49min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Basta adicionar fontes, o único link que existe na página é o site oficial, e se a mesma é mesmo relevante, não terás problemas de encontrar fontes fiáveis para colocar no artigo, e aí poderá remover a marcação de ESR. Ao invés de ficar criticando, melhore o artigo. Eric Duff ^disc 18h55min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Com certeza, Eric. Mas não preciso dessa espada de Dâmocles para melhorar o artigo, faço-o por que acredito no projeto e me interesso por ferrovias, não por que tenha medo de ti. E não é «ao invés», é simultâneo: Melhoro o artigo e critico. Acrescentar à wikipédia informação sobre uma importante empresa ferroviária é bom, mas denunciar má administração, abusos de poder, e práticas desmoralizadoras — é ótimo. -- Tuválkin ✉ 20h01min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Organização do artigo e conteúdo

Boa, Eric! -- Tuválkin ✉ 20h14min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Melhorei um pouco o artigo, coloquei-lhe muito mais história (alguma dela polémica, mas pronto), mais imagens, e aumentei a infocaixa. Ainda há muito a fazer, especialmente reduzir a dependência da secção de história em relação à página da empresa. Mas para já, acho que se aguenta. -- António Valente (Discussão) - 05h43min de 30 de maio de 2012 (UTC)

És o maior, pá! -- Tuválkin ✉ 10h09min de 30 de maio de 2012 (UTC)