Discussão:Eleições estaduais no Rio Grande do Sul em 2010

Principais candidatos

Fiz alterações no artigo. Primeiramente, coloquei a seção "Principais candidatos", que aparecia na infobox, em modo oculto. Isso porque simplesmente citar "Principais candidatos" e não esclarecer o critério para considerá-los como tal é inaceitável em uma enciclopédia; logo, ou se colocam todos, ou nenhum. Depois, citei no texto a candidatura de quatro partidos que ainda não tinham sido citadas, essa alteração sem maiores controvérsias. Tigre do oeste (discussão) 21h25min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Principais candidatos

Assim como no artigo Eleição presidencial brasileira de 2010, os principais candidatos são os que possuem as maiores intenções de votos nas pesquisas. Eunaosoureal (discussão) 22h13min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

E que critério é esse? Por que não os quatro, ou cinco, ou seis melhores colocados? Ou por que não somente o primeiro melhor colocado ou somente os dois segundos? O artigo da eleição brasileira não pode servir como parâmetro, porque também é questionável, já que segue a mesma linha. Vou ter de desfazer novamente a sua edição, porque essa justificativa não é válida. Ou se colocam todos, ou nenhum. Tigre do oeste (discussão) 22h32min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Bom senso. Há o nome de todos os candidatos a governador e a vice-governador, além dos partidos e do tempo de TV de cada um. Os principais candidatos não parcializam o conteúdo, já que logo abaixo consta o nome de todos. O artigo com a exibição dos principais candidatos foi editado há mais de dois meses e não havia qualquer questionamento semelhante. Sugiro que contate a equipe do Wikipedia para receber uma resposta definitiva. Desde já, o artigo permanecerá como estava, assim como no Eleição presidencial brasileira de 2010. Eunaosoureal (discussão) 23h10min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Primeiramente, Wikipédia não tem "equipe": qualquer um colabora; eu colaboro, tu colaboras; logo, não existe a tal "equipe"; logo, não existe a tal "resposta definitiva". Segundo, o que eu estou fazendo não é vandalismo, como você me acusou na minha página de discussão; longe disso, estou tentando chegar a uma solução através do diálogo; porém, ao que vejo, você não consegue debater sem acusar os outros de vandalismo.

Quanto ao argumento de que o "bom senso" foi usado, sinto dizer, mas destacar três candidatos dizendo-os "principais" não é usar o bom senso: usar o bom senso seria listar todos, ou listar nenhum. O fato de estarem na frente em pesquisas ou terem mais tempo na televisão não os faz "principais". Nada tem aí de bom ou mau senso, o destaque tem de ser igual a todos os candidatos. Mais: destacar três candidatos é condicionar o voto, e não existe nada mais antidemocrático do que isso; e o artigo versa sobre eleições, isso sem dúvida é uma grande contradição.

"O artigo com a exibição dos principais candidatos foi editado há mais de dois meses e não havia qualquer questionamento semelhante.": não entendo por que não possa haver questionamento agora. O momento em que foi questionado o destaque a três candidatos não importa; poderia ter sido hoje, ontem, há um mês ou daqui a três semanas. Esse seu argumento também não é válido. Tigre do oeste (discussão) 23h55min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

O usuário Eunaosoureal D​ C​ E​ F insiste em fazer suas alterações, colocando a seção "Principais candidatos". Peço que ele discuta o assunto aqui ao invés de tomar decisões unilaterais. Talvez ler o que consta nesta recomendação o ajude. Tigre do oeste (discussão) 23h36min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Candidat eleito

O candidato eleito nessa eleição foi Emilia Fernandes, mas a foto é do Tarso Genro, como assim?Xavier1824 (discussão) 18h31min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)