Discussão:Fourth-party logistics

Avaliação

Pontos fortes

1. Criação de artigo
2. Bem estruturado
3. Texto suficiente para compreensão do tema
4. Fontes bem citadas
5. Vantagens e desvantagens
6. Ligações a outros artigos
7. Com «Ver também»
8. Tem afluentes
9. Categorizado
10. Com ligações externas
11. Com interwiki

Pontos fracos

1. Título errado
2. Introdução insuficiente
3. Definição deficiente
4. Confusão entre a actividade e quem a desenvolve
5. Más paráfrases dos originais
6. Más traduções dos originais
7. Alguns problemas de redacção
8. Vários problemas de pontuação
9. Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
10. Uso do negrito incorrecto
11. Muito pequeno, 6 / 32 = 0,2
12. Sem figuras
13. Citações repetidas
14. Falta uma referência
15. Referências incorrectas
16. Referências incompletas
17. Referências mal formatadas
18. Bibliografia com uma referência
19. Bibliografia mal formatada
20. Sem redireccionamentos
21. Erros de formatação
22. Longe de poder ser proposto para artigo em destaque

vapmachado ^msgs.cw 22h43min de 23 de Julho de 2008 (UTC)