Discussão:Hidrelétrica das Três Gargantas

		Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 14 de janeiro de 2013 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: WP Offline e Hidrografia.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Hidrografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Um fa(c)to de Hidrelétrica das Três Gargantas apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 18 de maio de 2019. O texto da entrada foi o seguinte:

… sempre que a barragem da Hidrelétrica das Três Gargantas, localizada na China, atingir o seu nível máximo de capacidade, é possível que afete o movimento da Terra, prolongando a duração do dia em 0,06 microssegundos e alterando a posição do eixo do planeta em dois centímetros?

Opinião do editor Shatabisha[editar código-fonte]

Sou contra a eliminação, porque a pesquisa do Google com a palavra "Hidelectrica" nao existe, ou seja, o maior número de pesquisas chama-se "Hidroeléctrica". Shatabisha.

Obrigado Carlos28. Shatabisha.

Não que eu considere esse argumento válido (de número de resultados no Google) mas é falso essa afirmação. Uma pesquisa por "hidroeléctrica" da o resultado de 7.440.000 resultados, enquanto "hidrelétrica" dá somente 2.600.000. O problema básico é que "hidroeléctrica" também é a grafia castelhana do termo e os resultados misturam sites em ambas as línguas. Além disso, o critério posto em WP:NMLP é bem claro. Se o artigo foi criado em um padrão, não se pode modificá-lo. E este artigo foi criado em português brasileiro.Chico (discussão) 14h17min de 26 de dezembro de 2011 (UTC) ps: Shatabisha, por favor assine seus comentários com quatro tildes ~~~~[responder]

Penso que o acordo ortográfico (AO) esta valido neste caso, sobre tudo porque e um artigo sobre uma empresa chinesa, que tem nada ver com o Brasil. Concordo em escrever artigos em pb relacionadas com o Brasil especialmente, para o resto, relacionados com o mundo o AO deveria ser aplicado completamente. Parecendo que os wikipedistas brasileiros querem impor a língua deles e a gramática em todo o mundo. Não e assim caros colegas. Peco um pouco mais respeito ao língua de Portugal, criador da língua portuguesa. Shatabisha.~~~~

Nem o Brasil deve respeito a Portugal nem Portugal ao Brasil. São padrões distintos, e ambos válidos. O respeito que é devido aqui é à política da wiki. Esta é bem clara WP:NMLP. Se o artigo é iniciado com um padrão, ele deve ser mantido sob tal padrão.

A assinatura é sem o <nowiki> somente os 4 tildes ~~~~</nowki>, coloco o <nowiki><nowiki> para não aparecer a minha assinatura ao invés dos 4 tildes. Chico (discussão) 15h55min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

E assim ? ~~~~Shatabisha.

Não. Somente ponha os tildes. Sem nenhum código anterior.Chico (discussão) 16h06min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Mas eu nao quero ponder tildes. Eu nao sou tildes, sou Shatabisha.

Veja bem, quando você coloca os tildes aparece seu nome, a data e o horário que você postou. Sem ter que escrever toda vez. Quando eu assinei acima não precisei olhar o horário e colocar manualmente, nem colocar links para minha página de usuário ou minha página de discussão, vai tudo automático com os tildes. olha aqui: Chico (discussão) 16h15min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Para um linguista, o "brasileiro" de hoje, e nada mais e nada menos, um verdadeiro horror.Shatabisha (discussão) 15h37min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Parabéns por conseguir assinar.Chico (discussão) 15h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

A língua brasileiro um horror? Não pior, e um desastre linguística.--Shatabisha (discussão) 20h48min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]