Discussão:John Neschling
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Áustria. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Áustria este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Aquela imagem era para divulgação mesmo, e o fotógrafo não reclamou, né? Precisava retirar? Não faz sentido. A meu ver, algumas palavras desta página possuem acentuação (ou falta de acentuação) esquisitas. Como não sei se elas estão erradas ou se seguem o português de outro país, mantive-as como estão. São elas: "Sinfonica", "impos" e "sêlo". Nas duas primeiras, na minha opinião falta acento circunflexo. E na última o acento está sobrando... --Bauermann (discussão) 15h07min de 15 de março de 2009 (UTC)
"Princípio da impessoalidade" vs "Não dissemine a desconfiança"[editar código-fonte]
Vi no histórico que algumas informações foram removidas supostamente pela esposa do maestro, e revertidas por estarem em desacordo com o "princípio da impessoalidade". No entanto, o conteúdo removido tem outros problemas: não têm, de fato, relevância enciclopédica e são puramente difamatórios, sendo que em alguns casos não estão nem mesmo referenciados, aqui violando uma recomendação: Wikipédia:Não dissemine a desconfiança. Desta forma, defendo 
Eliminar sem reversão os trechos que foram excluídos na edição 65296861, ainda que a eliminação tenha sido de autoria de uma pessoa próxima. Fábio (discussão) 02h33min de 18 de março de 2023 (UTC)
- A página omite toda parte relativa ao escândalo de desvio de milhões de euros no Theatro Municipal de São Paulo durante a direcção artistica do maestro J Neschling. Nomeadamente, os réus confessos acusaram o maestro de ter participado dos desvios: https://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2016/08/delator-volta-acusar-maestro-de-desvios-de-verba-do-theatro-municipal.html Da mesma maneira, a página omite que o Maestro foi demitido pelo mesmo Fernando Haddad em 2016: https://veja.abril.com.br/cultura/demissao-de-john-neschling-teve-o-dedo-de-fernando-haddad/ Sem estas informação FACTUAIS, o perfil se encontra incompleto e parcial em favor do maestro, uma vez que omite sua demissão e tudo que se passou pós fins de 2016. —comentário não assinado de 5.154.174.45 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Não é função da Wikipedia ser um veículo jornalístico. E enquanto não tenha sido declarado o trânsito em julgado da ação, estas informações são puramente difamatórias. Fábio (discussão) 03h12min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Argumento errado, nenhum meio de comunicação espera o trânsito em julgado para publicar uma notícia e como a Wikipédia se baseia nas fontes, se essas publicam nós também publicamos. Jo Loribd 09h31min de 24 de março de 2023 (UTC)
- "Basear-se nas fontes" não significa que qualquer conteúdo será automaticamente de interesse enciclopédico, e é muito mais grave encher o artigos de acusações enquanto essas acusações não forem devidamente esclarecidas, ainda mais quando se trata de um particular. Fábio (discussão) 00h45min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Argumento errado, nenhum meio de comunicação espera o trânsito em julgado para publicar uma notícia e como a Wikipédia se baseia nas fontes, se essas publicam nós também publicamos. Jo Loribd 09h31min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Não é função da Wikipedia ser um veículo jornalístico. E enquanto não tenha sido declarado o trânsito em julgado da ação, estas informações são puramente difamatórias. Fábio (discussão) 03h12min de 22 de março de 2023 (UTC)