Discussão:Lista das melhores universidades do mundo

Demais rankings

Esse ranking não é da universidade Jiao Tang, é do site http://www.webometrics.info/

O ranking da Jiao Tong só lista as 500 melhores e nele aparecem somente 5 universidades brasileiras: USP, Unicamp, UFRJ, Unesp e UFMG

Adicionei um historico do ranking da universidade Jiao Tang, dessa maneira imagino que a pagina fique mais proxima de seu proposito e menos parcial. --DanielMalanski (discussão) 02h27min de 20 de março de 2009 (UTC).

Nome do artigo

_________ Nao seria melhor, dessa maneira, colocar os demais rankings nessa pagina. Ou talvez mudar o nome do artigo? --DanielMalanski (discussão) 01h16min de 20 de março de 2009 (UTC)

Concordo com a mudança do nome do artigo, já que este é extremamente parcial. Robertogilnei (discussão) 02h38min de 20 de março de 2009 (UTC)

Agora que mais um ranking ja foi insirido, imagino que devemos mudar o nome do artigo para 'Listas das Melhores Universidades do Mundo'. A insercao do plural traz com ele a ideia de que, de certa forma, a construcao de tais listas sao subjetivas, dependendo do metodo de avaliacao adotado. Talvez tambem pudessemos expor de forma mais detalhada tais metodos.

--DanielMalanski (discussão) 12h27min de 20 de março de 2009 (UTC)

Concordo sim, ficaria melhor. Frrps (discussão) 04h39min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Parcialidade

Algumas semanas atras, quando li esse artigo pela primeira vez, me espantei com a aparente parcialidade de seu nome 'Lista das 100 melhores universidades do mundo' e com a decisao da escolha da lista da "Higher Education Evaluation & Accreditation Council of Taiwan" - dentre varias outras listas mais antigas e conhecidas- talvez por esta apresentar melhores resultados para as universidades brasileiras.

Dessa maneira, expressei meu descontentamento com a seguinte frase: "Imagino que devem ser inseridos demais rankings nessa lista" (às 02h59min de 10 de março de 2009) e para a minha surpresa às 03h29min de 10 de março de 2009 - apos apenas meia hora- o usuario 'Heitor C. Jorge' deletou a minha reivindicacao. Ora, se ouve algo de errado com ela, o Sr. Heitor C. Jorge deveria usar essa propria pagina entitulada 'discussao' para tal. Nao simplesmente deletar um outro ponto de vista que nao o seu. Diante disso, nao pude me furtar do pensamento de que - realmente- esse artigo, em sua forma original, esta(va) demasiadamente 'biased'.

Ha algo de podre no reino da wikipediapt?

--DanielMalanski (discussão) 12h27min de 20 de março de 2009 (UTC)

Caro editor Daniel, reverto inúmeros vandalismos na WP todos os dias, quando me deparei com a sua mensagem nesta página de discussão notei que a mesma não estava assinada além de não ter nexo com os assuntos discutidos anteriormente, logo suspeitei que fosse apenas mais um editor novato que tinha se perdido por essas bandas, sem saber o que estava a fazer. Para minha surpresa, dias depois, recebo uma mensagem mal educada de sua autoria em minha página de discussão.

Da próxima vez que quiser discutir qualquer tema, não se esqueça de abrir um tópico sobre o assunto em questão e, no final, assinar sua mensagem. Talvez dessa maneira outros editores mais experientes não confundam suas mensagens com vandalismos. Espero ter esclarecido o assunto, qualquer dúvida estarei a sua disposição. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 16h54min de 20 de março de 2009 (UTC)

Caro Heitor, nao foi a minha intencao, e nao imagino, ser 'mal-educado'. Se voce, por ventura, se sentiu ofendido com o modo como expus o ocorrido, peco-lhe desculpas. Mas acho dificil um usuario experiente como voce ter confundido um comentario simples como "Imagino que devem ser inseridos demais rankings nessa lista" como um ato de vandalismo (?).

De qualquer maneira, sim, havia me esquecido de assinar. Assim como o primeiro usuario a postar naquela pagina de discussoes. Porem, o comentario - que tinha ligacao com o meu comentario anterior- continua la e la deve ficar. Sem mais.

Att. --DanielMalanski (discussão) 17h25min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ranking 2011

O ranking das TOP 700 foi publicado ontem. Se alguém tiver ânimo de atualizar aqui... seria legal.

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2011

--Betty VH (discussão) 15h41min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Atualização

Os dados contidos neste artigo precisam ser atualizados o quanto antes, já que atualmente estamos no fim deste 2013 enquanto os dados ainda são de 2011/2012: no 1° semestre de 2013, foi veiculada pela televisão uma notícia de que a Universidade de São Paulo (USP) já é a 61ª melhor universidade do mundo - enquanto que, no artigo, ainda consta como apenas a 94ª melhor universidade do mundo (como era no início de 2011) - e a Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) já sendo a 86ª melhor universidade do mundo, enquanto que há 2 anos e meio ainda nem sequer aparecia no ranking.

Outro detalhe: este artigo não poderia (e até deveria) realmente ser expandido com o maior número possível de rankings existentes de universidades?

--Diego DeBritto (discussão) 15h46min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Justificando as atualizações feitas em 04/03/2014

Tomei a Liberdade de atualizar essa pagina que é muito útil para as pessoas, pois, estava completamente desatualizada, alem de ter um ranking ridiculo, por exemplo, Harvard não estava entre as 100 maiores universidades do mundo, e a Universidade de Guadalajara em primeiro, o que todos sabemos que não é verdade. Na verdade não estava "rankeado" e sim estava tudo aleatorio, grandes universidades em posições ridiculas. O Site na qual tirei o novo Ranking é um site especializado em educação e tem todo o crédito necessario. Agora está atualizado no ano de 2013/2014 além de as universidades estarem em uma posição mais justa. Tambem atualizei as universiades Brasileiras e Portuguesas conforme o novo Ranking. Demorei um tempo mt grande pra fazer isso, espero que os administradores aceitem. Grato.

Site: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2013