Discussão:Material Requirement Planning

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Avaliação[editar código-fonte]

Revisão de 14:52, 2008 Junho 6

Pontos fortes[editar código-fonte]

  1. Criação de artigo
  2. Vantagens e desvantagens
  3. Uso correcto do negrito
  4. Tem afluentes
  5. Sete figuras legendadas
  6. Categorizado
  7. Com ligações externas
  8. Vários redireccionamentos
  9. Bom tamanho, 27,4 / 32 = 0,86

Pontos fracos[editar código-fonte]

  1. Título errado
  2. MRP não é o mesmo que MRP II
  3. Carece de fontes
  4. Introdução insuficiente
  5. Sem definição
  6. Excesso de subsecções e enumerações
  7. Texto pouco claro, pouco detalhado
  8. Texto insuficiente para compreensão do tema
  9. Texto pouco abrangente
  10. Más paráfrases dos originais
  11. Vários problemas de redacção
  12. Com erros ortográficos
  13. Vários problemas de pontuação
  14. Números mal formatados
  15. Inobservada a regra de uso de palavras estrangeiras
  16. Ligações a outros artigos: poucas e erradas
  17. Citações incorrectas
  18. Citações incompletas
  19. Citações repetidas
  20. Referências incorrectas
  21. Referências incompletas
  22. Referências mal formatadas
  23. «Ver também» com repetição do texto
  24. Bibliografia incorrecta
  25. Bibliografia incompleta
  26. Bibliografia mal formatada
  27. Interwiki s/ retorno
  28. Erros de formatação
  29. Longe de poder ser proposto para artigo em destaque

vapmachado msgs.cw 13h54min de 4 de Julho de 2008 (UTC)