Discussão:Modelo OSI

Untitled

Acredito que a categoria Software livre para este artigo esteja inadequada.--gbitten 19:05, 23 Set 2004 (UTC)

Também acho que essa categoria não é apropriada. Parece que houve uma confusão com o termo Sistemas Abertos. --Patrick 14:51, 24 Set 2004 (UTC)

Devo retirar a categoria Software livre? --gbitten 21:43, 24 Set 2004 (UTC)

Como ninguém se mostrou contrário, sim. --Patrick 18:39, 25 Set 2004 (UTC)

Um site esclarcedor de muita boa qualidade. Continuem assim.

No artigo, diz-se que TCP/IP é baseado no modelo OSI? Acho que isto está errado. TCP/IP surgiu antes do modelo OSI e sua arquitetura tem muitas diferenças da arquitetura do modelo OSI. Estou tentando corrigir, mas a página sempre volta para a forma original... Alguém pode me ajudar com isto? Ou me corrigir se eu estver errado, por favor?—o comentário precedente não foi assinado por Gustavo.Poll (discussão • contrib.)  Vigia  ^◄D►  13:47, 28 Junho 2006 (UTC)

Gustavo leia este arquivo pdf. -- Vigia  ^◄D►  14:28, 28 Junho 2006 (UTC)

Interessante o documento. Ele aponta algumas semelhanças entre a pilha TCP/IP e o modelo OSI. Não quis dizer que os dois não possuem semelhanças. Apenas que eles também possuem muitas diferenças. Mas, acima de tudo, quero apenas dizer que TCP/IP não é baseado no modelo OSI, como estava no artigo. Arriscaria até dizer que, talvez, o contrário, em parte, seja verdade.

 Gustavo.Poll  10:18, 29 Junho 2006 (Horário de Brasília)

Acredito que o Gustavo esteja certo, o TCP/IP implementa um subconjunto do modelo OSI. Pode-se dizer que o TCP seja o exemplo mais conhecido de "camada de transporte" e o IP seja o exemplo mais conhecido de "camada de rede". Um abraço, Luís Felipe Braga 14:04, 29 Junho 2006 (UTC)

O "LULA" do protocolo

Sabe ach oq muitos termos empregados são até bem legais quanto ao conteúdo deste artigo por[ém não gsotei do termo "LULA" empregado no artigo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Modelo_OSI#Protocolos_de_divis.C3.A3o_do_canal

PARTE "Protocolos de acesso aleatório".

O "Lula" desse protocolo é que se vários nós estiverem enviando, os intervalos que houverem colisões serão desperdiçados e certos intervalos não serão utilizados, porque o tempo aleatório que vos falei tem um caráter probabilístico, ou seja, é como jogar a moeda, se der cara ele envia, se der coroa ele espera mais um tempo. Portanto este não é um protocolo tão eficiente para uma rede com muitos nós enviando, sempre, informações.

VC acha que seria legal..empregar isso em um texto...??

ARP na camada 3?

ARP camada 3? Gente, acredito que tenho um erro aqui. O ARP está na camada 2 do modelo OSI. Está certo que OSI é apenas um modelo referencial e não necessita ser seguido ao "pé da letra".

Todos os protocolos possuem um número associado pela IANA (http://www.iana.org)² o ARP não possui um, mas possui um "Ethertype" associado por ela ³ (IANA) "0x0806".

"EtherType is a field in the Ethernet frame, which indicates the protocol used in the data field of the frame."

Outros problemas do ARP estar na camada 3:
1) ARP não é roteável;
2) Pelo modelo de referência, cada camada deve fornecer dados para as camadas IMEDIATEMENTE acima delas. O ARP fornece dados para o IP, camada 3;

No próprio draft do ARP (rfc826 - http://tools.ietf.org/html/rfc826) é sugerido que ele seja implementado na camada 2.

"In the case of the 10Mbit Ethernet, address resolution is needed and some lower layer (probably the hardware driver) must consult the Address Resolution module (perhaps implemented in the Ethernet support module) to convert the <protocol type, target protocol address> pair to a 48.bit Ethernet address."

O ARP é um protocolo para auxiliar a camada 3, não apenas IP, como outros, também citado no draft.

Neste mesmo artigo, em inglês, o ARP está na camada 2.

Aqui existe um boa discussão sobre o assunto, não vale a pena transcrever seu conteúdo:
[1]http://fixunix.com/tcp-ip/339472-does-arp-belong-layer-2-layer-3-osi-reference-model-2.html

[2]http://www.iana.org/assignments/ethernet-numbers
[3]http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers

Concordo que existem várias fontes dizendo o contrário, mas quem melhor que a própria IANA/IETF para dizer isso? --allangood

Vandalismo

Caros, nos últimos dias tem ocorrido diversas alterações à nível de vandalismo no artigo. Proponho a alteração de edição do artigo permitindo que somente usuários logados consigam alterar.

Um artigo que lembro que sofreu bastante ataque deste tipo e teve sua política alterada foi o Segunda_Guerra_Mundial.

O que acham? Elias Andrade (discussão) 15h18min de 28 de outubro de 2011 (UTC)