Saltar para o conteúdo

Discussão:Moema (desambiguação)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 2 de março de 2009 de Arthemius x

Alguem poderia explicar por que foi revertido Moema (Indígena)? As referências colocadas: Caramuru e o quadro "A morte de Moema" não foram suficientes ou estão erradas? Querem o artigo? Por que não o fazem ao invés de apagar o texto do verbete. A referência aqui serviria como introdução temporária do assunto pelo menos, enquanto não existe o artigo. --Arthemius x (discussão) 11h32min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu que removi, não julguei necessário o link vermelho - mas pode muito bem ser recolocado. Só acho que "Indígena" fica um pouco estranho como desambiguação, e foge de qualquer padrão da Wikipédia; que tal alguma outra palavra, dentro do parêntese? RafaAzevedo msg 14h26min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Não sei colega. O que sugere? Índios?Silvícolas? Fique a vontade que eu não reclamarei desde que a informação retorne, seja com que estilo for. Quanto ao link vermelho, não precisa ser recolocado. Eu não sei o que tens contra, mas acho que deve ter se baseado na opinião do Yanguas sobre esse assunto, que diz que o link na desambiguação deve ser sempre azul (??).Se tivesse material e fontes que considerasse adequadas, eu o teria azulado há muito tempo. Mas basta linkar para Caramuru que creio atender o quesito (?) do verbete.

Não ter o artigo é temporário, e a falta não justifica a desinformação decorrente do apagamento. Acho risível quem ler o verbete e receber a informação de outras Moemas e não a Moema original. Mas isso é apenas opinião... --Arthemius x (discussão) 22h06min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Acrescentei ao próprio artigo de desambiguação informações relativas à personagem; diga-me por favor o que acha. RafaAzevedo msg 22h44min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Estilisticamente falando, meio longo para uma desambig, creio que vc deveria ter partido logo para o artigo. Mas nada contra ficar do jeito que está. E parabéns por ter colocado a imagem.

--Arthemius x (discussão) 00h17min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Achei que daria um artigo muito curto, por isso não o fiz. Você tem mais informações sobre ela, ou sabe onde encontrá-las? Se tivermos algo, acho que daria pra separar da desambiguação sem problemas. RafaAzevedo msg 00h24min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Não colega, o que sei é o que está no verbete e o que vi no filme da Débora Secco. No Google pode encontrar mais, embora eu não confie muito em internet. Mas o assunto está na minha lista.--Arthemius x (discussão) 00h30min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Desculpe-me entrar de novo da discussão.

Caramba, vcs. censuram o que os outros escrevem, no entanto, aceitam a informação de que Moema seria "cunhada de Caramuru" !!! Não. Moema nem da tribo de Paraguaçu era... caramba... basta ler o Poema... Vocês censuraram o que escrevi sobre Moema, no entanto, aceitam um equívoco grosseiro como este? Tarcísio José Martins. Acho que fui... NÃO VOLTO MAIS. Estou fora. Vocês não merecem respeito. Desculpe-me pela NOSSA perda de tempo.

Denunciei pela segunda vez, na página "Moema Desambiguação" de vocês que a afirmação de que Moema é cunhada de Caramuru é vandalismo cometido por Guel Arraes contra o Poema de Santa Rita Durão, pois afirmou na minissérie da Globo que Moema era IRMÃ de Paraguassu. Vocês, de novo, apagaram o que escrevi, reafirmando-se como arautos e comparsas da vandalização cultural que a Rede Globo tem perpetrado na Cultura Brasileira. Em artigo que citei o projeto reacionário escravocrada, tese que provo e demonstro, você acusaram FALSAMENTE de falta de imparcialidade... mas no caso da aberrante vandalização da Globo ao Poema de Santa Durão, aí vale? Aí, não há vandalismo e nem parcialidade? Por que? Pelo que li do processo que vocês dizem adotar para apurar a verdade fática, vocês estão, além disto, se desdizendo totalmente? Vocês têm algum pacto ou convênio com a Rede Globo? Tarcísio José Martins

Está escrito no artigo "Moema Desambiguação" que Moema é "cunhada de Caramuru". O personagem Moema de Santa Rita Durão não é irmão de Paraguaçu. Também não consta que fosse casada com algum irmão do Caramuru. Portanto, Moema NÃO é cunhada de Paraguaçu. Apenas na versão vandalizadora de Guel Arrais foi que esse equívoco foi introduzido. Continuo a afirmar: os vaidosos censores de brasileiros de Wikipédia, neste caso, estão prestando um desserviço à cultura brasileira. Discutem tanta superfluidade, como por exemplo se somos "índios ou silvícolas", porém, quando se trata de proteger o vandalismo supra denunciado, insistem em censurar quem demonstra o erro estúpido de se chamar o personagem Moema de cunhada de o Caramuru. Ora, coloquem, pelo menos, que esta estupidez só consta da versão vandalizadora da Rede Globo. Ou então, mostrem, onde é que no Poema de Santa Rita Dura está escrito ou implícito que Moema seria "cunhada" do Caramuru. Tarcísio José Martins. Tarcício José Martins.

Eu não ia responder, mas como essa discussão se prolongou por outras partes dentro e fora da wikipedia, gostaria de frisar: Se a fonte tanto da Globo quanto do Frei é a lenda, o que diz a mesma? Era amante e/ou cunhada? Conhecendo as lendas, tanto faz, já que cada um que conta muda um pouco. Ele afirma que não há registro e que portanto Moema é um personagem do poema do Frei. Mas o Frei se baseou em História ou Lenda? O importante para o conhecimento é que as referências sejam citadas. Começar o debate denegrindo a imagem da wikipedia e/ou da Globo não é uma boa forma de se chegar aos fatos, além dos desdobramentos óbvios.

E o texto do senhor Tarcisio, que continha algumas referências,pelo que me parece, foi apagado por votação mesmo depois de alterado, mas ele colocou um link com uma nova versão na sua página de discussão Usuário Discussão:Tarcísio José Martins.

Para aqueles que chegaram agora na discussão e quiserem ver o texto (pelo menos uma versão dele) e não são administradores. Como eu disse antes, creio ser importante pelo menos pelas referências, salvo se algum especialista afirmar que o texto é totalmente falso.--Arthemius x (discussão) 14h40min de 2 de março de 2009 (UTC)Responder