Discussão:Nair de Teffé

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Alguém sabe explicar por que ela é mencionada muitas vezes como "Nair de Teffé"? Usuário:Zoicite, 29 de junho de 2008.

Senhor Zoicite, Nair é mencionada muitas vezes como Nair de Teffé porque o sobrenome é derivado do nome da grandeza do baronato de seu pai: Teffé. Acredito também que isto não seja grafia arcaica porque os descendentes do barão utilizam até hoje o sobrenome "de Teffé von Hoonholtz". Espero ter esclarecido a sua dúvida. --Fernando (discussão) 02h22min de 12 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Simples: porque as pessoas apegam-se a costumes antigos, ignorando regras básicas de nossa língua. "Teffé" é grafia arcaica do topônimo Tefé, referência para o baronato. O título acabou incorporado ao nome da família, que ainda hoje, provavelmente, utiliza a grafia arcaica. Mas, tratando-se dos que já morreram, devem ser referendados conforme as normas em vigor. --tony :: jeff ¿ 02h59min de 12 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Vida de Nair de Tefé e ascendência[editar código-fonte]

Pare senhor Tonyjeff, por favor Pare, por favor Pare, por favor Pare! O senhopr colocou em todo o artigo de Nair de Teffé, 6 tags de {{carece de fontes}}!!! O que o senhor pensa que está fazendo? Faltou leitura da sua parte, em qualquer site fiável que se encontra pela internet se acha essas informações, LEGÍTIMAS! Exemplos:

Entre muitos outros sites.

Sobre o Conde von Hoonholtz, avô de Nair. Os detalhes sobre o seu título nobiliárquico estão melhor justificados na própria página de Frederico Guilherme von Hoonholtz. Pois isso coloquei uma referência.

Não há porque o senhor colocar estes 6 {{carece de fontes}}. Isso é uma retalhação pelas minhas edições tenho quase certeza. Não crie problemas, por favor PARE de fazer isso. Já coloquei uma referência, explicando que o título tem uma legitimidade duvidosa e ainda indicando a página de Frederico Guilherme von Hoonholtz. Faça os seus ajustes, mas não espalhe este {{carece de fontes}} por todo o artigo, senão ele fica sem credibilidade. O que acontece é que não é o artigo que fica sem credibilidade, se o senhor espalhar estes {{carece de fontes}}, fica sem crédito com o leitor leigo a biografada Nair de Teffé. Felizmente ela não merece esse desdém, que o senhor tem para ela, pelo menos é o que o senhor está demontrando. PESQUISE, antes de colocar estes {{carece de fontes}}. As informações escritas já estão justificadas nos links. Att --Fernando (discussão) 06h56min de 13 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Considerar isso uma retaliação é uma amostra de sua infinita imaturidade, resultado de longas leituras do Sítio do Cara-de-Pau Amarelo. SE as fontes são fiáveis, basta colocar as referências onde são requisitadas. Não é uma questão de EU ter lido ou não, mas uma questão de um leitor QUALQUER ter lido ou não. Sua irresponsabilidade para com as informações é tão grande que não pensa nas consequências de colocar informações centrais sem um mínimo de cuidado. Sobre o condado, por ser polêmico e inverificável, não deve ser replicado noutros verbetes. Pare com essa estupidez insana de querer provar sua lógica irracional e leiga. Não tem o menor conhecimento de nobiliarquia, não sabe distinguir o uso de "dom" titular de tratamento, e ainda vem me dizer que me falta leitura. Falta-me leitura, sim. De psicologia, para entender seu tipo. --tony :: jeff ¿ 14h54min de 13 de agosto de 2009 (UTC)[responder]