Discussão:Ráuracos

Eliminação Semirrápida

Como criador deste artigo discordo totalmente da sua eliminação como foi proposto, porque :

1. Não se trata de nada inventado. Trata-se de um tema verídico;
2. Conforme foi sugerido, procurei fontes online que, prontamente, já as adicionei;
3. Inicialmente, ainda pensei que a proposta de "eliminação semi-imediata" fosse devido à caligrafia Ráuracos em vez de Ráuricos, mas, tal como em Latim, o nome desta tribo gaulesa poderia ter a dupla caligrafia em Português, tal como indicado na fonte que adicionei, a Enciclopédia Brasileira Mérito;
4. Assim que escrevi este artigo, liguei-o a artigos idênticos noutras línguas do projeto Wikipédia, prova que se trata de um tema universal e o artigo em Português não é de qualidade inferior;
5. Na Wikipédia em língua portuguesa tenho visto muitos artigos sem fontes "confiáveis" ou, até, sem quaisquer fontes, e no entanto a sua "eliminação semi-imediata" nunca foi proposta. Ver artigo Asdingos - o alerta aí colocado é muito mais motivador!

79.168.38.233 (discussão) 23h56min de 10 de março de 2016 (UTC)

@79.168.38.233: ou @SevresSun: irei esclarecer o motivo da marcação de Eliminação Semirrápida.

1. Você não acrescentou fontes fiáveis que comprovem que é um tema verídico. Isso é uma regra fundamental deste projeto. Veja Wikipédia:Verificabilidade.
2. Apesar de ter acrescentado fontes, ainda não são verificáveis (artigo acima), não comprovam nada que está no artigo ou são inválidas (como a Wikiwand, que foi removida). Veja Wikipédia:Fontes fiáveis. Até aonde se sabe, as fontes comprovam que o nome existe, e nada mais.
3. Conforme dito antes, não foi por conta da escrita, apesar de ser apreciado a clarificação quanto a diferença de caligrafia no início.
4. Ter o artigo estar presente em outras wikis não a torna verificável automaticamente. Cada wiki é diferente, e as fontes devem estar neste artigo, e nem há fontes neles. Citação: Wikipédia:AEDE/IW escreveu: «Apesar de a existência de vários interwikis poder indicar que o artigo é sobre um tópico enciclopédico, nem sempre se pode confiar no que está em outras línguas. Com a criação de ferramentas online de tradução de textos, é frequente a criação de cross-wiki spam. Além disto, nem sempre é possível poder melhorar o artigo com informações de outras línguas».
5. O fato de outros artigos estarem deficientes em fontes não é motivo para que se mantenha outros. O contrário: o artigo deficiente deve ser enviado para eliminação tanto quanto esse.

Apesar de tudo, decidi acrescentar fontes que encontrei que mencionam os Ráuracos, podendo assim retirá-lo de eliminação. Mas acrescentarei a marcação de que necessita de mais fontes. Não é nada pessoal, mas a Wikipédia tem políticas que devem ser eliminados artigos sem fontes. Apesar disso, agradeço que tenha acrescentado fontes que complementem o artigo. --Luk3M^{🔔• 📖} 17h04min de 11 de março de 2016 (UTC)