Discussão:Richard Parker

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Sobre a biografia do prof. Dr. Richard Guy Parker, em comparando com vandalismos na biografia da princesa Isabel[editar código-fonte]

Caro editor, tenho recebido várias contribuições suas, as quais, em grande medida têm melhorado muito os meus textos. No momento,porém, me deparo com atitude que poderíamos interpretar como levemente "persecutória" em relação à biografia do Prof. Dr. Richard Guy Parker, um dos mais renomados antropólogos da atualidade. Sobre a ausência de fontes fiáveis, foram listadas quatro, sendo um artigo do scielo, entrevistas científicas devidamente referenciadas e até mesmo currículo da Plataforma Lattes! Minha análise do livro Corpos, prazeres e paixões: a cultura sexual no Brasil contemporâneo foi julgada tendenciosa... Sou professor universitário, historiador pós-graduado pela UNICAMP, acostumado inclusive a publicar resenhas na mídia impressa e sei perfeitamente que a pretensa "neutralidade científica" é mais um dos engodos do positivismo... Peço a sua atenção para uma análise comparada em relação ao ocorrido com a biografia da princesa Isabel: algum desavisado/desocupado enxertou um texto "estranho", o qual se iniciava dizendo que a princesa era "intereceira"(sic.) ao invés de "interesseira" e colocado entre as referências e a bibliografia! Estranhamente, embora o texto tenha ali permanecido (com os evidentes erros de ortografia) por mais de uma semana, nenhum editor atentou para o fato! Noto, claramente, dois pesos e duas medidas: excesso de rigor, em relação a tudo o que é novo (já tendo inclusive sido excluída uma biografia de minha autoria) e, paradoxalmente, um grande "laissez faire" em relação a personagens consagrados de nossa história, onde impera o relativismo e absolutamente tudo é possível.

Luiz Carlos Cappellano