Discussão:Rolling Stone Brasil

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Nome incorreto[editar código-fonte]

O nome da revista não é Rolling Stone Brasil, e sim apenas Rolling Stone, como pode se ver em seu site (www.rollingstone.com.br) e no logotipo em sua capa. Creio que o nome deve ser alterado para Rolling Stone (Brasil), gostaria de saber se existe alguma objeção. RafaAzevedo disc 03h42min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Me parece que o logotipo seja apenas para manter a identidade visual da revista original. Em todos os demais aspectos os colaboradores da revista referem-se a ela como Rolling Stone Brasil, tanto no site (ver rodapé e chamadas) quanto na edição impressa (editorial, chamadas e textos diversos). --viniciusmc (discussão) 04h09min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
O rodapé fala do nome da empresa (tanto que está ao lado do copyright), mas quando mencionam a revista eles próprios a chamam com Rolling Stone ("Assine o Feed da Rolling Stone", "Siga a Rolling Stone", "Sobre a Rolling Stone"). RafaAzevedo disc 04h11min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Tenho em mãos aqui a edição n° 46 de julho de 2010 e apenas na página 12 são pelo menos quatro incidências de Rolling Stone Brasil ("Envie cartas de amor e ódio para a Rolling Stone Brasil" / "RS Brasil" / "Rolling Stone n° 46 - Rolling Stone Brasil" / "Rolling Stone Brasil, uma publicação da Spring Publicações Ltda"), mas nenhuma de "Rolling Stone (Brasil)". Já que esta é a maneira deles de se diferenciaram da RS norte-americana, não vejo como o nome possa estar incorreto. --viniciusmc (discussão) 04h19min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Óbvio que eles não iriam se referir como "Rolling Stone (Brasil)", mas sim apenas "Rolling Stone" (como aliás eles o fazem, tanto no site que mostrei como na edição impressa, que também tenho em mãos). O "(Brasil)" é necessário para desambiguar da Rolling Stone original. RafaAzevedo disc 04h24min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Não acho que seja necessário, o nome é de uso comum e serve perfeitamente para diferenciar esta da revista original (até ela inclusive se utiliza do recurso para se referir a sua "afiliada", como aqui). --viniciusmc (discussão) 04h40min de 17 de agosto de 2010 (UTC)[responder]