Discussão:Sarcina

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Com todo o respeito às opiniões alheias, acho, como o Jp, que há um mínimo para se admitir um artigo como mínimo, com perdão pela redundância. --Tertius 12:30, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Estamos perfeitamente de acordo. Uma linha para descrever o que é uma sarcina nem vale a pena, porque é incompleto e não-enciclopédico. Dizer "como a bactéria que causa septicemia" não tem nexo. Existem dezenas de bactérias que podem causar septicemia, e nem um quarto se agrupam em sarcinas. Se sequer referisse os Staphylococcus aureus, que crescem em sarcina... Se for para criar um artigo, que seja como deve ser: completo, bem pesquisado, exaustivo e com fontes! Abraços, ∴ Jp•msg• 12:38, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Nem punha para votação, era logo ER, com todo o respeito ao autor... ∴ Jp•msg• 12:39, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Estão sendo propostas muitas votações para eliminar artigos. Se as votações não forem restringidas apenas aos casos polêmicos, os usuários vão perder interesse em participar. Este caso, concordo, é, para mim, de ER. --Tertius 12:42, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Eu sem ler nunca teria ouvido falar de uma sarcina, nem sabia o que era septicemia (sou ignorante assumido). As regras de ER são bem explícitas. Não cumpria nenhuma, ou então provem-me o contrário. Eduardo Pinheiro 14:15, 19 Fevereiro 2007 (UTC)


Com as modificações o artigo pode ser mantido, pois dá um mínimo de informação sobre o assunto. Mas não dá para ficar consertando artigos de colaboradores como o autor do trabalho original, pois só serve para estimular quem realiza um trabalho porco na expectativa que vai aparecer uma boa alma para consertar.--Tertius 13:11, 19 Fevereiro 2007 (UTC)