Discussão:Universidade Lusófona

Caso Relvas[editar código-fonte]

Último comentário: 12 de dezembro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Têm havido vários "ataques" para remover a secção Caso Relvas. Relemebro que o conteúdo da referida secção tem notoriedade e está devidamente fundamentado com fontes fidedignas e independentes, ao abrigo das normas da wikipedia. Peço pf aos administradores o patrulhamento da referida secção. João Pimentel Ferreira (discussão) 11h13min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Estilo e teor informativo[editar código-fonte]

Último comentário: 2 de julho de 20142 comentários2 pessoas na discussão

A forma como o artigo está escrito e o seu conteúdo não correspondem com o caracter informativo geral da Wikipédia. De facto parece uma página institucional—com afirmações não fundamentadas (o artigo toto só tem uma única referência) e uma enorme lista de "produtos" que fazem link directamente às respectivas páginas do "vendor". Considero a objectividade e o valor informativo deste artigo no mínimo duvidoso. --Segwin (discussão) 14h20min de 2 de julho de 2014 (UTC)Responder

Muito obrigado pelo reparo. Situação corrigida. Agradecem-se contribuições fidedignas, idóneas e construtivas.João Pimentel Ferreira (discussão) 17h39min de 2 de julho de 2014 (UTC)Responder