Discussão:Albert Einstein

	Albert Einstein é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado (data não inserida) Candidato a artigo destacado Promovido (data não inserida) Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Homossexualismo

Um anónimo escreveu: "Einstein era reconhecidamente um importante ativista da causa homosexual."

Desconhecia esta faceta dele. Ele era liberal e sem dúvida isto não contradiz muito a sua estrutura de personalidade. Mas é mesmo verdade ? Acho estranho porque nunca vi qualquer referência a isto. Agradeço que o autor (ou quem souber) confirme e mencione a fonte. Obrigado --Joaotg 18:40, 5 Mai 2005 (UTC)

Bem, como ninguém respondeu vou retirar aquela afirmação. Se alguém a quiser repor, por favor mencionar a fonte. --Joaotg 16:25, 15 Mai 2005 (UTC)

Prémio nobel com o trabalho efectuado sobre o efeito fotoeléctrico, inteiramente merecido? Penso que muito deste mérito também tenha de ser atribuido á sua 1ª mulher. CarlosLouro Acho que é mentira ele era um grande génio e merece a nossa grande admiração

No artigo não diz quase nada sobre Intuição e Imaginação conceitos que Einstein sempre pregava

Foto de Einstein

Sabe aquela famosa foto que ele colocou a língua para fora? Vi ela na Wikipédia em inglês, e em outras línguas também, será que eu poderia colocar ela nesse artigo? Crazy Louco 16:11, 22 Janeiro 2007 (UTC)

De acordo com en:Image:Einstein_tongue.jpg a imagem possui uso restrito, é protegida por direito autoral, logo não pode ser adicionada aqui na Wikipédia lusófona. Leonardo Stabile ^msg 22:16, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Quanto ao primeiro trecho do artigo, gostaria de expor que einstein escreveu para o presidente americano falando da iminência dos alemães desenvolverem "a bomba" primeiro, e que os Estados Unidos deveriam se apressar em desenvolvê-la antes. Inclusive isso foi decisivo na iniciação do projeto manhattan. Então discordo de o artigo dizer que ele foi contra o desenvolvimento de armas de destruição em massa.

Nacionalidade

Quanto à nacionalidade, Einstein nasceu na Alemanha, mas naturalizou-se norte-americano (ou estadunidense) em 1940. Em outras palavras, a nacionalidade dele NÃO PODE E NEM DEVE SER CONSIDERADA ALEMÃ. —o comentário precedente não foi assinado por 143.107.135.25 (discussão • contrib.) 19:58, 5 Março 2007 (UTC)

Você tem razão, ele abandonou a sua nacionalidade alemã quando se tornou cidadão suíço [1]. A minha dúvida é que como ele também foi cidadão estadosunidense, sem ter rejeitado a cidadania suíça, se devemos coloca-lo como suíço ou estadosunidense. Ats, Bruno SL 19:58, 5 Março 2007 (UTC)

Retirada da categoria:Canhotos

Retirei categoria:Canhotos pq não é citado no artigo e não tem fontes comprovando a verdade. Caso venham a adicionar novamente, favor colocar a fonte (ou tirarei de novo). Rjclaudio ^msg 18h33min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Retirei a frase que diz que é canhoto. Além de não ter fonte válida, há várias fotos na internet que comprovam o contrário. —o comentário precedente não foi assinado por Aojodragon (discussão • contrib.)

Por que a fonte que ali existe "não é válida"? RafaAzevedo ^msg 20h07min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

A URL da revista é inválida. Além disso, em todas as fotos em que Einstein manuseia algo que necessite coordenação (como escrever ou tocar violino) Einstein usa a mão direita. --joao~grando (discussão) 03h34min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Social democrata

Retirei a parte que dizia que Einstein seria considerado hoje um social democrata porque de socialista anti totalitário (contra um regime stalynista por exemplo) à social democrata como Fernando e Henrique e companhia a distância é muito grande.

Um dia a farsa cai

Na verdade tanto já está caíndo que seria inimaginável há alguns tempos atráz ter de desabilitar uma página como esta, visto que a Mídia Judaica ainda tinha os seus "intocáveis"(lol)…

• Mídia Judaica? Será que entendi errado ou isto é uma menção antisemita, fundamentada na lenda do Priorado de Sião? - Usuário:Anarchos ^{Reclamações} 17h52min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Einstein 1905

Em 1905 um funcionário público (trabalhando em um departamento de patentes) desenvolveu e publicou alguns artigos fundamentais para o entendimento humano do mundo físico. Artigos estes publicados em revistas de renome internacional! Quem tiver interesse e "capacidade" pode encontrar alguns destes artigos pesquisando na internet. Leiam suas publicações!--Kaktus Kid (discussão) 19h41min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Religiosidade

Para evitar pobreza de contextos, coloquei no tema religião , o discurso do próprio Albert Einstein para evitar ambigüidades de interpretações de um tema delicado.Retirei todo conteúdo , na sua obra voltada ao social e para a humanidade.Assim o artigo fica mais completo e mais claro para aqueles que se baseiam neste artigo, evitando assim interpretações equivocadas. —o comentário precedente não foi assinado por Eugênioxx7 (discussão • contrib.)

Peço aos dirigentes da wikipedia para observar , pois estão colocando carta achada na internet , sob ainda o exame de prova e sem contexto como uma visão geral de einstein para o tema religião, e qualquer historiador de renome, peço-lhes que confirmem estes dados que redigir com as instituições universitárias ,para veriguação de fatos, pois , mesmo que esta carta seja verdadeira, deixe as outras cartas dele também em evidência para complementar se for verdadeiro o achado atual.

Acrescentando este discurso de Einstein em teu livro "Como vejo o mundo" com o contexto adequado pelas proprias palavras de einstein , ela fica explicada e fundamentada, evitando como eu disse possiveis ambiguidades, este texto é um discurso oficial de Einstein , portanto não tem caráter de interpretação de secundários , portando minha edição colocando o ponto de vista de Einsten visa ao leitor ter acesso as conclusões do ponto de vista do cientista sobre religião de um ponto de vista mais firme , e historicamente aceito, qualquer pessoa que estudou Albert Einstein , sabe da religiosidade dele que ele chamava de Religiosidade Cósmica,então evitando interpretações de secundários.—o comentário precedente não foi assinado por 189.5.135.230 (discussão • contrib.) 19h19min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Ainda em relação ao comentário acima do Eugênio, como argumentei em sua página de discussão, copiar grandes de texto não condiz com uma enciclopédia. Nossa função não é essa. Perceba artigos de livros aqui na wiki e outros documentos, como o Manifesto Comunista. Não é preciso copiar trechos para interpretá-los e explicá-los. Interpretação equivocada pode haver, mas é por isso que: (a) indicamos a obra original, (b) procuramos incluir e referenciar diferentes pontos de vista.

Quanto aos segundo comentário (é também você Eugênio, não?), a idéia é o que comentei acima. Se há controvérsias nessa carta recente, que sejam explicadas. Omitir não é o caminho. --Leonardo Stabile ^msg 19h26min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Achei válido a discursão esclareceu e enriqueceu o ponto de vista de Einstein sobre a religião , e que me parece bastante conivente com realmente a personalidade de Einstein, eu sei que ele era bastante religioso e tinha sua própria convicção de ver Deus, ao que me parece ele não acreditava em um Deus antropomórfico, e sim tinha um religiosidade dele, ficou muito bom este tema religiosidade. —o comentário precedente não foi assinado por 189.5.135.230 (discussão • contrib.)

Tive que me ausentar mas notei que houve um pequeno atrito entre você e outros wikipedistas. Por favor calma, todos queremos o melhor do artigo. Você tentou interpretar o texto, agradeço muito por ter entendido, mas ainda restam muitos problemas em suas edições. Por exemplo, o ponto de vista apresentado e o modo como foi escrito por vezes não condizem com nosso projeto. Passagens como "(…) maravilhosos texto (…)" e "(…) apresenta uma deficiência de contextos (…)", opinativas dessa forma, não podem ficar. Você tem uma opinião forte, ótimo, mas alegar que Einstein era "bastante religioso" (sic) me parece forçar a barra. Ele se identificava com o pensamento de Espinosa. Aparentemente seu texto foi movido para Como Vejo o Mundo, não concorda que ele deveria ficar por lá, dado que suas passagens referenciam somente essa obra de Einstein? Podemos manter somente uma visão geral no artigo principal, e o detalhamento no artigo do livro. --Leonardo Stabile ^msg 03h09min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

--Eugênioxx7 (discussão) 23h25min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)Discordo qualquer biografia enfatiza a Vida (nascimento, morte, curso de vida, filosofia de vida, religião)esta é a visão original do autor sobre a própria religião enfatizada por ele segundo uma interpretação, depois disso vem obras, etc.Como o artigo cita fontes oficiais da obra do autor , acho que ele está bom assim, pode complementá-lo e revisá-lo se caso as fontes bibliográficas ou fonte estejam indicadas incorretas , mas até mesmo no artigo da wikipédia em inglês contém quase as mesmas informações inseridas aqui, na parte da religiosidade, mas independente disso , pode ser encontrado nas duas obras lançadas oficialmente e revisadas aqui no Brasil e no mundo.

Referências com barra de rolagem

Pessoal desculpa a pergunta simples, mas utilizar barra de rolagem horizontal nas referências não irá prejudicar na hora da impressão do artigo em papel? O conteúdo deste item (Referências) irá sair incompleto. Abraços Tiago JB (discussão) 18h20min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Auteticidade da carta a Eric Gutkind

Fiz uma pesquisa nos jornais, revistas e agências Fox News, CNN, The Guardian, New York Times, Washington Post, USAToday, The Boston Globe (tem depoimento de especialistas de que a carta é autêntica), revistas Época, Veja, Newsweek, Estadão.com, El País, BBC, Bloomsbury Auction (a casa onde houve o leilão), Le Monde, Le Figaro e El Clarín. Não encontrei uma única referência a que a carta do Einstein para seu amigo Eric Gutkind fosse suspeita ou que não tivesse autenticidade. Sou novato e me empenharei para que a referência à suspeita da carta seja alterada no texto. Como está, até que haja prova em contrário, é uma inverdade. Alguém teria pagado 170.000 libras (25 vezes a prevenda) por uma carta suspeita? Possível, mas pouco provável.[Usuário: Zander Nogueira Martins] —o comentário precedente não foi assinado por 201.83.174.84 (discussão • contrib.)

Sem entrar no mérito da questão discutida, o problema de sua edição é que ela estava com algum problema nas referências, o que deixava uma mensagem de erro na página. Procure sanar o problema lendo as instruções existentes em Wikipedia:Notas de rodapé e Wikipedia:Cite as fontes. RafaAzevedo ^msg 08h19min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Antony Flew

Retirei o texto que citava Antony Flew ,porque ele contraria o que o proprio Einstein dizia em entrevistas . Varias vezes ele citou Spinoza ,mostrando que ele conhecia sua obra, muito alem do livro chamado "Etica". E o texto parecia fazer mais propaganda para Antony Flew ,que para explicar Einstein. —o comentário precedente não foi assinado por Andrelz (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 21h33min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Ainda que estando incoerente com o que Einstein mencionada em entrevistas (e não é mérito do projeto entrar nesse julgamento), a menção ainda seria aplicável. Concordo que o foco da seção está incorreto, mas é questão de reescrita. --Leonardo Stabile ^msg 09h13min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Como assim a mensão é aplicavel ? Eintein nunca disse o que Antony Flew disse que ele disse. Este trecho não passa de propaganda para vender livro do proprio Antony Flew.Veja como fica o texto, sem este trecho e verá que a argumentação do texto flui continuamente na leitura. Com trecho do Flew inserido à um quebra de sequencia argumentativa ,mostranto que quem colocou o texto não se importou em onde colocar o texto. Eu tenho um livro chamado "O pensamento vivo de Albert Eintein" com varios trechos de entrevistas e pensamentos. E tal trecho citado por Flew ,não existe neste livro ,e com certeza se Eintein tivesse dito o que esta escrito em Flew ,eles colocariam pois seria muito importante. E se vc comparar este trecho ,com o que Einsten sempre dizia ,se nota que a discortancia total com Einstein , tanto na filosofia quando na maneira de expressar suas ideias . Este trecho não passa de propaganda para vender livros, e pior livro sem reconhecimento histórico. Portanto só à uma coisa a fazer deletar este trecho todo.--Andrelz (discussão) 18h39min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

A última descoberta sobre Albert Einstein ! » M

Einstein foi o principal fisico daquela época, enventando a máquina do tempo em 1910. Ninguem disse nada a ninguém, mas sei que concigui criar a máquina do tempo, pois ele veio ao futuro, encontrou-me, falou comigo e pediu-me para que quando tivesse 14 na realidade, que escrevesse isto e que publicasse.

Ele foi o maior, o melhor e o mais fascinante inventor e fisico de toda a época