Saltar para o conteúdo

Discussão:Geografia/Arquivo/1: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Luis Diniz (discussão | contribs)
Linha 17: Linha 17:




Acho bem feito o início do artigo quando trata de definir o que é Geografia. Concordo com a definição proposta, de que o objeto dessa ciência é "espaço criado através das relações entre o homem e o meio, envolvendo os aspectos dialéticos e fenomenológicos". Mas acho que seria interessante colocar abaixo uma discussão mais aprofundada das diferentes interpretações do objeto ao longo da história. Sem dúvida o objeto da Geografia foi se transformando. Era Ratzel que dizia ser as "relações recíprocas existentes entre natureza e humanidade, entre o teatro dos acontecimentos e a história"; Vidal de la Blache que dizia ser a "ciência dos lugares e não dos homens", ou Hartshorne que diz ser "a ciência da diferenciação de áreas". Todas essas definições colaboraram para que se tenha hoje o objeto definido no início do artigo.
Acho bem feito o início do artigo quando trata de definir o que é Geografia. Concordo com a definição proposta, de que o objeto dessa ciência é "espaço criado através das relações entre o homem e o meio, envolvendo os aspectos dialéticos e fenomenológicos". Mas acho que seria interessante colocar abaicho uma discução mais aprofundada das diferentes interpretações do objeto ao longo da história. Sem dúvida o objeto da Geografia foi se transformando. Era Ratzel que dizia ser as "relações recíprocas existentes entre natureza e humanidade, entre o teatro dos acontecimentos e a história"; Vidal de la Blache que dizia ser a "ciência dos lugares e não dos homens", ou Hartshorne que diz ser "a ciência da diferenciação de áreas". Todas essas definições colaboraram para que se tenha hoje o objeto definido no início do artigo.


Mais do que isso, uma vez definido o objeto da Ciência Geográfica e sendo ele o que foi definido nas primeiras linhas deste artigo, não há dicotomia entre "geografia humana" e "geografia física". O estudo da Geografia é apenas um: o estudo do "espaço criado através das relações entre o homem e o meio", e neste ponto de vista, não é possível, em hipótese alguma, separar o que é "natural" do que é "social". Fazendo esta separação, deixamos de lado o estudo da realidade, que não separa o homem da natureza.
Mais do que isso, uma vez definido o objeto da Ciência Geográfica e sendo ele o que foi definido nas primeiras linhas deste artigo, não há dicotomia entre "geografia humana" e "geografia física". O estudo da Geografia é apenas um: o estudo do "espaço criado através das relações entre o homem e o meio", e neste ponto de vista, não é possível, em hipótese alguma, separar o que é "natural" do que é "social". Fazendo esta separação, deixamos de lado o estudo da realidade, que não separa o homem da natureza.

Revisão das 20h28min de 27 de março de 2011

Predefinição:Geografia/Marca

ÒBastante interessantes as matérias relacionadas a Geografia, mas porque não falamos também da parte relativa ao Aquecimento Global que mais cedo ou mais tarde irá trazer muito mais problemas dos que já tem agora, como: o derretimento dos alpes pelo Mundo todo. Alessandro Barros

Sugestão

Alessandro, caso você tenha conhecimentos na área ou no assunto que trata do aquecimento global, fica o nosso convite para criar um artigo, ou ajudar a fazê-lo.Angeloleithold 19:58, 13 Julho 2005 (UTC) apoio a idéia do colega acima, essa será a discussão de todos os tempos, não só essa como a questão da amazônia que em breve será monopolizada de vez assim como todo o nosso território brasileiro...thatiana bessa 22:00, 22/05/06




Queria saber no que se trata quando se diz: Conceito Geografico




Acho bem feito o início do artigo quando trata de definir o que é Geografia. Concordo com a definição proposta, de que o objeto dessa ciência é "espaço criado através das relações entre o homem e o meio, envolvendo os aspectos dialéticos e fenomenológicos". Mas acho que seria interessante colocar abaicho uma discução mais aprofundada das diferentes interpretações do objeto ao longo da história. Sem dúvida o objeto da Geografia foi se transformando. Era Ratzel que dizia ser as "relações recíprocas existentes entre natureza e humanidade, entre o teatro dos acontecimentos e a história"; Vidal de la Blache que dizia ser a "ciência dos lugares e não dos homens", ou Hartshorne que diz ser "a ciência da diferenciação de áreas". Todas essas definições colaboraram para que se tenha hoje o objeto definido no início do artigo.

Mais do que isso, uma vez definido o objeto da Ciência Geográfica e sendo ele o que foi definido nas primeiras linhas deste artigo, não há dicotomia entre "geografia humana" e "geografia física". O estudo da Geografia é apenas um: o estudo do "espaço criado através das relações entre o homem e o meio", e neste ponto de vista, não é possível, em hipótese alguma, separar o que é "natural" do que é "social". Fazendo esta separação, deixamos de lado o estudo da realidade, que não separa o homem da natureza.

Ao dizer que "há tantas visões quantos forem os geógrafos", deixamos o estudo da Ciência Geográfica ao léu de quem o quiser fazer. A Geografia torna-se, então, o que os geógrafos fazem dela. Resultado disso, temos a descaracterização da Ciência Geográfica e a dificuldade de se formular o seu objeto e o seu método. Alickel



Oi Aline! Eu dei uma olhada nas suas críticas, juntei as minhas e reescrevi parte do artigo.--Allan Cob 01:27, 11 Março 2007 (UTC)


ola ... gostaria de saber a respseito de todos quais as universidades do brasil que se destacam na graduaçao de geografia .... sou estudante e gostaria de estar entre as discussoes diversas relacionadas a geografia seja ela humana, fisica ou crítica..

Inserir texto não-formatado aquiTEXTOS SOBRE GEOGRAFIA

repondendo a pergunta acima

olha, Alan, não sei exatamente se cabe dizer quais são os melhores, (porque o melhor, na opinião da cada um muda)

mas destacaria, os cursos de geografia

- Usp, Unesp Presidente Prudente, Unesp de Rio Claro em Sp. 
- UFRJ no Rio; 
-  Federais: do Rio Gde do Sul, Sta Maria (RS), de  Sta Catarina,  Paraná,Pernambuco e Sergipe.


Eu estudo na Unesp de Presidente Prudente, sobre essas Universidades (e seus academicos, logico), foram os mais citados pelos professores daqui nesses meus 4 anos de graduação como bons centros. Mas, isso não significa de forma alguma q não se tenha outros cursos de graduação bons por ai.. (pós-gard. já é mais dificil...) (um exemplo: Unesp de Ourinhos - dizem q é bom o curso, apesar de ser recente sua implantação). alguma atenção pq muitas vezes é só lobby isso dizer q tal lugar é melhor q tal lugar... quem faz a faculdade ser boa ou não é o aluno mesmo. de nada adianta ter os melhores professores e estrutura se o aluno for picareta.. abç. boa sorte. ah, estuda aonde?

Wiki geografica

Faz algum tempo que vi o artigo sobre geografia na wiki e era muito precário, gostei muito do que fizeram com a página principal da nossa ciência geográfica. queria levantar um ponto sobre os artigos de geografia física/climátima que estão muito precários, muito mesmo, vou tentar arrumar um tempo livre para re-redigir estes artigos como: Bacia hidrográfica e semelhantes. luschinfloggen (discussão) 01h56min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Atividades economicas

  As atividades econômicas são: 
  agricultura;
  pecuária;
  pesca;
  mineração.
  AGRICULTURA= são atividaddes econômicas praticadas no campo.
  PECUÁRIA= são atividades econômicas praticadas no gado.
  PESCA= é praticada geralmente por tarrafas, e currais.
  MINERAÇÃO= são recolhidas diamantes, pérolas, ouro, prata,etc ou no mar ou em terra firme.
  
   
   Também as atividades podem ser:
   - Avicultura (aves)
   - Muar (mulas)
   - Suíno (porcos)
   - Bovino (bois)
   - ranicultura (rãs)
   - apicultura (abelhas)
   -asinino (burros, asnos, jumentos)
   - Caprino (cabras e bodes)
   - Equino (éguas e cavalos)
   - Bufalino (búfalos)
   -sericultura (bicho-da-ceda)

GEOGRAFIA: UMA CIENCIA GENUINAMENTE HUMANA.

No final do artigo a enciclopédia livre Wikipédia comete um erro não raro, mesmo assim inaceitável. Erroneamente 'colocam' a geografia dentro das ciências naturais, quem escreveu isso deve ter estudado geografia pela última vez há pelo menos uns 50 anos. A geografia tem uma ramificação que estuda mais profundamente os processos naturais ( a dita geografia física),no entanto isso não a torna uma ciência da natureza. Se tivermos que dividir o conhecimento em áreas, devemos inexoravelmente por o conhecimento geográfico na área das ciências humanas. Esses erros nos mostram um desconhecimento na área da geografia, as pessoas não sabem ao certo o que a geografia estuda. A geografia muitas vezes é reduzida a uma parte de seu conhecimento, o que é totalmente nefasto para a ciência que cuida do espaço humano, e por conseguinte do mesmo.

Alexandre Donato. estudante de geografia da UFPA.

o que e cconceito geografico?

  • A geografia tem uma parte nas naturais e outra nas humanidades, ou seja, é uma ciencia a parte; está nos limes entre as "ciencias" sociais(via geografia humana) e as ciencias da terra/natureza/naturais(via geografia fisica)..!!

Para alguns a metade da geografia situada na área da geografia humana é falsa ciencia do mesmo modo que a psicologia e outras; e para outros somente a metade da geografia situada na área das naturais(geografia fisica) pode ser considerada ciencia no ambito real da coisa..!!

Conclusão: a geografia é/seria uma ciencia pela metade, pois metade dela seria falsa ciencia na visão destes mesmos analistas..!!


Localização

O que é localização geografica

A seção "controvérsias" está viúva do espaço

Conforme está dito no texto, os elementos essenciais na definição do objeto de estudo da geografia são as relações homem-natureza (ou sociedade-natureza) e a categoria espaço. No entanto, a seção "Controvérsias" simplesmente se esquece disso ao definir os objetos de estudo dos vários ramos da geografia! Ora, a geografia política é o ramo da disciplina que estuda as relações entre espaço e poder, o que envolve desde as políticas territoriais do Estado, passando pelas relações internacionais, até as disputas entre grupos sociais pela apropriação de territórios definidos em diferentes escalas. Dizer que a geografia política estuda corrupção é, portanto, um absurdo (nem a ciência política faz isso).

O mesmo vale para a geografia econômica: os temas estudados por esse ramo da geografia, como os padrões de distribuição espacial das atividades econômicas, o desenvolvimento desigual, etc, não são nem mencionados no texto! O estudo das crises econômicas e da pobreza pode ser feito pelo geógrafo e pelo economista regional, sem dúvida, mas o que dá especificidade ao trabalho desses profissionais é abordar essas questões em sua dimensão espacial, pois já existem economistas e sociólogos especializados em pesquisá-las. E o texto ainda completa a exposição sobre a geografia econômica com uma gracinha que, no meu entender, é descabida em uma enciclopédia, como se vê na referência aos temas socioeconômicos mencionados como "de natureza pornográfica" (sic!). --Luis Diniz (discussão) 14h46min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)