Discussão:Google Ads
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciência da computação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Comunidade oficial do AdWords[editar código-fonte]
Eu tentei adicionar um link externo para a comunidade oficial do AdWords que é mantido pela própria Google mas o usuário User:Ricvelozo Reverteu minha mudança logo em seguida. sem nenhuma justificativa. O Adwords no Brasil possui 3 sites oficiais: O site do adwords em si, o blog oficial do AdWords e a comunidade oficial do AdWords - somente os 2 primeiros estão listados e considero interessante adicionar a comunidade oficial do AdWords. DeFranco (discussão) 18h33min de 12 de junho de 2012 (UTC)
- Prove que é um site do Google legítimo. Apesar de usar HTTPS, o site não fornece informações de identidade, nem o site usa o login unificado que todos os produtos do Google usam (ele usa a API do Google para fazer login, o que não é a mesma coisa). --Ricvelozo (discussão) 02h17min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- No Blog oficial do AdWords consta o link para a comunidade bem visível. DeFranco (discussão) 18h51min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Então indique essa página do blog oficial para comprovar. --Ricvelozo (discussão) 03h00min de 14 de junho de 2012 (UTC)
- Fonte: post do lançamento da comunidade. Segundo Ajuda:Guia de edição/Reverter edições reversão deve deveria ser usado para lidar com vandalismo "Reversão é, portanto, uma ação aconselhada ou apropriada ao lidar com o vandalismo.". Segundo Wikipédia:Vandalismo, "Vandalismo é qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia.". Se falta fonte para uma contribuição pode adicionar Predefinição:Carece de fontes DeFranco (discussão) 16h31min de 14 de junho de 2012 (UTC)
- Confirmado. Ligações externas não têm fontes nem podem ter "carece de fontes". Ou é relevante para o projeto, ou não é. Também, se um editor fizer adições sem comprovar com fontes, as edições podem ser revertidas a qualquer momento, de acordo com as regras do projeto. Cabe ao editor, que inseriu os dados, fornecer fontes; não é, portanto, obrigação do editor que identificou o problema. Reverti sua edição de boa fé. --Ricvelozo (discussão) 02h15min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Ok, obrigado pelo retorno e explicações. DeFranco (discussão) 11h33min de 15 de junho de 2012 (UTC)