Usuário Discussão:Ricvelozo

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Ricvelozo, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- Rei-artur 17:35, 11 Novembro 2006 (UTC)

sobre blender

olá ricvelozo, ao que parece somos contribuidores e talvez usuários do blender… coloquei uma imagem nova por lá… alexandre abmac 03:08, 1 Março 2007 (UTC)

ôpa, realmente bom saber que vc é usuário do Blender3d. inseri por lá mais uma imagem da versão 2.41. mas não sou muito bom de descrições (ainda não). pouco a pouco, vamos nos ajudando e melhorando o artigo por lá. mesmo sem sermos profissionais onde vc usa o blender e quais suas aplicações…? alexandre abmac

Assinatura

Assine suas msgs. Veja Ajuda:Guia Prático/Assinando.--OS2Warp ^msg 22:07, 3 Março 2007 (UTC)

Ranger (RPG)

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Ranger (RPG) com trechos copiados de http://br.geocities.com/picromancer/Neverwinter/classes.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. (todas os artigos de classes copiados também estão igualmente marcados)g a f ^msg 23:36, 4 Março 2007 (UTC)

Just BASIC

As partes que eliminei estavam bem visíveis… e o que muitos costumam fazer é deixá-las por lá e nunca mais as traduzirem.. anyway, se pensar um pouco, e uma vez que está a traduzir o artigo a partir de outro artigo, não há necessidade de encher o histórico do artigo (de cá) com texto que nunca mais vai aparecer (pois está em inglês). Isto dificulta a compressão no armazenamento das revisões antigas. Basta que, a cada vez que recomece a traduzir um pouco mais, copie mais um trecho a partir do artigo original… muito mais eficiente! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 02:06, 5 Março 2007 (UTC)

Lista de Linguagens de Programação

Colega, XML não pode constar na Lista de linguagens de programação, pois XML não é uma linguagem de programação. []'s rg 05:11, 11 Março 2007 (UTC)

Mago (RPG)

Olá! Bem,começando,estou impressionado com o artigo.Ele agora está com um alto nível de qualidade!Embora eu tenha trabalhado um pouquinho nele…você transformou ele de vez :) Abraço,Drefe 22:39, 16 Março 2007 (UTC)

sobre wikilinks

olá ricvelozo vc não precisa ***repetir*** os links, wikilinks nos títulos e mais de uma vez ao longo do texto. (veja em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Blender&diff=5344469&oldid=5318417)faz parte do estilo wikipédico… simplesmente ir limpando o texto e usualmente se coloca os links sempre do início ao final do texto. acabo de gerar o artigo sobre http://pt.wikipedia.org/wiki/Ton_Roosendaal boas contribuições. alexandre abmac 03:39, 18 Março 2007 (UTC)

olá ricvellozo, estou voltando a melhorar o artigo sobre o Blender e percebo que vc reativou os linnks que estava eu a corrigir. gostaria que vc reavalisse a real necessidade de vc repetir os wikilinks e de uma forma geral ir de encontro ao estilo desta wikipédia. já coloquei tb outras informações… alexandre abmac 04h20min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

olá…! peço a vc que evite o uso repetido de vários wikilinks (links internos), pelas indicações desta wikipédia precisamos simplificar. vou ***limpar*** o texto mais uma vez. e vou ver as suas modificações. alexandre abmac 19h04min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

RE:Mago (RPG)

Legal!Obrigado,eu contribui como pude…e vou dar uma olhadinha nos outros da categoria RPG.

Drefe 22:59, 21 Março 2007 (UTC)

Fair use

Caro usuário:notei que assinou sua adesão à lista pela implementação do Uso Restrito de Conteúdo ou FAIR USE na lista aberta há mais de uma no pelo usuário Campani, de maneira a podermos legalizar a wikipedia e torná-la uma enciclopedia mais completa. Infelizmente, aquele usuário afastou-se da Wikipedia e aquela lista , muito antiga, não leva a nada, é letra morta. Iniciei há algum tempo uma nova lista em minha página de usuário e convido-o a ler os motivos pelo qual pretendo fazer uma votação para a legalização do fair use aqui brevemente, e, caso concorde, assine a lista informal de adesão. Abraços Usuário:Machocarioca 02:07, 4 Maio 2007 (UTC) Machocarioca

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:50, 3 Junho 2007 (UTC)

ER

Sua marcação de ER da Categoria:Programas de edição de jogos é inválida, a regra 14 é para imagens. Veja Wikipedia:Eliminação rápida. Boas contribuições. --Fabiano ^msg 00h47min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

• Você não entendeu, eu não disse que a categoria é necessária. A regra 14 é para imagens. A página anterior você havia marcado como desnecessária. Você pode marcar {{er1|20|assinatura|existe a Categoria:Motores mais apropriada, sem afluentes}}. --Fabiano ^msg 02h17min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

C++

Calma cara, não tenho todo tempo do mundo =). Já respondo por lá. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 04h09min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Escrevi uma resposta. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 08h16min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

Meu caro,

Está muito bonito, mas não gostei daquelas referências com URLs por extenso. Veja aqui para ter uma idéia de como formatar isso. E diminua os links vermelhos. I don't like them ;)

[]'s

Al Lemos 23h22min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Melhorou muito, mas você deve colocar as Referências antes do Ver também. E precisa ajeitar as tais URLs das referências, que continuam do mesmo jeito. Veja aqui, por exemplo, para uma outra sugestão de como organizar isso. Concluída essa parte, já pode contar com o meu voto :)

[]'s

Al Lemos 15h52min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Agora sim! Já deixei o meu voto favorável :) Boas contribuições! - Al Lemos 21h31min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Lista de wikipedista

Olá Ric. Deixa a página Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições para ser atualizada uma vez por semana ou por mês…, não é necessário editar a cada contribuição. Imagina o histórico dela, se Nuno, que tem 50 mil edições, tivesse atualizado a cada nova edição? Evitar fazer as chamadas 'edições mínimas' ou desnecessárias, que apenas consomem espaço no servidor, e dificultam verificar o histórico das páginas. Boas edições. Giro720 04h27min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

Sinto muito, mais o mais importante para mim são as referências em uma votação. Para mim, um artigo destacado deve ter, no mínimo, 25 referências. Se artigos já destacados não têm essas referências, é porque eu não votei ou foi antes de eu entrar nessas votações. Força nesse trabalho e boa sorte!

Maneco ^Discussão 20h25min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

Olá. Reconsiderei o meu voto, algo que raramente faço… Mas vi que está com mais qualidade e com uma aparência visual mais agradável e afável. Não poderá desenvolver um bocadinho mais a secção dos projectos? Outra coisa: já que é o maior interessado na eleição para destaque do artigo, porque não vota? Abraço! Tiago Vasconcelos 21h31min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Ok. Olhe, eu quando disse para desenvolver a secção não disse que seria necessário acrescentar mais nenhum projecto. O que eu queria dizer, desculpe se me expressei mal, é que vocÊ poderia desenvolver um bocadinho mais a informação de cada projecto, para não ficar somente três frases para cada um deles. É que, da maneira como está, parece que existe um grande desfazamento, da secção anterior para a secção dos projecto. Parece que, já ali no fim, o artigo «descamba» um pouco, pelo menos visualmente, tirando qualidade ao mesmo. É este o meu parecer e assim ficaria perfeito. Mas é só uma mera sugestão. Abraço! Tiago Vasconcelos 21h50min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

Olá Ricvelozo, eu fui lá dar meu voto, eu em particular gosto muito de 3D mas nunca tive tempo para estudar a fundo sobre como criar algo de verdade e não criar bolinhas e cadeirasque mais parece um vaso hehehe, forte abraço fica com Deus.

Marcio Benvenuto de Lima 04h10min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

Blender Institute

estou precisando de sua contribuição em Blender Institute. alexandre abmac 14h32min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria (linguagem de programação)

Olá!

Já votei e já deixei meu comentário lá. Na qualidade de ex-quase-programador de Euphoria, não poderia deixar de me manifestar :) - Al Lemos 21h45min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria não significava nada em termos de currículo 10 anos atrás. Resolvi me dedicar ao Clipper (gargalhadas). Sobre a seção problemática, é só uma questão estética: o texto sai para fora da caixa cinza criada pelo comando 'pre'. Pensei no 'tt', mas ficou pior ainda. Nunca me aprofundei o suficiente em formatação na Wikipédia para imaginar algo diferente. Sugiro que dê uma olhada na en:Wiki (os verbetes sobre C++, por exemplo). - Al Lemos 22h00min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Tirei a {{TítuloErrado}} pois o título já havia sido "corrigido" no texto, além do mais que isto engana mui facilmente quem não conhece de wiki. E sobre o altíssimo, acho que alto é o mais adequado. Boas contribuições, Slade^d 23h02min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Se eles não existem, devem ser criados. Vermelhos em excesso são anti-estéticos, mas não podemos deixar de linkar um artigo se ele é importante para a página que está o linkando! É só saber gerenciar. Slade^d 00h17min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Acho que pode ser destacado sim… só gostaria de saber se na passagem "A linguagem possui suporta à programação multitarefa" a intenção era "A linguagem possui suporte à programação multitarefa". Abraços e boa sorte na eleição. HenriqueCB ^msgs 01h02min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Agora sim! Por mim, pode ir para o destaque :) - Al Lemos 01h35min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria RE

Olá Ricvelozo, dei uma passada na página de votação, eu acredito que será destaque sim o artigo, boa sorte Ricvelozo.

Marcio Benvenuto de Lima 05h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o "apagar", tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para "pessoa estúpida" pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(…)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado. RR economics 23h50min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria

A exposição do assuntou me pareceu um pouco confusa. Está bom, mas um artigo destacado não pode ser confuso. Não ligaria em mudar meu voto, mas, por enquanto, vou me abster da votação. Abraços e bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 01h44min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Programa de computador e software

Na discussão do artigo programa de computador eu justifico o motivo de ter separado estes dois artigos. Como você não justificou a proposta de fusão eu tomei a liberdade de reverter a proposta de fusão. A wiki lusófona não é a única a fazer esta diferenciação e ela me parece bastante adequada. Luís Felipe Braga ^Msg 00h03min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Sock

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Aproveito a oportunidade e peço que, se possível, reconsidere seu voto nesta votação, tendo em vista meus recentes comentários. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h16min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

G-Portugol

Adicionei algumas notas na página de discussão do G-Portugol, quando puder, dê uma olhada.

[]'s

TSilva 17h26min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Euphoria

Olá Ricvelozo. Talvez tenha me expressado mal… Eu acho que a explicação sobre a licença, na introdução do artigo, deve ser breve. Eu reli a introdução e achei que está muito boa. Vou reler o artigo todo e depois repensar o meu voto. Tomara que você consiga colocar o primeiro artigo sobre linguagem de programação em destaque, seria ótimo. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 21h00min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Votarei a favor se um outro tema for desenvolvido. Reprara na última frase do artigo, sobre um manual de instrucção. Que tal criar uma secção em que fale sobre este manual e em que inclua uma pequena bibliografia com os livros mais conhecidos que falem acerca do tema. Se não for possível votarei a favor na mesma. Espero resposta. Abraço!Tiago Vasconcelos 17h49min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 16h52min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

bug info

Existe um bug na template Info biografia; dá uma olhadinha.

--Chico 18h06min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado pela atenção.

--Chico 16h25min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo

Salvamento sucessivo em "Banjo-Threeie‎"

--Reynaldo Avaré ^Msg 05h41min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "RPG Maker‎"

--Reynaldo Avaré ^Msg 21h01min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Não fica "bravinho" não

Salvamento sucessivo é o que você costumeiramente faz, veja aqui: [contribuições, (4, 5, 6 vezes em seguida, em poucos minutos…!!) no The Sims 2, na primeira vez reverti "cacas" e depois percebi que havia mais "cacas" ainda, se você voltar lá verá que depois da minha edição um IP fez mais "desaranjo" novamente. Ok?--Reynaldo Avaré ^Msg 21h51min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Tá bravo sim, é uma pena… observe nas minhas contribuições que o intervalo foi porque eu estava editando outro artigo (vá em minhas contribuições e comprove), ou veja isso:

1. 18h30min de 7 de Outubro de 2007 (hist) (dif) m The Sims 2 <br.‎
2. 18h26min de 7 de Outubro de 2007 (hist) (dif) Chris Barnes‎ (Ajustes em links internos , typos fixed: albuns → álbuns (2) utilizando AWB) (topo) [voltar]
   
3. 18h25min de 7 de Outubro de 2007 (hist) (dif) m The Sims 2‎ (→The Sims 2: Quatro Estações)
   

Existiu uma edição no intervalo que vc cita. Evite editar tantas vezes num espaço curto de tempo. Como administrador, além da vandalismo e outras coisas mais é minha obrigação olhar isso, eu tenho que estar sempre atento as "Mudanças recentes", e quando passa de >4 alterações normalmente eu coloco o aviso. OK?--Reynaldo Avaré ^Msg 22h18min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Mapeamento de textura

estou precisando de seu contribuição em Mapeamento de textura, alexandre abmac 14h17min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Blender

Olá Ricardo.... Em primeiro lugar quero parabenizar vc pelo seus trabalhos desenvolvido com o blender, MUITO BOM MESMO! Em segundo, gostaria de saber: COMO VC FEZ ISSO? xD

Todo mundo deve perguntar para vc sobre isso, neh!?

Ricardo, existe algum tutorial BOM, em português de preferencia.. que ensine a utilizar a ferramenta sculp do blender… tenho uma dificuldade enorme para usa-lo!

Espero que me ajude…

meu e-mail é diegowesley_3@hotmail.com

se puder me responda! Diego.

Zatch beel

oi meu nome é lincon ñ lique pros erros de ortografia por favor! tudo bem espero q sim eu queria sabe como eu faço p/ baixa ou assisti os episodios de zatch no PC Pode me ajudar? Tbm gosto de NARUTO, AVATAR entre outros! Vc tem MSN passe pra mim p/ conversamos melhor sobre os animes OK Tchal!!!!!!!!

Blender Links

Caro Ric,

A Wikipédia não é um diretório de links.

O artigo contém um absurdo de links, o que contraria a política oficial da Wikipédia para o assunto.

Saludos.

Porantim ^msg 17h43min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Inno Setup: Categorias

GOE 16h48min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

blender

veja a imagem e até concordo com vc. mas, como vc pensa em inserir este verbete compositing …?, na página em inglês não vejo ainda a versão em português e nem consigo enxergar uma tradução adequada. saudações wikimedianas, alexandre

gostei dos artigos que sugeriu… , depois vamos *refinando* as coisas. abraço, alexandre, abmac (discussão) 22h56min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Linguagens de programação

Ficou ótimo, obrigado. --Leonardo Stabile ^msg 17h51min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Ricvelozo

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h11min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Categoria:Jogos brasileiros

Não se pode eliminar uma categoria até que ela esteja esvaziada. É preciso mover os artigos para a considerada correta.

Sua indicação para ER foi revertida.

Cumprimentos.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h23min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Pedido de ajuda sobre código wiki

Oi, recentemente fiz este pedido de ajuda no café dos novatos, mas oa investigar como funciona o Navbox, afim de poder imitar a estrutura, descobri que você fez algumas modificações no Tnavbox, portanto me pareceu uma pessoa apta a me ajudar nesse assunto. Ficaria muito agradecido por qualquer ajuda, ou indicação de documentação, qualquer coisa do genero.

Grato desde já pela atenção,

SoulSlave^diga? 16h04min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Desculpe o incômodo, mas dando uma olhada melhor no código, acho que consegui fazer direito agora, de qualquer forma, obrigado pela atenção.

SoulSlave^diga? 18h09min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Lucy Lawless

O artigo Lucy Lawless foi proposto para destaque, por favor, vote ou comente na página apropriada se assim desejar.SeriesYFilmes (discussão) 13h34min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Espaços nos títulos das seções

Pq retirou os espaços nos títulos das seções No artigo da linguagem C ?

Quando se cria uma nova seção nas páginas de discussão através do botão + os títulos sempre aparecem com espaço para separá-lo do sinal de igual. Então esse é o modo correto de fazer. Se tiver algum problema nisso devemos mudar o software (que acho meio difícil, mas …)

⇒ Rjclaudio ^msg 16h05min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu gosto de colocar o espaço (tanto nos títulos com depois dos * e #) pq facilita no visual na hora de editar a página, destacando melhor o título.

Espaço nunca foi problema. Mas concordo em padronizar de algum jeito. Talvez discutir na esplanada e mudar o modo que uma seção é criada qnd cria uma seção nas discussões.

⇒ Rjclaudio ^msg 21h12min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Criei a proposta em Wikipedia:Esplanada/propostas#Espaço nos títulos das seções em artigos e discussões. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h32min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)… e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h14min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h20min de 5 de maio de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 15h29min de 10 de Maio de 2009 (UTC)

Caro, [1][2] nesta edição, na Europa, os nomes dos meses grafam-se com letra maiúscula. Outros erros foram revertidos nas suas edições. Abraço e obrigado pela colaboração. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h35min de 11 de Maio de 2009 (UTC)

Sim e espero que continue a escrita desse modo, e se quer que lhe diga, estou muito triste com o novo acordo ortográfico… Quanto aos "br" eu coloquei da maneira que me ensinaram, e sou um aluno de informática e apenas estou no segundo ano do curso, quanto às imagens, se como diz pode ficar assim, como estava desde do início. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 23h17min de 14 de Maio de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Ricvelozo, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h49min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Rede Barbarelli de Comunicação

Olá Ricvelozo. Não esta claro o motivo para eliminação por "ER" do artigo Rede Barbarelli de Comunicação. Você pode oferecer informações adicionais. Se for o caso eu encaminho para eliminação por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 21h37min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Grato pela resposta. Você poderia ter colocado uma "|" após a assinatura e feita a observação, oque teria acelerado o processo e ajudado a entender o motivo. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h03min de 4 de julho de 2009 (UTC)

SBTVD

Caro Ricveloso,

Notei suas recentes contribuições para o artigo SBTVD. Gostaria entretanto de entender o motivo das alterações executadas por você. Minhas questões são basicamente as seguintes:

a) Qual o motivo de retirar do texto referências ao artigo SBTVD na Wikipédia em Inglês? Mesmo na área de links externos vejo que a referência ao artigo em inglês foi retirada. Até mesmo a indicação de que a tabela resumo foi modificada e traduzida de outro artigo foi retirada, o que seria uma falta de respeito com o criador original.

b) Entendo que desejava tornar o código de elaboração da tabela resumo de caracteríticas técnicas mais "limpo", no entando vejo que ocorreu diferenciação na largura das bordas das células mais à direitta da tabela tornando-a menos estética. O texto da coluna mais à esquerda perdeu o negrito, que também não contribuiu para a estética da tabela. E por fim o excesso de divisão da coluna à esquerda em células adicionais para itens que correspondem à um mesmo grupo de características tornou a tabela mais poluída, pelo menos do meu ponto de vista.

Veja que, na tabela, as possibilidades de modulação "64QAM-OFDM, 16QAM-OFDM, QPSK-OFDM, DQPSK-OFDM" devem todos estar incluidos no grupo "Esquema de Modulação", não necessitando de subdivisões, tal como foi feito. Ou seja, o SBTVD permite todos esses tipos de modulação. Creio que a subdivisão adicional causa perda de compreensão. Adicionalmente, o texto "(Transmissão Hierárquica)" só faz sentido se estiver em conjunto com as modulações acima…não há um "Esquema de Modulação" chamado TRansmissão Hierárquica…portanto esse texto deveria estar em conjunto com as modulações possíveis, sem subdivisões.

O mesmo vale para as subdivisões criadas para "Código de Correção de Erro", "Codificação de Áudio" e "Codificação de Vídeo".

Minha intenção aqui é discutir as alterações, sempre levando-se em conta que o artigo tenha sempre a melhor leitura e interpretação possível pois é um tema técnico, longo e pasível de confusão.

Aguardo sua resposta.

—o comentário precedente não foi assinado por Sbtvdisdbt (discussão • contrib.) 14 de julho de 2009

Tabela no artigo SBTVD

Ricvelozo, entendo seu posicionamento para minhas 2 questões. Com relação à formatação da tabela, não tenho conhecimento adequado para modificar a codificação, então gostaria de combinar o seguinte. Retorno agora para o formato anterior pois creio que o fromato atual realmente dificulta sua compreensão, e quando você tiver mais tempo de reformatar adequadamente a tabela, sinta-se à vontade. Abraço.

—o comentário precedente não foi assinado por Sbtvdisdbt (discussão • contrib.) 15 de julho de 2009

WikiProjeto Games

Olá, Ricvelozo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Games. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 03h43min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Mozilla Firefox ‎

O título do artigo é Mozilla Firefox‎ e não Mozilla Firefox ‎3.5 que é apenas um versão do programa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h23min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

• Eu não disse que foi você, foi um vândalo que moveu vários artigos. Eu fiz a marcação da página para ER, por que somente os administradores podem eliminar o título ocupado e recolocar o conteúdo com a preservação do histórico. Cumprimentos. Fabiano ^msg 05h32min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

olá, você pode traduzir esse artigo Kodu Game Lab.Hyju (discussão) 21h52min de 5 de setembro de 2009 (UTC) Obrigado, essa área de jogos, software educativos, estão meio escassas, depois se puder (sem pressa) criar um sobre o Sega Pico e sobre o projeto Playpower (não sei se eles tem mídia de armazenamento e se aceita Linux, meus poucos conhecimentos em inglês, não me permitem pergunyar). Hyju (discussão) 03h35min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Ligações externas para seu blog

Olá,

De acordo com a política de ligações externas da Wikipédia, ao adicionar links para seu blog entre as ligações externas de artigos, está a infringir dois pontos da política. É proibido colocar links para o seu website. Além disso, blogs "são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo." Obrigado pela colaboração, Eamaral (discussão) 23h07min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Exceção que não é feita para o item que proíbe colocar o próprio website… Haveria ainda problema de se avaliar que páginas têm "relevância e qualidade reconhecidas" (reconhecidas por quem?), pois há aí certa subjetividade. Porém, é o tipo de discussão que deveria ser feito caso a caso, quando faltar apenas esse quesito para que uma ligação externa seja "aprovada" (o que não é o caso). De qualquer forma, obrigado por lembrar da exceção (não me lembrava dela, de fato). Até, Eamaral (discussão) 00h40min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Olá

De qual artigo vc está falando?? Rilson Joás (discussão) 03h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Ok, mas, acho que continuo com o voto. Boas contribuições! Rilson Joás (discussão) 03h53min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Também mantenho o voto. O artigo está muito bom, mas não atinge o nível esperado atualmente de um artigo destacado. Na área de games, o artigo Metal Gear Solid é um exemplo disso. É quase impossível fazer um artigo destacado sozinho, espero que outras pessoas venham a contribuir para facilitar a tarefa... boa sorte. Missionary, 04h43min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Olá, já revi o artigo e pelo visto está ok! Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h42min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Artigo Motor de Jogo

Acabei de mudar meu voto de "Contra" para "Artigo Bom", sendo o 7º a assim votar, o que isso quer dizer? Quer dizer que se esse resultado persistir até o final do tempo de escolha, o artigo Motor de Jogo será o 17º Artigo Bom existente na Wikipédia Lusófona, como você deve bem saber. Como acredito que não haverá mais votos suficientes para mudar isso, parabéns pela classificação. Post Script: Caso minha previsão esteja correta, não se esqueça dos procedimentos que devem ser efetuados para um artigo recém classificado como bom. Continue com a boa vontade. Mateusramos1 (discussão) 23h10min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Re:Euphoria (linguagem de programação)

Reavaliei o artigo. Meus parabéns pelas melhoras consideráveis. Aproveitando, poderia dar teu voto ou opinião aqui? Boas edições, --HVL disc. 00h21min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Olá e boas edições. Desde aquele momento que eu deixei o comentário na revalidação até o momento que você deixou o recado para mim foram feitas várias edições suas no artigo de forma a minimizar os agora muito poucos trechos sem refs no artigo, parabéns pelo esforço.

Entendi o que me disse sobre: "Muitas das fontes foram usadas em um parágrafo, representando uma seção por inteiro. Não há necessidade de colocá-la repetidamente em todos os parágrafos da mesma seção.", por exemplo, o Euphoria_(linguagem_de_programação)#Tipos_de_dado onde após o O Euphoria tem um tipo de dado básico:[6] o resto da seção está referênciado, calma eu entendo esse tipo de referênciação, não que eu esteja alegando algo. Mas tens de ver que primeiro você modificou o artigo depois me mandou o recado. Mesmo assim há a seção Declarações Top-Level que apesar de pequena não possui referênciação e na seção Livros as referências se dirigem aos dois últimos livros mas não encontrei nada que conste sobre os dois primeiro da seção. Espero estar ajudando e por favor me avise se disse algo errado. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Ricvelozo&action=edit&section=59 Obs:Nesse meu recado para você estou usando essa edição que nesse momento em que estou lhe escrevendo isto é a mais atual.

Bruno Ishiai (discussão) 01h34min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Ok cara estamos de acordo. Mas eu penso o seguinte, quanto tempo duramos na Wikipédia? Nós usuários registrados, mais velhinhos, criamos artigos, colocamos referência neles, estamos sempre auxiliando na manutenção de outros, etc. A wikipédia é um trabalho colaborativo, mas convenhamos, para algum artigo destacado há sempre um wikipedista que fez a diferença nele que deu aquele toque de Midas e fez todo o diferencial. Aquela sua pequena seção sem ref um dia depois de sua saída pode ser expandida por alguém que não tem conhecimento do livro de estilo e se transformar num grande buraco sem ref e o artigo perder a estrelinha. Ou ser colocado a tag de sem-fontes bem no meio do artigo, ficando horrível, o que pode já que a tag também serve para seções. Essa é a minha opinião sobre a seção sem referências.

Boas edições.Bruno Ishiai (discussão) 08h35min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Re:Votos inválidos

Se bem que tem votos dele que não alteraram no resultado da votação, acredito ao meu ver que seja melhor ver com o Ruy Pugliesi que verificou a conta e também é administrador, mas geralmente os votos são anulados. Por favor veja com o Ruy pois ando meio sem tempo.

Boas edições.Bruno Ishiai (discussão) 15h36min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Já perguntei ao Ruy Pugliesi e os dois votos são anulados.Bruno Ishiai (discussão) 01h22min de 28 de maio de 2010 (UTC)

WikiProjeto Cultura livre

Olá, Ricvelozo, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Cultura livre e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cultura livre. Se desejar inscrever-te, fá-lo clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 15h18min de 31 de maio de 2010 (UTC)

MediaWiki:Geshi.css

De modo geral você pode comentar na própria página da discussão. Eu mantenho ela nos meus vigiados, mas caso demore para obter alguma resposta, é só puxar a orelha de algum administrador. =) Giro720^msg 01h14min de 6 de junho de 2010 (UTC)

O artigo Predefinição:SBT Show foi proposto para eliminação

O artigo Predefinição:SBT Show, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Vanthorn ^{msg ←} 02h44min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página (Chewbacca, Yoda e Frodon would give us their support if they could!). Perdon per o meu português muito malo... Te desejo um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 21h17min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Bom dia/bon dia/good morning. Moltíssimes gràcies/muito obrigado/thanks a lot. Well, you seem to know more languages than I assumed previously congratulations! El teu català és boníssim, enhorabona! Que et vaja tot bé i de nou moltíssimes gràcies! Si necessites qualsevol cosa sobre català i occità no dubtes en contactar-me! Fins una altra/Até outra vez/see you soon! Take care! Capsot (discussão) 08h34min de 20 de junho de 2010 (UTC)

OpenGL

Olá RicVelozo.

Não sei por que na edição na revisão de 00h46min de 13 de junho de 2010 no Artigo de OpenGL você removeu o subtópico "Referências" que continha o link para o site do Ponto V!

Ocorre que o site é originário do artigo e, conforme explicitado nos termos de uso: "Para aumentar o acervo do conhecimento e cultura livres, é preciso que todos os usuários que contribuem aos projetos da Wikimedia dêem permissões abertas ao público em geral para a redistribuição e reutilização de suas contribuições de forma livre, desde que o uso seja creditado (atribuído, reconhecendo o autor) e que a mesma liberdade de reutilizar e redistribuir se aplique a todos os trabalhos derivativos."

Já restaurei as referências ao site no artigo. Por favor não as remova novamente, até porque, é o único link com tutoriais em português sobre o assunto.

ViniGodoy (discussão) 04h06min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Oi,

Eu linkei agora para a lista de artigos, pois mantive o link das ligações externas, fora da sessão referências. O link original, que você excluiu, apontava para a página de origem e estava na sessão de referências, seguindo as recomendações que você mesmo me deu. Como o link agora estava fora da sessão de referências, achei mais prudente seguir a mesma linha dos demais links, site de tutoriais que estava logo abaixo. Talvez devamos retorna-lo as referências, juntamente com o link da wiki inglesa.

A história é realmente uma tradução da wiki em inglês. Que por sua vez é praticamente uma cópia do Red Book. Por isso, o meu site também faz referência ao wiki em inglês. Como meu site segue a mesma licença da wiki, tenho a liberdade de copia-lo, citando a origem.

Entretanto, todo o resto do artigo é uma cópia do meu site, incluindo as sessões de arquitetura do padrão, rendering pipeline, bibliotecas relacionadas (devem ser similares, pois as bibliotecas são as mesmas) e outras características importantes. Esses textos não estão no wiki americano, nem no Red Book, são uma compilação de diversas fontes. Fiquei surpreso do Red Book estar fora do ar, pois o acessei a pouco tempo, e o link dele ainda consta na página oficial da OpenGL. Vamos torcer para ele voltar, de qualquer forma, deixemos fora da wiki por enquanto.

Em todo caso, não vi o porquê da exclusão do link. Primeiro, porque o artigo é realmente do que está no meu site, que é anterior. Segundo, por que meu site é uma referência importante em português. Terceiro, porque o link era discreto, sem fazer propaganda explícita do site, da mesma forma que o do NeHe é.

Creio que tenha sido uma exclusão acidental, ocorrida quando você removeu a sessão de referências.

PS: Por favor, não pense que estou dando bronca, tentando te ofender ou mesmo irritado com o ocorrido. Bem pelo contrário, vi que você se interessa pelo assunto, e gostaria inclusive de convidá-lo a postar conteúdo no Ponto V!. Trata-se de um portal destinado a divulgação do desenvolvimento de jogos no Brasil, sem fins lucrativos, formado por mim em parceiria com alguns membros da indústria. Não sei se você sabe, mas sou prof. da pós graduação de desenvolvimento de jogos na PUC do Paraná, administrador do fórum programadoresdejogos.com e estamos tentando aumentar a divulgação da área no Brasil.

O Ponto V! hoje se estabelece como uma das principais referências na área.

ViniGodoy (discussão) 04h06min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Blender .blend File

? Praquê esse espaço desncessário? x360xSilent LightStep ^(Contact) 20h16min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

RE:BASIC

Realmente, não há nenhum lugar dizendo isso. Porém, você pode ver que claramente que o correto é a nota ficar logo em cima. Porquê? Porquê caso o leitor esteja procurando sobre um filme ou um equipamento de técnicas, que possuem o mesmo nome, ele verá a nota com mais facilidade. Além disso, a nota não tem relação direta com o artigo para permanecer abaixo das TAG's de manutenção do artigo. Silent ^(Contact) 11h27min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Mozilla Firefox

Tudo bem então. Silent ^(Contact) 18h06min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

WikiProjeto Animangá

Olá, Ricvelozo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 13h30min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

RPG

que tal criarmos um Projeto RPG?Hyju (discussão) 13h30min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

falo do RPG de papel, a maioria dos artigos nem possuem fontes.Hyju (discussão) 18h41min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

agora que você falou talvez um "Projeto Jogos de Tabuleiro & RPG" poderia ser melhor (já que o RPG é derivado dos WarGames, basta achar gente interessada, o máximo que temos é o Portal:RPG.Hyju (discussão) 22h25min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

na anglófona há o en:Wikipedia:WikiProject Role-playing games e o en:Wikipedia:WikiProject Board and table games.Hyju (discussão) 22h28min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Ricvelozo, pode me responder uma coisa?
Sempre tive essa dúvida: porquê <span style="font-????:???" e <div style="font-???:???" é mais correto do que <font ???="???">?
Abraços, Silent ^(Contact) 13h45min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Hum..entendi. Mas como assim "ilegal"? É proibido usar o <font ????="????">? Silent ^(Contact) 13h34min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Mas cá pra nós: é bem melhor utilizar o <font ????="????"> do que os outros, caso você queira somente formatar a letra. Silent ^(Contact) 11h26min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Black Death

Olá Ric. Por que você desfez minha edição no artigo? Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 04h19min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok, de acordo. Se importaria que lhe fosse atribuído o estatuto de autorrevisor? Abs. Leandro Martinez msg 04h36min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leandro Martinez msg 04h52min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Alterações em artigos relacionados ao SBT

Olá Ricvelozo, eu gostaria de saber o porquê das alterações em artigos que eu publico. Você é algum simpatizante da Rede Record de Televisão? Suas alterações parecebem beneficiar a emissora que citei. Eu coloco artigos que estão na mídia, beneficiando ou não o Sistema Brasileiro de Televisão, lembrando que devemos ser IMPARCIAIS e somente coloco para enriquecer ainda mais esta enciclopédia virtual LIVRE.--Dilcinha (discussão) 01h32min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Não são assuntos de pouca relevância, são assunto verídicos. Se a confusão está sendo por blogs, iremos excluir. Não verifiquei nenhum guia de televisão, pelo que constatei em sua página, fez muitos artigos. Antes de você começar o Cine Espetacular continha um guia de filmes que foram exibidos, portanto, continuarei a escrever.--Dilcinha (discussão) 01h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Compreendo que suas intenções são as melhores, já que suas referências são as melhores e os anos de prática no Wikipédia, estou apenas tentando melhorar um conteúdo para os leitores.--Dilcinha (discussão) 01h55min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

"Não pode adicionar números de audiência sem fontes fiáveis, isto é pesquisa inédita e não é permitido. Fabiano msg 01h56min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)" Então não estou entendo, já que em outros artigos e artigos próprios do SBT vejo números de audiência com fontes de blogs sobre televisão--Dilcinha (discussão) 02h00min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Estou apenas perguntando o porquê das outras emissoras terem a audiência e o artigo do SBT não poder, já que o próprio contem.--Dilcinha (discussão) 02h03min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

AGORA eu compreendi Sr. Ricvelozo, somente sites confiáveis e que não sejam blogs sobre televisão. Também tenho jornais em casa com tais dados, principalmente da Folha de São Paulo e do Estado, como fazer então?--Dilcinha (discussão) 02h08min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Achei as fontes que preciso e todas verídicas como você poderá perceber, Folha de São Paulo. Procurarei contribuir somente com o essêncial para o artigo não ficar muito grande.--Dilcinha (discussão) 02h28min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Blog? É a FOLHA.COM--Dilcinha (discussão) 02h40min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Por que a lista de filmes do Cinema em Casa foi retirada?--Dilcinha (discussão) 02h43min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

A lista com as maiores audiências de filme de cada mês pode ser colocada? Juntamente com a menor.--Dilcinha (discussão) 02h52min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Gostaria de informar que o meu amigo também faz revisões e mudanças em artigos relacionados a televisão, ultimamente ele mudou algumas coisas, as quais escrevi, portanto, você explique para ele como me explicou. Obrigado.--Dilcinha (discussão) 03h01min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Chama-se Marciel, ele disse que fará um conta aqui ou já possui. Ele faz mais alterações que minha pessoa e é de difícil entendimento. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dilcinha (discussão • contrib) 01h21min de 9 de janeiro de 2011

Má fé? Eu não sabia, portante, deixarei todas como estão.--Dilcinha (discussão) 03h47min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Já que não podemos colocar fontes não fiáveis e de blog, por que o do Programa do Ratinho permaneceu?--Dilcinha (discussão) 04h05min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado. Tenho 16 anos e estou procurando colocar o necessário, verídico e que contenha fontes verdadeiras. Blogs são proibidos. Agora pode desbloquear a página Sistema Brasileiro de Televisão.--Dilcinha (discussão) 17h00min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado Ricardo Velozo. O administrador me explicou algumas regras e eu já li algumas. É que eu estava tentando apagar um artigo que continha fontes de blog. Já li algumas regras, mas tenho muito a aprender e gostaria de sua ajuda para isso. Desde já, obrigada pela atenção. --Dilcinha (discussão) 15h42min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Príncipe da Pérsia: As Areias do Tempo

O que tem de errado com a edição? Eu traduzi ela do inglês e por isso não sei o que tem de errado. T.R.Elven (discussão) 14h39min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela dica! Tem algumas partes fora de ordem:

• O spoiler termina antes do elenco.
• Lançamento: tem que colocar a midia caseira.
• Recepção: 1º: Bilheteria; 2º colocar o subtítulo Resposta da crítica e depois o primeiro texto; e as indicações. Retirar o texto midia caseira.

Sobre o texto inicial: posso colocá-lo no artigo após a introdução?

O filme é estrelado por Jake Gyllenhaal como o príncipe Dastan, Gemma Arterton como a princesa Tamina, Ben Kingsley como Nizam, e Alfred Molina como o Xeque Amar.

O filme tem o mesmo título que o jogo Prince of Persia: The Sands of Time e é principalmente baseado nele. Elementos de Prince of Persia: Warrior Within e Prince of Persia: The Two Thrones, dois outros títulos da franquia Prince of Persia, são também incorporados. No entanto, além dos elementos básicos, como traição e as Areias do Tempo, o enredo do filme é bastante distinto daquele da franquia. Por exemplo, o filme é focado em parar o antagonista de liberar as Areias, enquanto no jogo o Prince deve lutar contra hordas de monstros de areia para selar as Areias do Tempo de volta para a ampulheta. --T.R.Elven (discussão) 21h20min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Palavras

Somente mudei algumas palavras. É por causa do horário?--Dilcinha (discussão) 16h51min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Sério? Muito obrigada, fico agradecida. Então ficarei esperando por isso e não irei mecher, só quando você resolver a Rede Globo e a Rede Record e aguardarei o seu contato. Eu tinha feito a mesma pergunta a outro, mas você respondeu.--Dilcinha (discussão) 21h49min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigada Ricardo. Exato, farei as modificações, agora com as medidas que você falou. Audiência, data e hora serão colocados nos seus respectivos artigos e não na da emissora, assim não será o Guia de TV. E obrigada pelas alterações que você fizer você me avisar, fico grata e vejo que chegamos a um acordo. Claro, fontes verdadeiras e somente o necessário. Pode contar comigo para o que precisar também e procurei ajudar no que for necessário.--Dilcinha (discussão) 20h32min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:multitag

Ok. Nem sabia que dava pra colocar.
A propósito, isso é verdade? Silent ^(Contact) 11h52min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: SBT

A predefinição viola WP:GUIA e, como tal, deve ser retirada. A Wikipédia não serve como guia de programação de canais de televisão. Se insistir em recolocá-la não me restará alternativa que não levar o assunto ao corpo administrativo. O fato dela ter sido mantida numa votação demagógica não justifica o seu uso, passando por cima das regras do projeto. Saudações, RafaAzevedo ^disc 02h50min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Se conhece as regras, deveria então respeitar essa que lhe mostrei. Uma enciclopédia não é almanaque nem guia de TV para conter a programação atual de um canal, até porque estes programas mudam cotidianamente (ainda mais no caso do SBT!) e não é o papel de enciclopedistas "trabalhar" por este canal. Pode ver que em nenhum outro canal esta predefinição é usada, nem em qualquer um dos programas listados nela. RafaAzevedo ^disc 02h59min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Não há qualquer lugar na documentação da Wikipédia que diga que, pelo fato dela ter sido mantida em votação, ela deve ser usada. Ela está submissa, como todos os artigos, categorias, predefinições e etc., à documentação da Wikipédia, que inclui WP:V, WP:NPI e Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Ora, parece-me um tanto óbvio que uma predefinição que traz a programação atual de um canal de televisão está fazendo com que a Wikipédia passe por guia de televisão, o que está explicitamente proibido nas regras. RafaAzevedo ^disc 03h13min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Você é que parece não estar lendo o que eu escrevi. Vou repetir, pra ver se dessa vez vai: não existe qualquer trecho da documentação da Wikipédia que afirme que, uma vez uma predefinição mantida via votação de PE (que, como todos que já participaram de uma delas sabe, está longe de ser um método perfeito de avaliação de relevância enciclopédica) deve obrigatoriamente ser usada em algum artigo. Se os votantes optaram por manter algo que viola de maneira tão flagrante as regras do projeto, o problema, sinceramente, é todo deles. Quanto a não ter a programação atual, mas "todos os programas" da história da emissora (suponho que seja isso o que quer dizer), pior ainda! Imagine o tamanho que essa predefinição terá eventualmente, quando completa. Sem falar que ela tende ao infinito, uma vez que novos programas serão criados, enfim... Se realmente quer colocá-la nos artigos, sugiro que primeiro consulte a comunidade para que WP:GUIA seja alterada e a Wikipédia se transforme de vez, deixando de ser a enciclopédia que almeja ser, e passe a ser o almanaque de programação de TV que tantos editores gostariam que ela fosse. RafaAzevedo ^disc 04h43min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Esse editor já usou a mesma interpretação torta que desconhece o quinto pilar e desrespeita votações da comunidade (que se sobrepõe a de projetos) para remover de mais de mil artigos a Predefinição: Sucessão programa mesmo mantida por votação da comunidade conforme Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa. Infelizmente os administradores são omissos ou coniventes nesses casos então não há muito o que se fazer a nível administrativo, por hora, mesmo porque, qualquer conflito aberto com esse editor dificilmente resultará numa decisão justa e poderá lhe prejudicar.--Arthemius x (discussão) 10h46min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

SBT

Olá conforme verificado na sua alteração , não existe nenhum blog como fonte , eu apenas coloquei somente fontes confiaveis para evitar qualquer tipo de constrangimento , é claro se você tivesse lido todas as fontes teria visto que tinha informações à respeito dos tópicos.

Ao invéz de ficar apagando bem que você poderia ter o mínimo de interesse em ajustar o artígo SBT as normas da comunidade.

(Renan (discussão) 11h34min de 29 de janeiro de 2011 (UTC))

País na predefinição

Assim como foi separado, na predefinição, cantores solo e integrantes de bandas das bandas propriamente ditas, o "país" refere-se às bandas e não aos cantores e integrantes, evitando informações cruzadas. Inclusive fiz essa modificação pois verifiquei no artigo The Beatles, o rótulo "país", próprio das bandas, estava apontando para o rótulo "nascimento", que poderia causar certa confusão. Mas, se acharem por bem retornar à formatação anterior, sem problemas, é só entrar em contato. De qualquer forma, agradeço a atenção. Fabsouza1 (discussão) 18h11min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

• O problema é que, na predefinição, "nascimento" está sendo direcionado também para bandas, o que não seria correto. O que foi alterado elminará esse direcionamento, mas se houver ainda algum problema, posso reverter. Estou à disposição. Fabsouza1 (discussão) 18h37min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

• Verificarei o que é possível ser feito. Qualquer dúvida, entre em contato. Saudações. Fabsouza1 (discussão) 20h04min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Mozilla Firefox

Olá Ricvelozo, recebi sua mensagem sobre a ação desnecessário daquela caixa no fim do artigo Mozilla Firefox, mas quero informar que estou a criar esses artigos inexistentes (Por motivos de informar como eram as versões anteriores e as futuras do Firefox), por mais, obrigado por avisar.Dudu 18 (discussão) 12h10min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: The Tale of Despereaux (2008) e O Corajoso Ratinho Despereaux

Na verdade, até dá. Desde que a criação do redirecionamento seja a única edição da página, é sempre possível mover a outra para lá. Abs, – Opraco ^(discussão) 16h41min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Rede Record

Quando que o artigo Rede Record será editado? Percebi que os artigos relacionados a 2009, 2010 e 2011 estão muito grandes e creio que fará o mesmo o que fez ao artigo SBT. Sem contar que estão usando os números de audiência, números os quais eu fui informada que são proibidos. Obrigada. Tudo bem com você?--Dilcinha (discussão) 17h59min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Sou eu quem pedirei o seu bloqueio se voltar a colocar a predefinição. RafaAzevedo ^disc 19h13min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sbt

Sim, eu achei que ele por estar na pagina do sbt não esta muito focado no proprio e tem uns termos de revista ou coisa parecida que não passa transparecia. --Rafaeldiribeiro (discussão) 20h40min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vimeo - Whitelist

Feito ¹. Abs. Leandro Martinez msg 16h07min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

MediaWiki

Olá, Como posso evitar que isso acontece outras vezes? Obrigado pelo aviso. Jonas_agx (discussão) 03h54min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Rede Record

Obrigada Ricvelozo, farei as modificações necessários. Creio que quais quer as mudanças que farei, serei alertada e como você mesmo disse, os administradores irão arrumá-los. Obrigada e um bom final de semana. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dilcinha (discussão • contrib) 13h51min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Programa Olá Mundo

Porquê essa reversão? !Silent^(Contact) 17h03min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tranquilo. É porquê eu normalmente eu sempre uso um espaço, pra deixar o script "mais limpo" (Mais limpo ao meu ver). =) !Silent^(Contact) 23h05min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Encapsulamento

Eu estou dando uma "limpa geral" nos artigos da Wikipédia, colocando fontes onde tem e removendo trechos sem fontes onde não tem, e notei que você fez melhorias substanciais no artigo Encapsulamento - mas acredito que seja com pesquisa inédita. Você já pensou em mover os exemplos para o wikilivros, que é um projeto mais didático, onde há espaço para exemplo? O livro em questão é b:Programação Orientada a Objetos/Encapsulamento. Albmont (discussão) 12h09min de 2 de março de 2011 (UTC)

Gostaria de Explicações

Amigão, quem você acha que é para apagar a minha edição do filme Season of the Witch? E SEM APRESENTAR MOTIVO PARA TAL? Vou à administração com isto, a edição nada tinha de errado. E você não apresentou MOTIVO ALGUM para desfazer minha edição. Quero explicações, e VOU te-las. FabioSilenoz | ♠ | 11h47min de 3 de março de 2011 (UTC) Eu anulei esta mensagem, retratando-me sobre esta agressividade abaixo.

Perdão a primeira abordagem. Fiquei muito alterado ao ver o que havia feito e usei de agressividade desnecessária. Não quero lhe faltar com o respeito, este não é meu objetivo. O que estou objetivando aqui é descobrir por que raios você desfez minha edição no artigo Season of the Witch. Uma explicação só por sí basta, contanto que seja justa e coerente. Novamente desculpas e saudações. FabioSilenoz | ♠ | 14h38min de 3 de março de 2011 (UTC)

Só rindo mesmo...

Rapaz, sua prepotência é digna de ovação em pé. Tu fez o artigo, e cuida dele como uma sentinela maníaca. Eu nada tenho a dizer. Na verdade, ainda conclamo que está errado, e o motivo é bem simples: não sou nenhum idiota para você defazer a edição e não dar explicação alguma. Respeite-me, e então, cobre respeito de minha parte. Eu até mesmo retratei-me da primeira abordagem, diga-se de passagem.

Posso ser novato, mas isto não me torna menos competente que você. Mereço uma explicação SIM, não gastei meu tempo traduzindo conteúdos (tendo em mente deixar o artigo melhor, óbviamente) para que você o reverta e não diga palavra sobre.

E faça o seguinte: Fique com o artigo, edite-o como quiser. Assim nossos caminhos não devem mais se cruzar (que eu realmente espero que assim o seja). FabioSilenoz | ♠ | 19h53min de 3 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 16h18min de 25 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Biografia

A Predefinição:Info/Biografia é restrita ao domínio principal, não sendo indicada portanto para uso em páginas de usuários. Se ainda deseja incluir uma infobox em sua PU, no entanto, pode utilizar a Predefinição:Info/Wikipedista. --viniciusmc (discussão) 19h45min de 1 de abril de 2011 (UTC)

C♯ vs C#

Olá,

Apesar do atraso na discussão, por favor considere minha argumentação aqui. Grato, Rachmaninoff ^msg 15h32min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Google+

Gostaria de saber a razão de usar o URL da pagina Google+ em inglês e não as páginas em português. E diga-se de passagem que uma das regras básicas da Wikipedia e' deixar explicado o que se faz. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h58min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Pesquisa

Caro Ricvelozo,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, dos criadores e primeiros editores de cada, bem como dos usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN” ou similares). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 - E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br -

Santosdelima (discussão) 06h44min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Akatsuki

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Akatsuki. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Mister Sanderson 21h56min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Artigos bons

Não pode não. O artigo deve ficar na qual ele tenha mais afinidade, que no caso é categoria "Jogos eletrônicos", já que o artigo tem muito mais a ver com jogos, pois como o nome diz, "Motor de jogo". !Silent (discussão) 21h45min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

É, de certa forma você tem razão. Então também acho que deveria trocar a categoria do artigo. !Silent (discussão) 22h07min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:WikiProjeto RPG

falta aparecer mais usuários interessados, não dá pra trabalharmos sozinhos.Hyju (discussão) 12h11min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

achei no Wikilivros, o WikiRPG.Hyju (discussão) 11h45min de 7 de maio de 2012 (UTC)

sobre o usuário Desempates

Boa noite, vejo que se encontra em discussão com o usuário Desempates dadas as grandes quantidades de propostas de eliminação feitas em massa por ele. Neste momento está a propor eliminação nomes de famílias medievais portuguesas. Isso está errado, pois ele está a sobrepor a sua vontade à existência de factos relevantes para a história de famílias que construíram países. A relevância de uma família encontra-se nas suas origens históricas que se prolongam pelos séculos e em alguns casos milénios. Não sei como poderemos resolver este problema….. tem ideias ? Luís Silveira ^correio 20h08min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• Boas ! obrigado pela ajuda, já reverti os artigos. Fico-lhe muito grato. Ele já reverteu pela 2ª vez a Família Abranches, anteriormente revertida por mim. Quanto ao “facto” de ele ser Autorrevisor, seria bom verificar a atribuição da mesma por votação, uma vez que não encontro a referida, embora possa ter procurado mal…. Abraços Luís Silveira ^correio 21h01min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• Desconhecia essa nova forma de se ser Autorrevisor, quando foi nomeado fui-o por votação. As minhas desculpas. Vou estar atento e ver como param as coisas. Abraços. Luís Silveira ^correio 22h23min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
• Há outras páginas de nomes de família marcadas para ESR em Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida/13 de dezembro. Cre que estas estão corretas, ou não? MarcuS Lucca$ (discussão) 01h41min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Não chegava a 72 páginas não, pois esse número era de todas as ESR do dia, sobre todos os assuntos. Ver meu comentário em Wikipédia:Esplanada/propostas/Definição de critérios de notoriedade para sobrenomes (8dez2011). Removi todas as ESR onde havia fontes, sobraram 14. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h24min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Redirecionamentos para Happy Tree Friends

Um redirect só pode ser eliminado se for um título inválido (absurdo, mal-formatado, etc.) e não tiver histórico relevante nem afluentes. Todos esses redirects têm histórico relevante (em tempos alguém criou artigos para todos eles nesses títulos, pode verificar) e muitos deles têm afluentes, para além do nome das personagens em inglês ser perfeitamente válido porque em Portugal os nomes usados para as personagens são os originais. Não vejo assim como estes redirects podem ser considerados desnecessários, embora concorde que seria mais interessante apontarem para um anexo com a lista de personagens. Cumprimentos, EuTuga^msg 16h44min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Peso Pesado

Caro Ric. Talvez formalmente seja errada a modificação feita, mas creio que aquela é admissível, já que se limitou a clarificar o verdadeiro resultado da votação. Quanto à criação de redir sem afluentes, concordo que neste caso a priori não faz sentido (em muitos outros é até útil por causa de evitar futuros falsos links vermelhos devido a grafias alternativas do título); no entanto, é um hábito enraizado criar redirs para estes títulos que têm tendência a ser recriados, o qual até pode ser útil pois haverá muita gente que desiste de criar o artigo quando dá de caras com o redir. Cpts. --Stegop (discussão) 00h12min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Eliminação de um artigo

O senhor está querendo eliminar meu artigo que postei o wikipédia. O que ocorre? Veja o link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cristologia_em_Judas

Aguardo respostas.

Att,

Edgar Hoffmann.

Re: Augusto Branco

Fui eu quem colocou o artigo em PE e votei para eliminar. Fabiano ^msg 20h58min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Direito ao voto

Não de acordo com isso. O usuário possui 500 edições no domínio principal, e são necessários somente 300. Ele possui o direito ao voto. Boas! Felipegaspars^disc 01h39min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

As edições em artigos únicos (como você deve ter visto aqui) não contam as edições eliminadas, somente válidas. Portanto, o usuário possui 524 edições válidas para o direito ao voto. Felipegaspars^disc 01h47min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Quando você for verificar se um usuário possui o minimo edições, você deve utilizar a primeira ferramenta, pois ela permite verificar se o usuário possuía 300 edições antes do inicio da votação e a outra não. Boas! Felipegaspars^disc 01h56min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Gostei muito das suas contribuições! Gustavo Walendowsky (discussão) 19h16min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Justificativa "Com os demais"

Peço a gentileza de me indicar onde está determinado que a justificativa "Com os demais" é inválida. Na página que indicaste, só há a exigência de alguma justificativa. Em consulta ao Castelo Branco em 13 de junho de 2009, 3 meses após esta votação que me indicaste, ele me reafirmou que:

Citação: É isso mesmo, Ricardo, no momento, não há esse risco de ter seu voto desconsiderado com essa justificativa, embora haja discussão a respeito. Um voto pode ser desconsiderado se o editor não tiver direito a voto (o que não é o seu caso), ou se o voto não contiver justificativa. Essa segunda possibilidade foi implantada em março de 2009. Veja o tutorial de votação e a documentação sobre eliminação por votação.

Boas! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 20h19min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

O Ricardo falou o que eu queria falar. Enquanto ao voto naquela página, não vou mudar nada pelo fato de que o processo de eliminação já foi fechado e concluído. Boas--RafaWiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 21h39min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Compilador

Prezado Ricvelozo, reverti uma edição sua em Compilador porque a bibliografia é válida e fiável. Gostaria de tua opinião sobre o artigo para que possamos melhorá-lo em conjunto. Sou professor de compiladores há 10 anos na Feevale e todos os livros (com a exceção da enciclopédia, que já estava lá) são livros de minha biblioteca pessoal que tenho em casa. Já orientei diversos trabalhos em compiladores e esta é uma área que tenho bastante interesse. Gostaria de saber que partes você considerou inconsistentes para que possamos melhorar o artigo. O artigo não foi criado por mim, mas eu o procurei aprimorar. Em cada seção que eu incluí, eu citei os autores e tenho os livros em casa para comprovar as citações. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h03min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Em tempo, podemos inclusive melhorar dois artigos que criaste sobre Linguagens compiladas e interpretadas, pois tenho diversos livros sobre o assunto. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h04min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Com relação à frase, concordo pelnamente contigo (a frase estava lá desde que o artigo foi criado e eu não mexi nela). Mas uma bibliografia não é uma coleção de ligações externas. Diversos artigos tem bibliografias. O que se pode fazer, é criar uma lista anexa de livros de compiladores a qual eu não me oponho. Mas simplesmente retirar a bibliografia não considero correto. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h14min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Consultemos então um administrador ou burocrata ou a comunidade sobre o que fazer. Boas, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h20min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

As tuas marcas estão de volta mas a bibliografia também. Não a remova até que haja a consulta aos demais usuários como propuseste. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h26min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá, Ricardo Veloso, tudo bem? O Ricardo Ferreira solicitou uma mediação para este artigo Compilador, que eu aceitei. Li seus comentários e as modificações pretendidas. Deixei também alguns comentários lá na discussão do artigo, e queria pedir para a gente centralizar toda a discussão lá, porque assim fica mais fácil para que outras pessoas, no futuro, possam consultar o que vier a ser decidido entre vocês. Isso porque meu papel será apenas o de buscar alternativas e, eventualmente, opinar, mas o texto resultante será construído por vocês, por consenso. Peço que opine lá na discussão. CasteloBranco^msg 11h25min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Sobrenomes em ESR

Gostaria que você avaliasse os seguintes artigos:

• Reboredo
• Família Morais Sarmento
• Sacadura (apelido)
• Malafaia
• Leomil (sobrenome)
• Antas (sobrenome)
• Barcelos (apelido)
• Artiaga

Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 03h20min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Tá, e no rótulo da Brahma (cerveja) está escrito BRAHMA, nem por isso o artigo se chama BRAHMA. Queira ler WP:CN. Maiúsculas, só em siglas. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h29min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

O nome do software é Cinema 4D, escrever em maiúscula é uma opção de marketing. Não se nomeia nada em maiúscula, em língua nenhuma.

Recomendações ou políticas, WP:CN e WP:LE são resultado de consensos.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 01h45min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque é Natal…

Boas Festas! Venho por este meio desejar um feliz Natal. Espero que o mesmo seja repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Como sempre não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo de forma modesta, para a PAZ no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 22h28min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Feliz Natal!

Feliz Natal! Desejo a você e sua família um Feliz Natal e um 2012 ainda melhor que 2011. Boas contribuições,--187.37.245.8 (discussão) 22h49min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Compilador

Prezado Ricardo, muito boa a formatação que deste ao artigo compilador. Bem melhor distribuída. Acredito que possamos levar o artigo ao nível 5. Feliz Natal, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 19h49min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Prezado Ricardo, como você já trabalha neste artigo há bem mais tempo que eu, sugiro que tu proponhas o artigo para bom e eu (e o J Cajuru), iremos no apoio. Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 11h19min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

ok. Vou recriar a imagem. Para não perder qualidade vou usar o Gimp (terá que ser na segunda, pois o meu aqui não tá legal). Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h44min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Foto Eike Batista

Oi Ricardo, tudo bem? A foto do verbete do Eike Batista foi mudada por você. Tinha colocado a foto da Juliana Coutinho e gostaria de saber o porquê de voltar para a imagem antiga, já que esta está dentro do que a Wikipedia permite. Abs --Sarah Moraes (discussão) 15h10min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Ricvelozo,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h33min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 10h56min (UTC) de 3 de novembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h58min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Discussão Sobre a comunidade oficial do AdWords

Olá Ricvelozo! Como vai? Gostaria de convidar você a discutir a edição da página do Adwords em Discussão:AdWords. Obrigado DeFranco (discussão) 18h37min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Jogo Skyward Sword

Olá Ricvelozo! Vi que você revertu minha edição do jogo The Legend of Zelda: Skyward Sword, antes de mais nada quero dizer que não fiz nenhum vandalizmo no artigo. É que estou traduzindo as informações da wiki em inglês, cujo artigo está bem mais completo e informativo. Então ontem começei a traduzir a parte do desenvolvimento, porém tive pouco tempo e não consegui terminar, aí acabei apagando o resto que estava.

Se olhar o histórico do artigo, verá que estou acrescendo mais infomações e etc. Porém como não tenho muito tempo, vai levar algumas semanas para traduzir tudo, quero deixar o artigo um destacado desta wiki. Só estou escrevendo pois vou reverter a sua edição para minha, mas já vou colocar o resto da tradução. Se quiser me ajudar a melhorar o artigo, ficarei muito grato. Obrigado. Marote ^discussão 21h27min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Ok, estou traduzindo neste exacto momento. Boas contribuições. Marote ^discussão 21h42min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Putz, desculpe. Então creio que o maior problema seja as referências mesmo. Desculpe. Hoje coloquei as infomrações do artigo em uma página de testes minha. Quando estiver pronto coloco no artigo princial. Marote ^discussão 00h56min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Steve Jobs

Caro Ricvelozo, concordo com o ter eliminado aquela parte do texto do artigo mas não concordo com o que disse. de facto se prestasse um pouco mais de atenção verificaria que o mesmo está até muito bem referenciado, apenas as referencias mencionadas no texto não se encontram no artigo, para ser mais concreto as referências encontram-se no livro "Como ser o melhor comunicador do mundo, de Gregory Berns", de onde o texto foi extraído.

Isto apenas para dizer que o correcto teria sido eliminar o texto por VDA e informar o editor que o lá colocou, do erro efectuado, e encaminha-lo para uma correcta edição da wikipédia. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h48min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Não meu caro, o texto está cheio de referencias, mas infelizmente quem não lê trabalhos académicos não sabe do que estou a falar. Todas aquelas datas entre parênteses com nome por exemplo (Zorg 2012), são referências, e olhe que não eram poucas... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h09min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Atlantis: The Lost Empire

Eu nem sei se tem diferença ou não, só coloquei a tradução literal em português do texto que é melhor do que ficar em inglês. Ginko ^discussão 08h16min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Ok. --Ricvelozo (discussão) 15h33min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Olá, Ricvelozo, receba as nossas boas-vindas!!!

Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do Wikiprojeto Final Fantasy. Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, - Metall Ops! 06h16min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Olá, Ricvelozo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em RPG e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto RPG. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 14h56min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Ricvelozo, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h00min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Ricardo,

No ano de 2011 você foi convidado e gentilmente aceitou participar da pesquisa de graduação "Culturas e posições sociais: a dinâmica de participação/colaboração da Wikipédia lusófona". Gostaríamos, nesse sentido, de entrar em contato novamente para lhe passar o link de acesso à pesquisa concluída (disponível do Lume - Repositório Digital da UFRGS), além de convidá-lo a participar, neste ano de 2013, de um novo trabalho, desenvolvido a partir do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”. Este estudo pretende analisar o universo de usuários colaboradores em artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa e envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site, bem como de alguns de seus usuários colaboradores. Uma vez que você já participou da pesquisa anterior, seriam realizadas apenas algumas questões complementares ao primeiro trabalho, além de outras breves questões referentes à atualização dos dados do perfil sócio-cultural dos participantes. Agradecemos, mais uma vez, por sua atenção e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h39min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Patrulhar

Olá! Vejo que é um dos patrulhadores mais ativos dos últimos meses. Como em maio estes trabalharam o dobro do usual, sugiro que se candidate como reversor para ajudar mais e mais facilmente do que até aqui, especialmente se estiver disposto a usar o Huggle (patrulhadores ativos dizem que isto é o que é necessário). Isto permitira à comunidade discuti-lo. Obrigado, Nemo 09h32min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 03h36min de 29 de junho de 2013 (UTC)—T_ele^s«fale comigo»

Por nada. Obrigado por se dispor a ajudar. Pergunte à vontade se tiver dúvidas.—T_ele^s«fale comigo» 03h50min de 29 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h38min de 3 de julho de 2013 (UTC)

The Invasion

Eu já havia notado que o artigo The Invasion estava com qualidade duvidosa, tendo eu mesmo apagado algumas informações suspeitas ou desnecessárias, tive receio de apagar informações verídicas por isso deixei aquelas, então, obrigado! Theys York (discussão) 07h28min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Ajuda

Olá! Eu adicionei referências no artigo Kaley Cuoco mas não posso remover a predefinição que diz que o mesmo não as tem, devido ao meu editor abrir a caixa de edição com até cinco mil caracteres. Se tiver ou não tempo, agradeço muito Theys York (discussão) 14h42min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Outro usuário já fez as devidas correções. Adicionei um novo tópico na sua página em vão, foi mal. Theys York (discussão) 15h25min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h58min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Lista de filmes

Olá! Eu queria pedir um favor, teria como você adicionar o filme Conto do Dia das Bruxas no Anexo:Lista de filmes (C)? Pois estou em edição móvel e não tenho como editar o anexo.

E uma dúvida. Este mesmo anexo precisa de reciclagem, sabe se teria algum problema se eu colocasse a ordem igual a Wikipédia em inglês "List of films:C". Até!

Theys York (discussão) 18h38min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado! Abraços

Theys York (discussão) 03h56min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Compiladores

Ricvelozo, parabéns pelo teu trabalho no artigo compiladores. Tens estado atento aos vandalismos lá. Um forte abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 16h54min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Botão de reversão

Oi, Ricveloso. Peço, por favor, que não use a ferramenta de reversão para desfazer edições como fez aqui. A página possui bastante referência e acho que por isso a nota foi tirada. Ainda assim, se discorda, não deve usar o botão de reversão, pois isso não é vandalismo. O ideal é discutir antes ou apresentar uma justificativa no sumário de edição. Agradeço pela compreensão. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 03h51min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Game Maker

Olá, o que não tem fonte pode ser removido e "só pode ser reintroduzido no artigo com citações, atribuindo este texto a uma fonte fiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão.", isto está nas regras, não importa se é info polêmica. O fato é que estou no Projeto de Manutenção (fev/2008) onde há ainda 542 artigos sem fontes e este era um deles. Agora a diferença é que passou para a lista de sem fontes de dezembro/2013. Tento resolver o problema de vez e não passá-lo para outro mês por isso as partes sem fontes deixo ocultas/removo mesmo.Di ^msg 19h03min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Reversão

Posso saber o porquê da reversão? Aesgareth (discussão) 06h06min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

"Porque sua edição foi mudar a seção padrão “Ver também” de lugar, o que não segue o livro de estilos. --Ricvelozo (discussão) 16h40min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)"

-OK, concordo e me desculpe por isso, pois não sabia que minha edição foi contra o livro de estilos . Mas acontece que a sua reversão também removeu a linha {Mais notas|data=dezembro de 2013} que eu acho que deveria permanecer lá. --Aesgareth (discussão) 02h15min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Motorola

São duas empresas com o nome Motorola. Uma é a Motorola Inc que ainda é do Google no artigo o Google disse que não vendeu as patentes dos produtos. Não foi uma venda de 100% da empresa. A empresa que a Lenovo comprou foi a Motorola Mobility. No seu link está faltando o Mobility no nome da empresa, porque são duas empresas diferentes com o mesmo nome Motorola. Ana Mercedes Gauna (discussão) 19h26min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

O usuário Magacima trocou o valor da empresa de 12 bilhões para 2 bilhões. Mas minutos depois quando eu reli a informação da Motorola não achei mais a troca que ele fêz. Ana Mercedes Gauna (discussão) 20h12min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu não sei usar o citar web ainda. Vou estudar isso. Obrigada. Ana Mercedes Gauna (discussão) 20h45min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Na Lenovo eu achei as fontes de referência que faltavam. Conserta, por favor, a ref com o citar web, eu não sei fazer isso. Ana Mercedes Gauna (discussão) 22h15min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Lá na Lenovo diz que comprou a Compal, mas no artigo que eu achei, diz que eles fizeram um contrato de "joint-venture". leia: http://www.significados.com.br/joint-venture/ Ana Mercedes Gauna (discussão) 22h42min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Achei na Wikipedia uma definição de joint venture https://pt.wikipedia.org/wiki/Joint_venture mas eu achei a primeira melhor de entender. Eu acho que aquele texto precisa ser revisado. Ana Mercedes Gauna (discussão) 23h22min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

São 3 empresas com o nome Motorola, existe a Motorola Solutions também. http://responsibility.motorolasolutions.com/index.php/solutions-for-community/com02-foundation/ Ana Mercedes Gauna (discussão) 00h09min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Desculpe te perturbar novamente, mas um usuário escreveu um texto em Motorola Contribuições dizendo que a empresa agora é da Lenovo, e eu ia desligar o meu computador, quando veio agora ha pouco um email dizendo que um endereço IP trocou o nome da empresa, novamente.Ana Mercedes Gauna (discussão) 01h52min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Achei estranho uma coisa, aquele usuário Magacima não veio no meu email as alterações que ele fêz naquela página da Motorola.Ana Mercedes Gauna (discussão) 19h42min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Bloqueio

Não costumo receber email desse tipo, só de vez em quando vem algum ai eu olho para ver o que é, e depois olho se alguém já resolveu. Costumo receber mais relativo as traduções que fiz na Meta. As vezes alguém altera o texto que eu fiz a tradução. Eu em dezembro e janeiro estou usando muito, 2006 a 2013 não usei quase nada. Raramente faço login. Este mês estou de férias. Caso eu receba mais algum email de alguém alterando texto indevidamente, vou verificar se ele se enquadra nisso. Notei que a Wikipedia fêz uma alteração online, de ontem a noite para hoje, não aparece mais a opção de desfazer algo online, para mim, nas Contribuições de páginas. Ana Mercedes Gauna (discussão) 19h42min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Por qual motivo reverteu?

Você fez essa reversão, de um colega meu que pedi para revisar as traduções que eu havia feito. Com as modificações dele, ficou melhor a leitura. Então, por que reverteu?
Certo que ele fez algumas alterações entre as variações do português, como em "planejado" para "planeado", mas só em certos pontos específicos. Em geral, ficou bem melhor.
Keplerbr (discussão) 02h16min de 27 de março de 2014 (UTC)

É subjetivo, mas apenas quando apenas muda as ordens das palavras. No caso, ele fez correções de crase ("devido à falta de desenvolvedores"), digitação ("usado em umcontexto web"), concordância de causa-consequência (de "Em 2005, um projeto liderado por Andrei Zmievski foi iniciado para trazer suporte nativo a Unicode em todo o PHP, incorporando a biblioteca International Components for Unicode (ICU), e passar a usar a codificação UTF-16." ele modificou para "Em 2005, um projeto liderado por Andrei Zmievski foi iniciado para trazer esse dito suporte ao PHP através da incorporação da biblioteca International Components for Unicode (ICU) para poder passar-se a usar a codificação UTF-16."). Não vejo subjetividade nisso. Considero que reverter a edição de um usuário novo apenas o deixará confuso e encabulado em contribuir para a Wikipedia. Keplerbr (discussão) 13h48min de 27 de março de 2014 (UTC)

Uns brigadeiros para você!

Obrigada por me dar aquela Predefinição CitarWeb para eu estudar. :-) Ana Gauna (discussão) 22h52min de 27 de março de 2014 (UTC)

Presente, eu fiz agora de noite: {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 03h11min de 11 de abril de 2014 (UTC)

reverteu texto videograme - 8ª geração

Bom dia, não entendi o motivo da edição, gostaria que repensasse melhor e me explicasse o motivo. Em todas as páginas de video game você pode ir acompanhando a história do videogame. desde a 1ª geração. Sempre existe o link para a geração seguinte, assim fui acompanhando a história do nitendo 8bits até o PS3 e Xbox 360. Porém ali acaba a história, pelo menos nas páginas da wikipedia. Falta continuar a história, com o lançamento dos videogames de 8ª geração (PS4 e Xbox One) como em todas outras paginas tem o link.

Não sei se estava mal formatado o meu texto, porém creio ser importante a inclusão do mesmo. abraços Leonardo S. Dorathoto (discussão) 11h48min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Absurdo

Eu editei (para ajudar) os artigos do youtube e do vimeo, ambos corrigindo e adicionando informações que contrastavam bastante com as existentes naquelas paginas(pois essas estavam DESATUALIZADAS ,com certas informações de 2011) e você por causa de um simples artigo que coloquei no "veja também" APAGOU TODAS AS INFORMAÇÕES que adicionei a pagina do VIMEO , alem de remover o artigo que coloquei no ver também(que fazia referência a um site de videos assim como outros que estavam ali na parte de "veja também") tanto no vimeo quanto no youtube.

Explique-se. —comentário não assinado de Peq42 (discussão • contrib) 15h14min de 4 de agosto de 2014

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h13min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

—comentário não assinado de Luiz Fernando Silva Pinto (discussão • contrib) 23h47min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)

Proposta de fusão

Olá Ricvelozo! Você indicou a fusão entre os artigos Microsoft Visual Studio com Visual Studio .NET. Entretanto, como não é um caso óbvio, é preciso que explique a proposta de fusão. Por favor faça o quanto antes. Caso não apresente logo a explicação para ter indicado a fusão, a proposta será sumariamente cancelada. Lembre-se de que propostas não óbvias de fusão devem ser justificadas, ou serão canceladas sumariamente, conforme acordado aqui. Se precisar de ajuda, pode deixar a dúvida cá mesmo. Saudações, Luan (discussão) 02h08min de 22 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Koltin

Gostaria de entender o motivo por ter desfeito minha contribuição no artigo de kotlinWelton Abreu Henriques (discussão) 21h41min de 10 de julho de 2018 (UTC)

A questão da versão é relativo a versão atual que está liberada para utilização e não da versão teste, a versão que vc colocou se refere a versão de teste. Sobre os tópicos gostaria de entender melhor porque foge do escopo, pois artigo muito mais completo como o de C++ e Java possuem o tópico de ferramenta onde listam vários links. Welton Abreu Henriques (discussão) 22h01min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Votação do limite de ESR simultâneas

Olá. Você participou, em 2012 (7 anos atrás) de uma votação que definiu o limite de marcações simultâneas, de ESR, para um mesmo usuário, em 4 artigos. Você votou em um limite superior ao de 4, que é o que foi aprovado. Entretanto, após o Esquema Quintinense ser desvendado em 2015 (4 anos atrás), e analisando os votos novamente, constatei que a maioria dos editores votou pela aprovação de um limite superior a 4 artigos simultâneos. A votação simplesmente foi mal-elaborada e mal-interpretada à época. Expus isto no tópico linkado a seguir, e gostaria que você desse uma checada, e se possível, uma opinada por lá: Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Por múltiplas marcações, entende-se?. Obrigado. --Mister Sanderson (discussão) 17h06min de 10 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Comparação entre motores de jogo foi proposto para eliminação

O artigo Comparação entre motores de jogo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 23h47min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Blender Foundation foi proposto para eliminação

O artigo Blender Foundation, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 02h24min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Lista de motores de jogo foi proposto para eliminação

O artigo Lista de motores de jogo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 18h48min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Ricvelozo! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h32min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

O artigo Quincy (IDE) foi proposto para eliminação

O artigo Quincy (IDE), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h24min de 18 de março de 2020 (UTC)

Por que reverteu minha edição?

por que reverteu minha edição hein? eu tava direcionando para o link correto e estava incorreto por que fez isso???????????????????????????Luís miguel oliveira da silva (discussão) 12h07min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

Algoritmo de Trabb Pardo-Knuth

Porque a linguagem C# foi removida da página Algoritmo de Trabb Pardo-Knuth? —comentário não assinado de 179.217.176.120 (discussão • contrib) 19h46min de 26 de outubro de 2020‎ (UTC)

Criação de um artigo enciclopédia livre

Olá Ricvelozo!

Eu vim pedir para uma criação de artigo se for possível. Será que é possível você criar um artigo para mim? Eu tenho todas as fontes confiáveis para essa tal criação.

Obs:Quando eu tento criar o artigo a Wikipédia rejeita porque o artigo já foi eliminada anteriormente. Então a Wikipédia disse que a página está protegida só pode ser criada por um dos administradores da Wikipédia.

Abraços! De Gerson —comentário não assinado de Gerson 2-234 (discussão • contrib) 19h05min de 9 de outubro de 2021‎ (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Ricvelozo! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Reversão

Olá eu não entendi o motivo de você ter me revertido aqui Gremista.32 ^msg 23h50min de 30 de março de 2022 (UTC)

Python

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Python. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Publicar alterações existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Publicar alterações, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 03h45min de 28 de outubro de 2024 (UTC)