Discussão:Hidrostática
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Física. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Esse artigo parece conter bastante informações: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hydrostatyka. —comentário não assinado de 201.21.2.178 (discussão • contrib) 08h21min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Revisão[editar código-fonte]
No artigo está escrito que "A pressão atmosférica é a pressão hidrostática causada pelo peso do ar acima do ponto de medição" e que "quanto maior for a elevação, menos massa atmosférica acima haverá por isso que a pressão diminui com o aumento da altitude". No entanto, como pode o ar que está acima pressionar o ar que está abaixo sem que eles fiquem com a mesma densidade? O ar menos denso pressiona um mais denso e o sistema está estável? Como pode?
Acredito a explicação dada pelo artigo não seja a explicação para porque a pressão diminui com a altitude (i.e. porque quanto mais alto mais rarefeito o ar), e que a explicação envolva considerações sobre as colisões moleculares. Thiago Cantrelle (discussão) 20h01min de 13 de junho de 2011 (UTC)
Marquei para revisão. Thiago Cantrelle (discussão) 20h17min de 13 de junho de 2011 (UTC)
- Sua dúvida pode ser esclarecida por qualquer livro de Física. Entretanto, o artigo está correto. É realmente o peso da coluna de ar aplicada sobre as superfícies (isso é a definição de pressão). Primeiramente, massa e peso NÃO são a mesma coisa. Segundamente, não há como a densidade permanecer homogênea exatamente pelo peso das camadas superiores comprimirem as inferiores. Por último, são as colisões moleculares os responsáveis pela própria pressão, não há como diferenciar um do outro.
Entretanto, vou manter a marca de revisão pois o artigo ainda merece mais atenção conceitual. Sds. -Ramissés DC 00h34min de 14 de junho de 2011 (UTC)
Concordo com a proposta de revisão, pois devemos dar uma melhor atenção a esta artigo, de modo a melhorar as definições de conceito que apresenta. Devemos referenciar o artigo para provar que as informações aqui escritas são credíveis, e não deixem o leitor em dúvidas, como aqui aconteceu. Tiago Peixoto Discussão 18h24min de 14 de junho de 2011 (UTC)