Discussão:Mecânica clássica
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Física e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
O final da introdução menciona que:
> A mecânica clássica é amplamente compatível com outras teorias clássicas como o eletromagnetismo e a termodinâmica, também > "clássicas" (estas teorias têm também o seu correspondente quântico).
é melhor suprimir esta frase uma vez que a questão de compatibilidade não é clara, e num sentido profundo a mecânica clássica é incompatível com o eletromagnetismo. Este é afinal o ponto de inicial discussão da relatividade restrita.
ensino de mecanica classica[editar código-fonte]
é absolutamente dispensável a parte da introdução que diz ser ela, a mecanica classica, o primeiro campo a ser estudado, já que além de não ser necessarimente verdadeiro é tambem inútil
___
Você tem razão... Vim à página de discussão para fazer este comentário. Vou ver se corrijo a frase...
--Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h16min de 10 de junho de 2009 (UTC)
mecanica lagrangiana e hamiltoniana[editar código-fonte]
A importância da mecanica lagrangiana e hamiltoniana vai muito além de simplificar sistemas, embora o faça frequentemente, a importancia esta mais para sua rigorosidade matematica e para sua eficiencia em tratamentos teóricos.
Expansão[editar código-fonte]
Eu achei uma boa idéia criar a página mecânica newtoniana para poder extender essa aqui a toda a física clássica: newtoniana, lagrangeana e hamiltoniana; por isso eu mudei parte do que estava escrito aqui. Espero que todos concordem.
vcs tem as medidas dos pistoes ate o carter
Um pedido de revisão[editar código-fonte]
Amigos editores, não estou procurando criticar o trabalho de vocês, até por que sou um novato aqui, e imagino a dificuldade da expansão do Wikipédia em português. Que o artigo está incompleto, creio que ninguém há de descordar. Mas creiro que, além disto, a estrutura dele não fornece um bom "esqueleto" para a sua expansão em um artigo sólido sobre a mecânica clássica. Proponho então, em conjunto com os colegas, uma reestruturação, onde coloborarei como puder. Para isso acho bom estabelecer uma bibliográfia básica, onde sugiro: Goldstein, Poole & SafkoClassical Mechanics, Lemos, N. Mecânica Analítica, Landau & Lifchtiz, Mechanics e Arnolod, V. I, "The Mathematical Methods of Classical Mechanics", para a parte do formalismo da mecânica clássica; para uma discussão conceitual e histórica, Nussenzveig, Moyses, Curso de Física Básica - 1, o Princípia de Newton, Jammer, Max, Concepts of Space e Dugas, "A History of Mechanics". Se quiserem, também escrevi algumas notas de estudo sobre mecânica clássica, mais no ambito do formalismo, que está disponível aqui: http://docs.google.com/fileview?id=0B1CE4qhCLGLpZDg4OTYyNzUtMWVmNy00MzYwLWE0MjYtYzhlYWE0MzhkMDBh&hl=en.
Sinceramente acho que deve ser uma reestruturação total. A parte de 'Unidades de Medida' parece desnecessária. As divisões seguintes estão vazias, e também não parecem servir à nenhum propósito.
Espero respostas, um abraço!
--Dmbfm (discussão) 03h51min de 23 de novembro de 2009 (UTC)