Discussão:Multi-user dungeon

RE: Remoção do Tópico MUDs Brasileiros

Também não concordo com a remoção mas acho que de fato estavam fugindo um pouco dos conceitos do wikipedia. E acho que dá pra agradar a Gregos e Troianos. Coloquem um texto explicando a origem dos muds brasileiros, quais foram os pioneiros, etc, etc etc e para listar os muds Brasileiros, coloquem esse link dizendo que é a lista de muds brasileiros em um portal de muds. http://www.mudconnect.com/cgi-bin/adv_search.cgi?Mode=ADVANCED&String=&location=br&dtype=AFTER&cr_mth=01 Não seria propaganda de nenhum mud, listaria os muds brasileiros atuais e apontaria para um site que serve exatamente para conter informações sobre cada mud... Enfim, isso resolveria o problema, não?

Atenciosamente, Enkil Velland

Remoção do Tópico MUDs Brasileiros

Não concordo com a remoção dos tópico onde tinha a lista de MUDs Brasileiros, também não considero que seja "propaganda", uma vez que não se tem interesse comercial nesse tipo de jogo (pelo menos nunca houve nos muds brasileiros que joguei). A remoção do tópico apenas colabora com a extinção definitiva dos MUDs no Brasil. Enfim, peço que voltem o tópico, pois perdi a referencia e sem elas não há mais motivo para realizar consulta ao artigo. Caso tais citações vierem a poluir o artigo futuramente (creio que não acontecerá), poderá ser objeto de nova discussão.

Atenciosamente, Jogador de Mud.

A wikipédia não é uma plataforma de divulgação nem um directório. O propósito do artigo é explicar o conceito de MUD. Se esses grupos necessitam de propaganda nesta página para ter visibilidade, então é porque nem são notáveis e só se confirma que a remoção foi correcta. Polyethylen (discussão) 19h31min de 26 de março de 2013 (UTC)

Sobre Muds

Sr. Ip 2006 201.47.205.184, o Sr. afirmou: "(Propagandas desse tipo não são aceitáveis em um site supostamente neutro como a Wikipedia.)"

Certo, concordo plenamente que propagandas devem ser completamente combatidas pela wikipedia. Todavia, como o Sr. sugere que continuemos a divulgar a modesta corrente sobre MUDs no Brasil, colocando links informativos, bem como exposição de características personalíssimas de cada MUD, sem ferir o princípio de neutralidade dessa inclita comunidade?

Abraços,

---

//----------------------------------------//-------------------------

Seja lá quem estiver perguntando, inicialmente eu cheguei a citar isso ou ao menos concordava. Mas por motivos não dependentes unicamente de mim ficou "decidido" que cada MUD teria direito a colocar um tópico pequeno (semelhante ao do DeBo e do i3) à medida que encontrasse o artigo, assim não haveria problemas.

Particularmente não concordei, mas ao menos as minhas brigas cessaram.

Atenciosamente.

Eugênio

---

Remoção de {{emtraducao2}} e trechos em inglês

Esta artigo está {{emtraducao2}} desde meados de agosto. Se ninguém se opuser dentro de alguns dias, removerei todo o conteúdo em inglês e deixarei uma marca de esboço logo após as frases traduzidas. Marcelo R. 06:01, 16 Out 2004 (UTC)

E como fazer para desambiguar aqui o Movimento de Unidade Democrática??? Sugestões são bem vindas --André 20:39, 10 Jun 2005 (UTC)

Neutralidade

A Wikipédia não está a serviço da divulgação de nenhum MUD, até onde eu saiba. Cada MUD, se for destacado o bastante, pode ter um artigo próprio. Não acho que o artigo principal deveria citar todos os MUDs em língua portuguesa, só os mais notáveis (E acho que existem mais MUDs em inglês notáveis do que em português). Então não acho que cada MUD mereça uma pequena descrição no artigo principal: que se crie um artigo pra cada MUD, com ligações do artigo principal (sob "MUDs em português", sei lá) pra lá. E, ainda, não acho que um artigo sobre um MUD esteja incluído entre uma possível divulgação dele: se ele for notável o suficiente, já merece um artigo na WP, estando ativo ou não... --189.12.139.13 08:57, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo restaurado + neutralidade

Fiz uma pequena reestruturação no artigo e procurei manter o princípio da neutralidade na medida do possível.

Lembrando que, mesmo num texto neutro, o leitor poderá concluir que uma coisa X no texto é melhor que a coisa Y, baseando-se nos fatos apresentados.

O que as pessoas confundem é que manter a neutralidade não é "cegar" o leitor para tirar suas conclusões, e sim apresentar fatos verdadeiros e incontestáveis sobre o que é dito, por exemplo podemos dizer que "o MUD X é totalmente em português" e "o MUD Y é ambientado na história Z", isso é neutro pois:

1. A afirmação dita é verdadeira.
2. É incontestável, qualquer um poderá verificar e afirmar.
3. Não é um adjetivo, pois não foi dito que é "O melhor", "O mais apreciado", que até pode ser verdadeiro, mas é ainda contestável.

Isso leva a uma redação bem feita e uma leitura saudável, podendo os leitores analizarem e comparar os dados ali apresentados.

Por isso peço para que não retirem os MUDs listados ou acrescentem informações contestáveis e adjetivas. E sim melhorem o que já está escrito e acrescentem novos MUDs na listagem e suas respectivas descrições, caso os conheçam.

Atenciosamente,

   Hanaf

---

//---------------------//----------------------//-------------------//----------------

Como um dos responsáveis pela briga e como responsável pelo DeBo MUD, concordo plenamente com o Hanaf. De fato está imparcial agora, e acho que deve continuar assim. Vamos parar de putaria e acabar com essa briga imbecil. Os responsáveis pelos MUDs que não foram colocados na lista ou que queiram uma descrição, coloquem, mas por favor, mantenham a imparcialidade total, ou alguém aqui vai acabar mexendo no artigo e vai dar atrito novamente....

Sinceramente,

Eugênio

Desenvolvedores do InfernoMUD3

Participei ativamente do desenvolvimento do infernoMUD e havia informação equivocada relacionada aos reais desenvolvedores do jogo. Como atualmente carece de fontes os reais desenvolvedores do InfernoMUD, optei por retirar a informação equivocada de forma a acrescentar credibilidade ao artigo.