Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/2: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
nova página: {{subst:B3|1=Pensei minimamente, apesar de não querer o estatuto de eliminador por enquanto, o estatuto de burocrata me permitiria encerrar consensos de gestões de privilégios. E...
(Sem diferenças)

Revisão das 01h13min de 7 de maio de 2017


1

  • 1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Pensei minimamente, apesar de não querer o estatuto de eliminador por enquanto, o estatuto de burocrata me permitiria encerrar consensos de gestões de privilégios. E antes de mais nada, a minha opinião por reincidir aos estatutos no mês anterior foi mais do que acertada. Considerei o ambiente presente muito tóxico a ponto de esquecer como contribuir de fato para o projeto, o motivo principal que eu resignei foi a Athena in Wonderland, que nunca precisou de estatutos superiores (administrador) para ser uma excelente editora, contribuindo muito mais do que diversos outros administradores presentes. Afastei do projeto por falta de tempo e continuarei menos ativo comparado ao que eu era, mas vejo o estatuto como crucial para que posso desempenhar uma das tarefas que mais sei no projeto, avaliar pedidos de gestões de privilégios, e com a onda de pedidos de fantoches, acredito que possa contribuir muito.

Edmond Dantès d'un message? 01h13min de 7 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h13min de 7 de maio de 2017 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente apresentados de maneira racional e objetiva, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto pertinentes. Não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio, pois isto não é uma votação.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de burocratas, de acordo com as regras de validação. Considerações que fujam aos motivos para não atribuir ou revogar o estatuto, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.