Ato Institucional n.º 8: diferenças entre revisões
m |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Anos de Chumbo}} |
{{Anos de Chumbo}} |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Entre outras decisões de cunho burocrático, estabeleceu que os [[Estado]]s, [[Distrito Federal]] e [[Município]]s com mais de 200.000 [[habitantes]] poderiam fazer reforma administrativa por [[decreto-lei]]. |
Entre outras decisões de cunho burocrático, estabeleceu que os [[Estado]]s, [[Distrito Federal]] e [[Município]]s com mais de 200.000 [[habitantes]] poderiam fazer reforma administrativa por [[decreto-lei]]. |
||
| Linha 10: | Linha 9: | ||
Uma vez que a reforma administrativa era imposta por decreto, não seria discutida nem conhecida pela [[sociedade]], que assim perdera o direito de fiscalizar a classe política e suas atitudes. |
Uma vez que a reforma administrativa era imposta por decreto, não seria discutida nem conhecida pela [[sociedade]], que assim perdera o direito de fiscalizar a classe política e suas atitudes. |
||
[[Categoria:Política do Brasil]] |
[[Categoria:Política do Brasil]] |
||
Revisão das 01h00min de 22 de janeiro de 2006
Predefinição:Anos de Chumbo O Ato Institucional Número Oito, ou AI-8, foi editado em 2 de abril de 1969, por Costa e Silva.
Entre outras decisões de cunho burocrático, estabeleceu que os Estados, Distrito Federal e Municípios com mais de 200.000 habitantes poderiam fazer reforma administrativa por decreto-lei.
Esta reforma acabou por beneficiar a o partido de situação, além de implantar normas que estavam endurecendo cada vez mais o regime autoritário da ditadura militar.
Na verdade este era um ato estritamente publicado pelos militares de linha dura e pelos políticos que os apoiavam, pois reduzia substancialmente o controle da população sobre estes políticos e suas ações.
Uma vez que a reforma administrativa era imposta por decreto, não seria discutida nem conhecida pela sociedade, que assim perdera o direito de fiscalizar a classe política e suas atitudes.