Argumento da causa primeira: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 13: Linha 13:
[[Categoria:Teologia]]
[[Categoria:Teologia]]
[[Categoria:Metafísica]]
[[Categoria:Metafísica]]

[[en:First cause argument]]
[[es:Argumento cosmológico]]
[[fa:برهان علیت]]
[[he:הטיעון הקוסמולוגי]]
[[nl:Onbewogen beweger]]
[[no:Det kosmologiske gudsbevis]]
[[pl:Argument kosmologiczny]]
[[ro:Argument cosmologic]]
[[sr:Космолошки аргумент]]
[[fi:Kosmologinen todistus]]
[[sv:Kosmologiska gudsbeviset]]

Revisão das 04h27min de 24 de outubro de 2011

O argumento da causa primeira ou argumento ontológico é um raciocínio filosófico que busca provar a existência de Deus. Parte-se da premissa geral de que tudo o que veio a existir possui uma causa. Ora, o Universo veio a existir, nem sempre existiu, logo ele possui uma causa. De fato, cada ente possui uma causa, que também possui uma causa e assim por diante. Entretanto, não é possível recuar infinitamente numa série de causas, pois assim o Universo nem poderia começar. Sendo impossível a regressão infinita, deve haver uma causa primeira, que é necessariamente incausada.

Esse argumento foi amplamente usado por metafísicos como Tomás de Aquino. Existem críticas, a primeira é que as premissas não são necessariamente verdadeiras, não se pode dizer que tudo precisa ter causa e que o Universo teve um começo. A segunda é que a própria causalidade não é um conceito pacificado em filosofia como explicou David Hume. Existem também modelos de causalidade não-lineares como na teoria do caos, nos quais cada evento é causa e efeito de outro. Por fim, aventa-se a possibilidade de uma regressão infinita como na teoria M, segundo a qual o Universo não possui começo nem fim.[1][2]

Ver também

Referências

  1. Argumentos para provar a exstência de Deus. Acessado em 24 de outubro de 2011.
  2. Reflexão de Bertrand ussel. Acessado em 24 de outubro de 2011.