Wikipédia:Votações/Artigos sobre bairros

Mudança nos critérios de notoriedade relativos a bairros (WP:BAIRROS)

Fase atual: Discussão Fase seguinte: Votação Ver também Regras para votações gerais

Problema: Os atuais critérios de notoriedade sobre geografia, votados em 2008, determinam que todo e qualquer bairro de toda e qualquer cidade é considerado notório, qualquer que seja esse conteúdo. Há um descontentamento com esse critério antigo, e na última discussão ficou claro que todos os usuários discordam discordam deste critério. Houve três propostas para um novo critério, porém, não houve consenso sobre qual critério deve substituí-lo mesmo após vários usuários mediando a tentativa de consenso. Questionamento: Pela impossibilidade de chegar a um consenso, e pelo claro descontentamento com o critério atual, faz-se necessário fazer uma votação para chegar a uma conclusão. Antecedentes: Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar Critérios de Notoriedade/Geografia, mais especificamente em Bairros (26mai2011) e Wikipédia:Esplanada/geral/Caricatura dos critérios de notoriedade de bairros (16out2011).

Mudar o critério

• O critério de notoriedade para bairros (Todos os bairros são notórios) deverá ser modificado?

Sim

1. Denis (discussão) 11h34min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
2. Denis Conrado (discussão) 12h24min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Não

1. RmSilva ^msg 13h02min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
2. Gervásio Santana de Freitas ^msg 13h06min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) - A essência da Wikipédia reside no ambiente e trabalho colaborativo. Havemos de continuar permitindo que surjam artigos de bairros, mesmo mínimos com um mínimo de conteúdo, que possa ser expandido gradativamente pela Comunidade.

Neutro

1. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h47min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Vide resposta abaixo.

Em caso de mudança, qual deve ser o critério de notoriedade para bairros?

Pode-se votar em várias opções, a que tiver mais votos será a escolhida. Vote em todas as opções que lhe agrada

Proposta 1

Todo bairro é a princípio notório. Porém, para ter artigo próprio deve respeitar as políticas da wikipédia como WP:GUIA e WP:Fusão, ou seja, um bairro só deve ter artigo próprio se o respectivo conteúdo for suficientemente extenso para não poder constar no artigo da cidade ou em algum dos seus anexos, e se o texto for devidamente referenciado por fonte fiável, sendo diferente de WP:GUIA.

1. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h47min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Caso seja aprovada a mudança, esta é a opção que representa o meio termo mais aceitável. Eu reconheço, diante toda a discussão, que existe uma profunda insatisfação com os artigos mícro-mínimos (tautológicos) sobre bairros, como por exemplo este. Embora não veja problema em sua existência, também não acho o fim do mundo que vários artigos de uma mesma cidade, como esse, fossem fundidos numa lista, até que possuíssem conteúdo suficiente para uma posterior expansão. Esta é a lógica dos Elementos da ficção ou dos singles por exemplo (a princípio todos os personagens e todas as canções são notórios), e muitos dos que se opuseram a esta proposta que era uma proposta de consenso, na aba de discussão, concordaram com os critérios de música ou de ficção bem recentemente, o que me parece estranho. Por outro lado, não considero justo que artigos sobre bairros sejam apagados ou tenham seu conteúdo eternamente limitado a ser um item numa lista, a menos que pertençam a um pequeno grupo de bairros ditos "históricos" ou "mais importantes". Bairros não estão à procura de divulgação, eles tem relevância enciclopédica devido à própria relevância para fins de localização espacial para a população de suas cidades, e é devido a essa relevância para fins de localização que deriva a sua relevância enciclopédica. Bairros não são bandas de garagens, nem BSRE. Todos os bairros que forem referenciados, (mesmo que por uma única fonte) em sua história, suas peculiaridades, seus serviços relevantes, merecem ser descritos na Wikipedia. Esqueçam aberrações como Novo Centro (Santa Luzia), estranha excessão que não anula a regra de que quase todo bairro tem uma história pra contar. Que sejam redirecionados enquanto essa história não é contada, tudo bem. Mas proibir que essa história seja contada se o bairro não for visto como "mais relevante que a média", isso discordo totalmente. Apesar de haver aparentemente um consenso sobre não apagar nenhum artigo, apenas redirecionar, é impotante que os votantes reparem que as propostas 2 e 3 se aprovadas, criarão uma limitação ao tamanho do conteúdo, pois se um bairro tiver muito conteúdo enciclopédico e referenciado, mas não for considerado notório, ele no máximo poderá constar numa lista, e essa lista não poderá crescer demais, sob pena de ficar desproporcional.
2. Denis (discussão) 11h34min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Esta opção já dá o destino adequado para os artigos problemáticos.
3. Denis Conrado (discussão) 12h26min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) A preocupação do Marcus é salutar, acredito que para evitar isso temos que apoiar a 1ª Proposta.
4. RmSilva ^msg 13h02min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Proposta 2

Critério temático específico: Haverá um critério temático para bairros, listando situações que demonstram a notoriedade do bairro (a ser definido em uma discussão posterior). Bairros que não estão coberto por esse critério temático serão regidos pelo critério geral. Porém, para ter artigo próprio deve respeitar as políticas da wikipédia como WP:GUIA e WP:Fusão, ou seja, um bairro só deve ter artigo próprio se o respectivo conteúdo for suficientemente extenso para não poder constar no artigo da cidade ou em algum dos seus anexos, e se o texto for devidamente referenciado por fonte fiável, sendo diferente de WP:GUIA.

Proposta 3

Sem critério temático: Todos os bairros serão cobertos apenas pelo critério geral.Porém, para ter artigo próprio deve respeitar as políticas da wikipédia como WP:GUIA e WP:Fusão, ou seja, um bairro só deve ter artigo próprio se o respectivo conteúdo for suficientemente extenso para não poder constar no artigo da cidade ou em algum dos seus anexos, e se o texto for devidamente referenciado por fonte fiável, sendo diferente de WP:GUIA.

Observações

Há consenso sobre o que fazer com os artigos que não cumprirem o critério definido.

Os artigos de bairros que não cumprirem o critério acima deverão ser fundidos e redirecionados para o artigo do distrito, para anexo com a lista dos bairros, ou para o artigo da cidade, o que existir nessa ordem. O conteúdo relevante será aproveitado para os artigos desmembrados do artigo da cidade (história da cidade, geografia da cidade, etc). A fusão seguirá os procedimentos descritos em fusão (por exemplo, discutir na página de discussão caso haja discordância, decidindo por meio do consenso).