Discussão:Batismo: diferenças entre revisões
m Pela generalização dos artigos principais |
m Por um significado mais abrangente - página não se mostrou como tendo sido salva |
||
Linha 1: | Linha 1: | ||
== Por um significado mais abrangente == |
== Por um significado mais abrangente nos artigos principais == |
||
== Por um significado genérico nos artigos principais == |
|||
''Eduamf'' - tenho procurado ser bastante generalista no que escrevi, mostrando não apenas um ponto de vista como verdade absoluta. |
''Eduamf'' - tenho procurado ser bastante generalista no que escrevi, mostrando não apenas um ponto de vista como verdade absoluta. |
Revisão das 16h35min de 1 de maio de 2016
Por um significado mais abrangente nos artigos principais
Eduamf - tenho procurado ser bastante generalista no que escrevi, mostrando não apenas um ponto de vista como verdade absoluta.
Contudo, tenho visto que o documento tem sido revertido por partidários do imersionismo sem qualquer contribuição com o que fora escrito anteriormente. Creio que este não é o lugar para proselitismo, conforme descreve a política da Wikipédia, apesar de crer também que nada é absolutamente neutro. Por conta disto, uma de minhas atualizações foi passar as informações específicas sobre o batismo por imersão e por derramamento para tópicos específicos, onde os que defendem uma ou outra posição podem editá-los sem macular o tópico principal que é Batismo.
Quanto a afirmações de que isto ou aquilo só passou a existir em determinado século baseando-se em determinações papais ou dos concílios é inócuo, já que ninguém em sã consciência vai dizer que a trindade, ou a fé na unidade Deus Pai, Deus Filho e Espírito Santo, só passou a existir quando a Igreja Católica assim o entendeu.
O texto como estava antes não fazia nenhum proselitismo. Aliás, as duas figuras do verbete mostram batismo por aspersão. Ao contrário, as últimas atualizações é que estava deixando o texto imparcial removendo algumas contribuições de outros usuários. As contribuições devem melhorar o texto.--Abviana 17:36, 1 Novembro 2006 (UTC)
Acredito que podemos chegar a um ponto pacífico e comum. Se retirei algo do qual não me apercebi na hora de editar, peço desculpas, mas quero ressaltar que as contribuições não foram REmovidas, foram MOVIDAS para os temas já existentes: Aspersão/Efusão e Imersão. Assim o leitor de batismo pode ver as duas linhas separadamente.
Acho recomendável incluir alguma imagem com o batismo por imersão (eu não sei fazer isto ainda).
Outro ponto é que BATISMO é substantivo e não um verbo! O que corrigi, não omitindo a tradução da palavra para "imersão", mas também apresentei as demais traduções usadas própria bíblia, inclusive na Septuaginta, e incluídas pelos estudiosos do grego bíblico.
Nada do que escrevi pode, em sã consciência, ser refutado, pois é lido diretamente do grego, usando-se as técnicas de exegese de contexto próximo e da relação direta com o Antigo Testamento.
Além disso, não fico revertendo o texto, mas procuro ajustar o texto cada vez que consigo ver algo que poderia ser melhorado sem agredir a posição anterior.
Novamente reforço que dizer que isto ou aquilo só passou a existir em determinado século não é uma posição isenta, já que os concílios foram instituídos para discutir posições já existentes. Por exemplo, foi tema de concílios a questão de Jesus ter sido plenamente homem ao mesmo tempo que ainda era Deus. Isso quer dizer que somente a partir do concílio é que se acredito ser assim? - Eduamf
O texto inserido em sacramento, o qual insiste na tradução única da palavra batismo como sendo imersão, deveria estar restrito ao tópico Batismo por imersão. Prova suficiente é que em Mateus 3:11 o verbo e a preposição são os mesmos para a água e para o Espírito Santo. A melhor tradução na Bíblia é a palavra Purificação, conforme utilizada em João 3:25-26. --EduamfMsg 16h32min de 1 de maio de 2016 (UTC)
Arrumando
Acho que o texto está bastante isento. Contribui separando a parte enciclopédica do significado em si, lembrando que há a transliteração da Vulgata. --Cdxix 21:44, 5 Novembro 2006 (UTC)
Ritual
Mais uma relíquia primitiva que sobrevive até os dias de hoje. Não existe nenhuma diferença entre batismo e dança da chuva.
Questionamento
Questiono em suma a diferenciação neste artigo entre batismo por imersão e submersão, já que consistem num mesmo tipo. Ainda que sua denominação se dê pelas doutrinas que o adotam, são o mesmo tipo de batismo. Portanto, se em duas semanas ninguém responder, e se responder com falsos argumentos, eu vou excluir a duplicidade.--גוטים-Gutim (discussão) 22h35min de 3 de julho de 2012 (UTC)