Genocídio congolês

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Buchenwald-bei-Weimar-am-24-April-1945.jpg

Corpos de prisioneiros do campo de concentração de
Buchenwald após o fim da Segunda Guerra Mundial

Principais genocídios
 •De armênios no Império Otomano (1915)
Estimativa de mortos: 1,5 milhão
 •De assírios no Império Otomano (1915)
Estimativa de mortos: 500 a 750 mil
 •De ucranianos na Ucrânia (1932-1933)
Estimativa de mortos: 2,6 a 10 milhões
 •De judeus na Europa (1939-1945)
Estimativa de mortos: 6 milhões
 •De minorias no Camboja (1975-1979)
Estimativa de mortos: 2 milhões
(25% da população à época)
 •De minorias em Kosovo (1997-1999)
Estimativa de mortos: 300 mil
 •De tutsis em Ruanda (1994)
Estimativa de mortos: 800 mil
 •De minorias em Dahfur (2003-atual)
Estimativa de mortos: 400 mil

Os diversos conflitos na República Democrática do Congo fizeram quase 4 milhões de mortos entre 1998 e 2004, de acordo com estimativas da organização não-governamental International Rescue Committee (IRC) (Janeiro de 2006), durante a Primeira Guerra do Congo (entre 1996-1997), a Segunda Guerra do Congo (entre 1998-2002) e o governo de transição (2003-2006). Estes massacres, alguns dos quais constituem crimes contra a humanidade, foram as investigações parciais. Levaram alguns na mídia a qualificarem de "genocídio congolês", muitas vezes, com vista a confirmar a tese de "genocídio duplo" (o único problema em Ruanda), uma abordagem rejeitada pelos historiadores, como Jean-Pierre Chrétien [1] Gerard Prunier,[2] e Alison Desforges.[3] O principal obstáculo para a caracterização de genocídio dos massacres dos congoleses vem do fato de que estes massacres são diversos, feitos por vários atores, por motivos diversos. Apenas o número de vítimas e o massacre de alguma atrocidade, evocam a ideia de genocídio..[4] Mas depois da segunda guerra do Congo, 98% da mortalidade, de acordo com o IRC, é devido à desnutrição e à falta de cuidado, devido à situação de guerra [5] .

Referências

  1. [1], "Un autre historien, Jean-Pierre Chrétien, rapporte que certains journalistes ont répercuté une propagande qu’il juge raciste : diabolisation du FPR, l’adversaire du camp génocidaire, qualifié de « khmers noirs », description des Tutsis, envahisseurs avides, cruels et dominateurs, justification du génocide par la légitimité du peuple majoritaire et le combat contre l’expansionnisme anglo-saxon, thèse du double génocide… "
  2. Gérard Prunier (…) juge " absolument honteuse " la propension des exilés hutus et de certains milieux occidentaux à accréditer la thèse du " double génocide ", sous prétexte des exactions qui se produisent sous le nouveau régime, et il assimile cette attitude à un coupable " révisionnisme ", Le Monde diplomatique, février 1996.
  3. Des Forges Alison, Human Rights Watch et Fédération Internationale des Droits de l'Homme, Aucun témoin ne doit survivre, Karthala, 1999
  4. Il convient de rappeler que ce n'est pas la violence subie qui qualifie un massacre de « génocide », mais l'intention des tueurs et leur organisation pour la mettre en œuvre
  5. IRC 2004 - "Quand le monde cessera-t-il de détourner le regard? : « Comme l’ont déjà montré les trois précédentes enquêtes de l’IRC en République Démocratique du Congo, la plupart de ces décès (98% pour cette enqête) sont dus à la maladie et à la malnutrition, conséquences d’une guerre qui a détruit l’économie et le système de santé. »
    IRC 2006 - Mortalité en République démocratique du Congo - La crise continue : « Alors que l’insécurité persiste dans les provinces de l’Est, seuls 0,4 pour cent des décès en RD Congo étaient directement attribuables à la violence. »