Predefinição:Listagem EAB

Utilizador:

Listagem do artigo bom (critérios)
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

1. Sua redação está boa?

   A. A redação não possui erros e nem violações dos direitos autorais, estando clara e concisa seguindo a norma culta do português:

   B. Está compreensível e acessível a um público mais geral:

   C. Sua introdução tem até quatro parágrafos e palavras ou expressões linguísticas estão citadas com suas respectivas variações:

2. É abrangente?

   A. O artigo trata todos os aspetos importantes do tema, sem detalhes desnecessários:

3. Contem credibilidade?

   A. Suas informações são corretas e todos os trechos e alegações estão com fontes confiáveis:

   B. O artigo possui referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam as informações serem verificáveis e consta com nenhuma pesquisa inédita:

4. Cumpre com o princípio da imparcialidade?

   A. Apresenta o tema sem tomar partido, estando escrito em tom neutro:

5. É estável?

   A. O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições:

6. Como é seu estilo?

   A. Está presente uma introdução que resuma o conteúdo do artigo, seções e subseções estão divididas corretamente:

   B. As referências estão devidamente formatadas e o artigo cumpre com o livro de estilo em seus aspectos importantes:

7. É ilustrado?

   A. As imagens são marcadas com seu status de direitos autorais, e justificativas de uso justo válidas são fornecidas para conteúdo não livre:

   B. As imagens são fornecidas se possível e são relevantes para o tópico, contendo legendas adequadas:

8. Seu tamanho é adequado?

   A. O tamanho condiz com o assunto abordado, centrando-se no tema do artigo:

Avaliação do utilizador:

Documentação da predefinição[ver] [editar] [histórico] [purgar]

Uso

{{subst:Listagem EAB|Assinatura=|1A=|1B=|1C=|2A=|3A=|3B=|4A=|5A=|6A=|6B=|7A=|7B=|8A=|Avaliação do utilizador=}}

Ou, todos os parâmetros:

{{subst:Listagem EAB
|Assinatura=
|1A=
|1Acom=
|1B=
|1Bcom=
|1C=
|1Ccom=
|2A=
|2Acom=
|3A=
|3Acom=
|3B=
|3Bcom=
|4A=
|4Acom=
|5A=
|5Acom=
|6A=
|6Acom=
|6B=
|6Bcom=
|7A=
|7Acom=
|7B=
|7Bcom=
|8A=
|8Acom=
|Avaliação do utilizador=
}}

Vários símbolos estão disponíveis, sendo eles "s", "n" e "?", alguns sinônimos também estão disponíveis. É importante lembrar que a predefinição deverá ser substituída, pois, esse modelo pode ser alterado e a discussão poderá perder o contexto. O modelo permite que comentários adicionais também sejam feitos a cada item numerado, usando os seguintes parâmetros adicionais:

|1Acom=, |2Acom=, ... |7Bcom=

Exemplo

{{subst:Listagem EAB
|Assinatura= ~~~~
|1A= n
|1Acom= Há vários erros ortográficos no texto, só na introdução há "..." é errado, o certo é "...".
|1B= s
|1Bcom=
|1C= s
|1Ccom=
|2A= n
|2Acom= Existem inúmeras informações desnecessárias, esse é o artigo sobre o biografado, não o livro.
|3A= s
|3Acom=
|3B= s
|3Bcom=
|4A= ?
|4Acom= Não sei informar isso, entretanto não vejo muita imparcialidade.
|5A= n 
|5Acom= O próprio proponente gerou uma guerra de edições.
|6A= s
|6Acom=
|6B= s
|6Bcom=
|7A= s
|7Acom= 
|7B= n
|7Bcom= A imagem 2 não possui legenda, sendo ser necessário.
|8A= neu
|8Acom= Não posso opinar sobre isso.
|Avaliação do utilizador= {{subst:neutro}}, há muito a ser corrigido, como: (...)
}}

Resultará em:

Utilizador: — Exemplo078 (discussão) 23h36min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Listagem do artigo bom (critérios)
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

1. Sua redação está boa?

   A. A redação não possui erros e nem violações dos direitos autorais, estando clara e concisa seguindo a norma culta do português:

   Há vários erros ortográficos no texto, só na introdução há "..." é errado, o certo é "...".

   B. Está compreensível e acessível a um público mais geral:

   C. Sua introdução tem até quatro parágrafos e palavras ou expressões linguísticas estão citadas com suas respectivas variações:

2. É abrangente?

   A. O artigo trata todos os aspetos importantes do tema, sem detalhes desnecessários:

   Existem inúmeras informações desnecessárias, esse é o artigo sobre o biografado, não o livro.

3. Contem credibilidade?

   A. Suas informações são corretas e todos os trechos e alegações estão com fontes confiáveis:

   B. O artigo possui referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam as informações serem verificáveis e consta com nenhuma pesquisa inédita:

4. Cumpre com o princípio da imparcialidade?

   A. Apresenta o tema sem tomar partido, estando escrito em tom neutro:

   Não sei informar isso, entretanto não vejo muita imparcialidade.

5. É estável?

   A. O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições:

   O próprio proponente gerou uma guerra de edições.

6. Como é seu estilo?

   A. Está presente uma introdução que resuma o conteúdo do artigo, seções e subseções estão divididas corretamente:

   B. As referências estão devidamente formatadas e o artigo cumpre com o livro de estilo em seus aspectos importantes:

7. É ilustrado?

   A. As imagens são marcadas com seu status de direitos autorais, e justificativas de uso justo válidas são fornecidas para conteúdo não livre:

   B. As imagens são fornecidas se possível e são relevantes para o tópico, contendo legendas adequadas:

   A imagem 2 não possui legenda, sendo ser necessário.

8. Seu tamanho é adequado?

   A. O tamanho condiz com o assunto abordado, centrando-se no tema do artigo:

   Não posso opinar sobre isso.

Avaliação do utilizador: Neutro, há muito a ser corrigido, como: (...)

Resolução de problemas

Se você estiver vendo o código-wiki bruto exposto ao usar este modelo, é provavelmente porque você não usou substituição no início da predefinição. Uso de subst: nas chamadas a este modelo (como visto nas seções "Uso" e "Exemplo" acima) é necessário para que este modelo funcione corretamente.

Ver também

• {{Listagem EAD}}
• {{Listagem EAD/Lista}}