Discussão:Armazém

Adição de conteúdo em 28 de abril de 2008

Esta edição, mesmo não representando necessariamente VDA, está muito parecida com esta fonte, principalmente no que se refere a organização. Seria interessante adaptar o texto para eliminar qualquer questionamento sobre o assunto, e se possível referenciar aquela página externa como uma das bases do artigo. --Leonardo Stabile ^msg 00h51min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

A observação acima é inteiramente correcta. Acontece que o esboço foi desenvolvido no âmbito do projecto universitário Logística 2008 por uma aluna do 2.º ano. Essa circunstância implica um conjunto de limitações práticas, algumas delas imposta pelo próprio docente, para que o trabalho esteja ao alcance dos alunos. O plágio é estritamente excluído. A paráfrase é que deve ser praticada, como parte da aprendizagem em curso. A falta de conhecimentos prévios sobre a matéria dos artigos e outros conhecimentos fazem com que os alunos não possam ter, ainda, uma outra visão ou perspectiva sobre os temas. Por isso são instruídos para não alterarem estruturas, organização, sequências ou listagens dos trabalhos originais que podem ter resultado da aplicação de critérios fundamentados, mas não explicitados pelos respectivos autores. Neste contexto, a revisão sugerida só poderá ser levada a cabo por alguém com um nível de conhecimentos sobre o assunto muito acima dos que dispõe, nesta data, a autora da edição referida.

Toda e qualquer opinião sobre as explicações apresentadas acima é muito bem-vinda.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 18h34min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Avaliação

Pontos fortes

1. Bem estruturado
2. Texto claro
3. Texto suficiente para compreensão do tema
4. Fontes bem citadas
5. Fontes bem referenciadas
6. Cinco referências
7. Vantagens e desvantagens
8. Ligações a outros artigos
9. Com «Ver também»
10. Tem afluentes
11. Uma figura legendada
12. Categorizado
13. Com interwikis
14. Tamanho suficiente, 16 / 32 = 0,5

Pontos fracos

1. Faltam tópicos e exemplos em relação às fontes
2. Alguns tópicos mal interpretados
3. Alguns problemas de redacção
4. Sem bibliografia
5. Sem ligações externas
6. Sem redireccionamentos
7. Longe de poder ser proposto para artigo em destaque

vapmachado ^msgs.cw 21h30min de 27 de Junho de 2008 (UTC)