Usuário Discussão:Jbribeiro1/Não tente salvar o projeto

O ensaio tem uma idéia interessante o qual concordo mas parte de cara de um ponto equivocado que é o clássico "não faça isso" que permeia zilhões de regras. É como tentar definir o que é uma abóbora dizendo que não é um animal, não é lugar e não é eletrodoméstico. Várias negativas do que somos ou o que fazemos não podem nos definir o que somos e o que fazemos. O Cláudio e eu já tentamos reiniciar a definição do projeto sobre uma ótica positivista aqui e faz todo o sentido pra mim. Se um editor sabe o que deve ser, ele vai repetir isto ou algo muito próximo disto. Mas se ele sabe somente o que não fazer, ele fará outra coisa mas de modo algum significa que fará o que queremos que ele faça exceto se todas as outras possibilidades estiverem exauridas. Toda esta idéia positivista ou afirmativa partiu da Professora Juliana porque ao que parece tem até um embasamento acadêmico para tal. A idéia seria de que diante de tantas negativas, é mais provável que uma pessoa não faça nada, ou faça o errado, do que acerte de primeira. O correto, neste ensaio, seria dizer "Salve o projeto da sua maneira", que é fazendo o que te agrada fazer independente do que seja. O principal é haver o respeito pelo P.R.O.C.E.S.S.O. de edição. ;) OTAVIO1981 (discussão) 17h30min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Expandir artigos

o grande problema: expandir artigos, mesmo que o artigo é marcado que é um esboço, ao procurar informações não consigo muitas vezes expandir o artigo, e os artigos uns dão sorte de serem maiores e outros dão azar de serem menores, e além de achar o que eu quero em seguida tenho de achar uma fonte fiável devido que há o risco da minha edição ser eliminada, só com isto fico cansado, Fox de Quintal (discussão) 09h41min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Se você tem preguiça de encontrar fontes, dedique-se a traduzir artigos, usando a nova ferramenta, que já tenham fontes.--Mister Sanderson (discussão) 17h19min de 6 de junho de 2015 (UTC)

Fox de Quintal, medite se o teu interesse maior aqui é a interação ou a produção de conteúdo, traduzido ou original. Se for interação, é preciso ter paciência para filtrar dezenas de artigos novos e edições novas, possivelmente usando ferramentas (Huggle, HotCat, AWB, FastButtons), para tentar revisar o que outros fazem. É um trabalho nobre, mas não é para todo mundo. Outros (como eu) preferem se concentrar na produção de conteúdo. O importante é você focar no que você gosta e aprender a se desapegar de fazer coisas que você não gosta de fazer. Vou lhe dar um exemplo: eu já me irritei demais com PEs e hoje só volto lá em casos muito específicos. Mas eu adoro ler outras wikis, as notícias e avisar a comunidade do que está acontecendo. Adoro também o passado da wiki e me dedico a isso às vezes. E traduzo! Mas não se engane: eu vigio mais de 50.000 páginas e nelas não vejo tanto vandalismo assim, o que é ótimo. Em suma: foque sua contribuição e não tente ser tudo pra todos. Seja você para você mesmo que já está excelente. José Luiz ^disc 02h05min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Gosto deste ensaio

Jbribeiro1, fiz uma edição menor no seu ensaio. Acho um excelente texto afinal quem nunca tentou salvar a Wikipédia? Lechatjaune ^msg 14h30min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Muito bem vindo! José Luiz ^disc 22h57min de 15 de julho de 2018 (UTC)