Usuário(a):BahYajé e Y4guarEtã/vai trabalhar
Avaliação de trabalho de um editor:
Não quero ser chato, mas tenho que comentar uma coisa. Fui checar o editor e me surpreendi com o que vi, principalmente o fato dele ser autorrevisor. Como é que esse editor pode ser autorrevisor? Ele só tem 5 artigos nessa WP e quase todos (com o devido respeito) têm falhas graves e erros, claramente, de "novato", como referências mal formatas, notoriedade e verificabilidade questionáveis, traços de VDA, de WP:NPI e de propaganda. Veja, por exemplo, Permanência Estudantil Universitária. Artigo mal formatado, com três referências primárias e, segundo o Earwig's Copyvio Detector, traços claros de VDA. Plataforma Sucupira, a mesma coisa. Duas fontes primárias e mal formatadas. E pior é Pré-Universitários Populares. Que além de conter traços claros de VDA (segundo o Earwig's Copyvio Detector) e de WP:NPI, é um caso claro (e poderia se dizer grave) de WP:COI, já que uma parte significativa do artigo é sobre uma instituição na qual o próprio editor diz lecionar e da qual ele diz ser um dos organizadores. Essa parte do artigo é muito parecida com os artigos propagandísticos que vemos na WP todos os dias.--SirEdimon
Trabalhos
[editar | editar código-fonte]- Permanência Estudantil Universitária :Artigo mal formatado, com três referências primárias e, segundo o Earwig's Copyvio Detector, traços claros de VDA.
- Pré-Universitários Populares: Que além de conter traços claros de VDA (segundo o Earwig's Copyvio Detector) e de WP:NPI, é um caso claro (e poderia se dizer grave) de WP:COI, já que uma parte significativa do artigo é sobre uma instituição na qual o próprio editor diz lecionar e da qual ele diz ser um dos organizadores. Essa parte do artigo é muito parecida com os artigos propagandísticos que vemos na WP todos os dias.