Usuário(a):Nuno Tavares/JMWEditor/BugZilla
Manutenção das páginas WP:PE[editar | editar código-fonte]
relacionado com a questão das páginas para eliminar, há tempos passei pela wiki.it e parece que têm um bot que automatiza algumas coisas. Não sei se dará para tirar alguma ideia.
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Conta&action=history
(dá-me a ideia que o bot conta automaticamente os votos e faz aquela tabela toda chique com percentagens e tudo) Lijealso
E fazendo isto (de colocar 1º nos respectivos arquivos as eliminadas e mantidas) não dá para *cof cof* identificar as prorrogadas, colocar predef e enviá-las para a página daí a 7 dias? [...] Lusitana 07:47, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Quanto a apagar automaticamente as votadas para eliminar, hmm não sei, tenho sempre um certo receio daqueles casos especiais em que tem de se tomar uma decisão diferente daquilo que indicam os votos. Por exemplo, quando o conteúdo é alterado completamente durante a votação e os votos foram todos dados antes da alteração. Nesse caso avisaria os que votaram para rever o voto e prorrogava a votação. Enfim, podem acontecer os mais variados casos. Lusitana 07:47, 11 Janeiro 2007 (UTC)
- Hum, nesse caso só mesmo com marcação. Na .it, reparei que o bot procurava por expressões como "página refeita" para reconsiderar o processo (não li mais...). Assim sendo, podemos arranjar uma marcação qualquer para colocar dentro do artigo que, quando "interceptada" pelo bot, provoque uma prorrogação da votação por mais sete dias, contactando todos os que votaram a favor da eliminação. Não parece difícil... -- Nuno Tavares ✉ 22:46, 11 Janeiro 2007 (UTC)
- Bom, estou a chegar ao inevitável: a informação de estado. Só depois disso ... -- Nuno Tavares ✉ 00:04, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Mas colocar as tag {{wikificar}}, e outros, quando necessário, ainda deve ser manualmente, estou certo ?. Abraço Adailton msg 11:48, 11 Janeiro 2007 (UTC)
- Podemos estabelecer um limite de links. Se a página mantida tiver menos de X links, podemos colocar uma marcação de
{{wikificar}}... porque não? :) -- Nuno Tavares ✉ 22:51, 11 Janeiro 2007 (UTC)- Penso que, mesmo que o bot possua IA, uma revisão manual é simples, rápido e indolor. Hoje correu bem, poupei 25 edições, como disse Suzana em minha página de discussão, mas aproveito para uma indagação: Caso Wikipedia:Páginas para eliminar/Thethree ficasse, o bot identificaria que há dois artigos para remover a tag ? Adailton msg 10:48, 12 Janeiro 2007 (UTC)
- Pois, já tinha pensado nisso também. Vou ver o que se pode fazer. Para já, apenas elimina a página que está no título (WP:PE/...). -- Nuno Tavares ✉ 11:44, 12 Janeiro 2007 (UTC)
- Hoje ele estava descansando ou cheguei muito cedo ? Adailton msg 09:51, 13 Janeiro 2007 (UTC)
- Falhou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinema, Café & Tic Tac ? Será que a virgula atrapalhou ? Adailton msg 08:50, 17 Janeiro 2007 (UTC)
- Hoje ele estava descansando ou cheguei muito cedo ? Adailton msg 09:51, 13 Janeiro 2007 (UTC)
- Pois, já tinha pensado nisso também. Vou ver o que se pode fazer. Para já, apenas elimina a página que está no título (WP:PE/...). -- Nuno Tavares ✉ 11:44, 12 Janeiro 2007 (UTC)
- Eheheh, nop. Repara que é a única que tem underscores no título. Será corrigido quanto antes. -- Nuno Tavares ✉ 11:42, 17 Janeiro 2007 (UTC)
- Já corrigi :) Aproveitei para retirar os links que ficam a vermelho nas páginas de votação daquelas que foram apagadas. E parece que também já suporta múltiplas páginas na mesma votação (não testei). Tentamos outra vez? -- Nuno Tavares ✉ 23:52, 17 Janeiro 2007 (UTC)
LOL. Porcaria dos underscores.. ontem fiquei na dúvida em que circunstâncias é que alguém iria colocar underscore entre Páginas_para e não entre para_eliminar... *suspiro*, lá vai ter que ser the hard way... de qualquer forma, não se pode pensar em tudo, mas podemos reunir um bom padrão de situações... obrigado pela ajuda, digo-te quando tiver corrigido isto. -- Nuno Tavares ✉ 14:19, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Aproveito para uma pergunta: por que remover a ligação ao artigo eliminado na votação ? Parece-me mais proveitoso que fique em vermelho, pois, se for re-criado, a votação aparece nos afluentes. Mas há algum motivo para remover ? Não encontrei isso em nenhum lugar. Adailton msg 23:44, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Já agora aproveito para dizer que tb acho mais prático que fique o link vermelho. Lusitana 23:51, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- OK, retirar o link vermelho era um costume antigo... já desactivei. Entretanto, a questão dos redirects já está resolvida [1], [2], [3]. A questão dos underscores, em princípio, está definitivamente arrumada. Falta ainda compreender uma situação, pelo menos, que é o caso da(s) página(s) votada(s) serem, na verdade, redirects... mas vai ficar para amanhã. -- Nuno Tavares ✉ 00:28, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Problema na abertura automática no browser com do trigger AutoRevertVandalism, acontece que no meu linux não abre, porque não localiza o browser, o mesmo acontece-me com o VandalFighter, mas o vf, tem uma opção onde podemos escolher a localização do browser.--Rei-artur 14:41, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
- Certo. Este é conhecido. O problema é que o JMWS espera encontrar uma (errada) convenção, que é "mozilla" para designar "firefox". Creio que a última versão já corrige esse problema mas, em todo o caso, podes sempre criar um link
ln -s /usr/bin/firefox /usr/bin/mozilla
Verifica só se o firefox se encontra, efectivamente, em /usr/bin/firefox. Se não, faz which firefox e aparecer-te-á o caminho correcto. Tudo o resto é igual.
Já agora, parabéns pela escolha :) -- Nuno Tavares ✉ 00:56, 22 Fevereiro 2007 (UTC)