Usuário(a):Yanmota/Testes/SERRANO, Paulo H. As relações de poder entre editores da Wikipédia. In: Anais do IX Encontro do Círculo de Estudos Linguísticos do Sul – CELSUL. UNISUL, 2010

A análise qualitativa das condições de validade dos argumentos apresentados em uma discussão pode ser realizada de diversas formas. Ao incorporarmos uma ferramenta que nos permite a observação das discussões propostas pelo texto, devemos deixar claro os princípios de funcionamento a qual irá ser submetido o nosso objeto de estudo. O texto proposto pela disciplina se distancia equivocadamente da construção que permite ao leitor, a mínima compreensão dos argumentos apresentados.

Embora não se trate de uma explicação didática a respeito da semiótica greimasiana, a ferramenta de análise proposta pelo autor parece não se encaixar na validação da inquietação proposta pelo texto. Acredito que a comprovação das questões dos argumentos através dos cinco pilares da Wikipedia poderia ser realizada por diversas ferramentas de análise que possibilitariam melhor compreensão da tese.

Tratando-se do argumento central do texto, como o próprio título propõe: as relações de poder entre editores da Wikipedia, ao utilizar o esquema tensivo, o autor, através das isotopias temáticas, consegue construir a questão dos argumentos estarem subordinados à realidade sensível que ele busca realizar. Porém, a própria ferramenta e seu objetivo parecem limitar o substrato retirado das fontes (as discussões). A construção da adequação linguística por parte dos usuários da plataforma, na disputa pelos verbetes, ao ser subordinada à metodologia proposta pela autor, encerra-se e se limita na sistematização do significado do discurso.

Conclui-se, por parte do autor, que os princípios fundamentais da Wikipedia, os cinco pilares, solidificam a validade dos argumentos apresentados pelos seus editores nas discussões pelos conceitos dos verbetes. Portanto, a persuasão dos editores, ao mesmo tempo que discordam ou transpassam os pilares da plataforma, são validados por eles. Os argumentos analisados pelo autor que se aproximam da ótica científica, imparcial e meticulosa, são melhores recebidos pela comunidade. Apesar de constituir uma interessante obra a respeito da comunidade cibernética como construtora de conhecimento, formadora de suas próprias leis de verificação do conteúdo, que se satisfazem por si mesmas, o texto encerra as possibilidades de uma análise de poder estrutural ao impor à linguística um simulacro metodológico. A fonte não deve se constituir de barreira para si mesma, e embora as expectativas da resposta da inquietação tenham sido supridas, não houve profundidade e sequer uma atenção às outras respostas que as fontes poderiam fornecer.