Usuário(a) Discussão:166.205.143.118

• Entendo seu ponto, mas há uma disputa imensa neste verbete. Prefiro a versão da primeira proteção do verbete pelo usuário Teles..--Gunnex ^{msg contrib} 22h44min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Concordo com você - em partes. O verbete é manipulado por IPs de RJ, lugar onde o biografado mora. Não há uma solução para hoje mas vou eventualmente tratar o assunto na semana que vem. --Gunnex ^{msg contrib} 22h49min de 7 de julho de 2011 (UTC)

A única disputa que há é por parte do Sr. Cláudio, pois é ele quem faz as reversões. Inclusive está expulso por infinito da En-Wiki por frequentes reversões e uso de fantoches. Apenas tentei dar o peso apropriado a seus trabalhos de modo que o verbete seja focado nos trabalhos pelos quais CCDB é notório. A meu ver não cabe listar os personagens e sinopse do livro na página do autor quando o livro não é suficientemente notório a ponto de ter artigo próprio. Ayrton Senna foi exímio aeromodelista, mas seu verbete não contém uma lista de seus aviões. 166.205.143.118 (discussão) 22h53min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Não podemos resolver o caso hoje, sinto muito. Resta a proteção da entrada. --Gunnex ^{msg contrib} 23h01min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Não é questão de resolução, apenas de consenso e ater-se às políticas que regem a Wikipédia. Blogs não contam como fontes fiáveis, porém a página em questão lista vários como tal. Tampouco deve ser o site do autor, já que o mesmo é editor da Wikipédia e pode facilmente inventar fontes e citar seu próprio site. A IMDB também não é fonte fiável, mas há no artigo uma referência à mesma. Enfim, removendo-se as fontes impróprias, vê-se que o artigo é cheio de autopromoção mas parco de fontes. Ser ousado não é política da Wikipédia? Portanto, o fui. 166.205.143.118 (discussão) 23h12min de 7 de julho de 2011 (UTC)

O artigo está cheio de falhas, sei disso, e é influenciada pelo próprio biografado (não há dúvidas sobre isto). Concordo com você que a obra como escritor é irrelevante (obra que só existe online, pelo que sei, recusada por diversas editoras), mas faz parte da biografia. Tentarei elaborar na próxima semana uma versão que abrange todos os aspectos, já que vou entrar em "wiki-férias" até 11 ou 12 de julho. --Gunnex ^{msg contrib} 23h27min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Se for ver a minha revisão do artigo verá que o último parágrafo trata da carreira literária do biografado. Não que minha revisão seja perfeita - longe disso - mas creio ser uma base mais apropriada para expansão do que o artigo em seu atual estado. 166.205.143.118 (discussão) 23h37min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Sua versão é uma base, pode servir como orientação, mas também omite alguns fatos notórios. Tentarei estabelecer um compromisso. O problema é: Com viciado(s) (vendo o histórico dos IPs de RJ) não é fácil lidar :-) Vamos ver então... --Gunnex ^{msg contrib} 23h49min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Que fatos omiti? Se omiti alguma coisa peço desculpas, não foi intencional. Apenas tentei postar o conteúdo do artigo atual de firma mais resumida e em formato enciclopédico, dando peso devido aos trabalhos que deram notoriedade ao biografado. 166.205.143.118 (discussão) 00h12min de 8 de julho de 2011 (UTC)