Usuário(a) Discussão:186.213.57.19

Artigos

Nenhum dos artigos possui informações que justifiquem a relevância de tais personagens. Nesse caso, devem continuar em listas até que a relevância seja comprovada (caso contrário, todos os personagens de filmes, séries e livros teriam artigos próprios). --Tam (discussão) 18h02min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem: 1-Existir há muito tempo não significa nada, visto que os artigos estão carentes de estrutura desde suas respectivas criações; 2-obra relevante não é equivalente a personagem relevante; 3- os supostos "fatos importantíssimos para o entendimento dos personagens" se limitam a uma breve sinopse, já que quase 80% dos artigos se limitavam a um punhado de dados a respeito do design das armaduras e listas de golpes. Não me oponho à existência de artigos para os personagens em questão, desde que as informações que possuam sejam enciclopédicas e que comprovem a relevância do personagem; 4- usar a wiki en como exemplo não fortalece o caso destes artigos, visto que eles são bem mais criteriosos a respeito de artigos para elementos de ficção e provavelmente não observaram o problema de forma mais próxima. --Tam (discussão) 18h16min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Grande parte desses artigos provavelmente também não têm condições de serem redirecionados (pessoas, lugares, etc.). Personagens podem ser tranquilamente transferidos para o artigo da obra ou para listas de personagens até que consigam informações suficientes para artigo próprio. A maioria dos Cavaleiros secundários, por exemplo, só possuem artigo próprio porque ainda não foram redirecionados para listas, ação que pretendo tomar futuramente. Em tempo: o artigo de Goku tem itens extensos e referenciados sobre as aparições do personagem em outras mídias e também sobre o impacto causado por ele, coisa que nenhum dos artigos de Saint Seiya possui. E as habilidades dele estão descritas de forma coesa e textual, se concentrando nas técnicas principais. As dos Cavaleiros simplesmente traziam textos desordenados sobre golpes e armaduras, que além de não referenciados, não querem dizer nada para quem não é fã ferrenho da série. --Tam (discussão) 18h42min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikia

De forma nenhuma, não só por ser wikia (já seria o suficiente, aliás) mas por não ter referências e utilizar diversas especulações de fãs como fatos. --Tam (discussão) 22h01min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Seiya

Acredito que seja melhor colocar o do Seiya antes, para que possamos discutir o que falta no artigo antes de trabalhar nos outros. --Tam (discussão) 22h04min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)