Usuário(a) Discussão:André Ligeiro
RCSoft[editar código-fonte]
Olá André Ligeiro
Sobre a questão relacionada com o artigo em apreço em particular e todos os outros artigos em geral, não deveriam ser editados sem a consulta das regras por que se regem as políticas da Wikipédia. De um modo muito (mas mesmo muito) simplificado, os artigos devem ser redigidos com total imparcialidade, não devem ser auto promoção de pessoas marcas ou empresas, devem ter ainda relevância enciclopédica e baseados em fontes terceiras confiáveis e imparciais, devidamente referenciadas e passíveis de serem verificadas,(Blogs e redes sociais não são consideradas fontes fiáveis). Assim seria boa conduta consultar Políticas e recomendações (os cinco pilares básicos), Coisas a não fazer e O que a Wikipédia não é entre outras...
é também altamente recomendável no final das notas e ou comentários deixados na página de discussão de qualquer usuário, assinar com quatro tiles ~~~~, trata-se da sua assinatura e respectiva hora (UTC). Para outras dúvidas pode sempre contactar-me ou usar o Café dos novatos.Cumprimentos. --Nelson Teixeira msg 10h37min de 3 de outubro de 2011 (UTC)
RCSoft (II)[editar código-fonte]
A fronteira entre o que é considerado impróprio e não editável quando se trata de empresas, é bastante ténue e passível de injustiças. Para tal é dada a possibilidade de editar novamente a pagina de acordos com as regras, ou seja eliminando a causa que originou a ER. De realçar ainda que na Wikipédia não existe a pagina deste ou daquele (entenda-se RCSoft ou Critical Software), mas sim artigos enciclopédicos sobre este ou aquele assunto os quais podem e devem ser editados sucessivamente por vários editores, tendo como objectivo melhorar a qualidade do mesmo.
Numa analise superficial acho que a página da Critical Software passou pq está de acordo (não totalmente) com o livro de estilo (faltam fontes que cubram o texto todo, entre outras) e adoptou um texto que está perto da auto promoção, mas que denota uma certa imparcialidade no tratamento da informação disponibilizada, foi ainda editada ela primeira vez em 24 de Agosto de 2005 (o crivo não era tão apertado) e desde aí têm sido editada variadas vezes por inúmeros editores. Sem qualquer tipo de garantia, esta é a minha opinião e deve ser encarada como tal, não é vinculativa vale o que vale, aconselho a seguir o exemplo. Cumprimentos. --Nelson Teixeira msg 12h49min de 3 de outubro de 2011 (UTC)