Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:MurdockM

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Because no values have been specified for the prop parameter, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future, a default value will be set for the prop parameter, causing the newformat to always be used.. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:


— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.
ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. Gabriel:ahn? 21:26, 8 Março 2006 (UTC)==Resposta==

  • Porque não achei relevante o seu comentário. É uma biografia de uma profissional com uma carreira semelhante a da Fátima Bernardes com a diferença que ela não trabalha na TV Globo. Há várias atrizes que só fizeram um único trabalho coadjuvante na televisão e trazem biografias e ninguém pede para eliminar. acho que devem rever os conceitos. você conhece a jornalista? sabe avaliar o quanto ela é notória ou não? qual o critério de avaliação? é isso o que desejo que todos debatem. grata. Bemel 21:50, 8 Março 2006 (UTC)
  • eu já disse que essa não é a questão. que a questão é o pedido de eliminação a um artigo com critérios estranhos. dizer que a jornalista não é notória só porque não trabalhou num tv globo é preconceito. Bemel 22:10, 8 Março 2006 (UTC)
  • não, não está em aberto. a jornalista tem uma carreira notória para estar na wikipédia e é essa a discussão. é discussão de artigo, não de usuário. Bemel 22:20, 8 Março 2006 (UTC)

Cuidado: você removeu, junto com uma mensagem tua, outra que enderecei ao usuário que assinou logo acima. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 22:22, 8 Março 2006 (UTC)

Imagens[editar código-fonte]

Você acabou de chegar e ainda não compreende a política de imagens e não sabe do meu posicionamento frente a isso. pode ver que quase não há imagens recentes, porque muitos daqui não concordam com a política de imagens ou não têm autorização para disponibilizar imagens de terceiros. e na minha página de discussão, eu posso manter as mensagens que desejo e como você ainda não usa adequadamente o espaço e bagunça, para colocar ordem eu tiro-as. há uma formatação para facilitar as discussões e a continuidade delas e para organizar eu deixo as que são mais relevantes e trazem uma ordem cronológica. e não as de puramente provocação gratuita, como muitas da sua. há páginas para ilustrar o que digo para conhecer melhor e se adequar. grata, Bemel 22:58, 8 Março 2006 (UTC)

  • Política sobre imagens. Aqui você acha informações de como são colocadas e como devem ser as imagens do Wikipédia. Commons:Critérios para inclusão. Grata, Bemel 23:05, 8 Março 2006 (UTC)
  • você colocava título e escrevia várias linhas do mesmo e isso foi provacação. não tinham fundamento. talvez na exaltação você exagerou, mas não iam ficar, porque eram repetidamente a mesma pergunta o que não é educado. não entendo o por quê de ter essa postura, inclusive a mesma na esplanada. se fosse a quem estava debatendo era compreensível, mas porque entrou na história de forma agresssiva é que não compreendo. seria melhor reconsiderar a sua postura agressiva e parar. Grata, Bemel 02:10, 9 Março 2006 (UTC)
  • punição adequada? você acabou de chegar e me ataca dessa forma? se não fosse o seu nick poderia jurar que quem quis me ofender fez outro perfil para claramente me ofender. porque é só o que acontece da sua parte. você colocou fora do estilo nas discussões e ainda brigou quando eu apaguei da minha página de discussão. e eu que te ofendo, desculpe. você acabou de chegar e a sua postura é bastante estranha. que eu saiba, você veio colaborar no wikipédia, não ir na esplanada, minha discussão e outros usuários falar mal da minha pessoa. sua atitude é que é estranha. a conversa não era com você, mas é você que mais me atinge. reconsidere, seja bem vindo a wikipédia, colabore e boa sorte. é muito melhor do que ir em várias discussões, sem nos conhecer melhor. grata, Bemel 02:14, 9 Março 2006 (UTC)
  • no seu histórico por exemplo, você até agora não colaborou com nenhum artigo e só está nessa discussão. é a sua atitude que é estranha. participe que você vai se divertir bem mais e boa sorte. Bemel 02:15, 9 Março 2006 (UTC)

"MurdockM", minhas sinceras desculpas. Não tenho por hábito discutir assuntos quaisquer com fantoches. É um direito meu baseado em princípios éticos e morais que me guiam em meu trabalho no projeto. Indech::alô? 00:39, 29 Março 2006 (UTC)

O teu processo[editar código-fonte]

Acho que é correto alertar-te a ler as seguintes intervenções:

Espero ter tomado o partido correto nesta questão. Abomino injustiças. -- Clara C. ☜ 06:30, 31 Março 2006 (UTC)


Utilizador bloqueado Este utilizador foi bloqueado durante abril de 2006. Motivos: uso ilegal de sock puppet para ocultar a pessoa que possui os posicionamentos; ver http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppet#Deception_and_impersonation
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a)_Discussão:MurdockM&oldid=41277361"