Usuário(a) Discussão:Rodrigo Estevez

Espaço para comentários, sugestões, etc.

_______________________________________________________________________

Visões de Futuro

Oi, Usuário(a):OTAVIO1981. Fiz o texto Usuário(a):Rodrigo_Estevez/Visões_de_Futuro, criado como rascunho. O Bernardo mencionou que alguns tipos de conteúdo são mais aceitos se colocados nos anexos. Você poderia me dar sua opinião se devemos deixar só a introdução como artigo e colocar todo o resto (relato dos encontros) como anexo? Obrigado, --Rodrigo Estevez (discussão) 17h24min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Às vistas grossas está um bom artigo: Bem formatado, ligações internas nos termos mais relevantes, referenciação completa, tom imparcial e a relevância está (na minha visão) mais ou menos evidente. Porém, num olhar atencioso, alguns pontos merecem menção. Primeiro, no ponto já por você mencionado, me pergunto se de fato é necessário listar todos os encontros e o que foi discutido nestes, principalmente naqueles em que nada de concreto foi alcançado. A missão de uma enciclopédia é dar uma introdução ao tópico e, nesta situação, há um detalhamento em excesso do assunto. Creio que vale mais a pena deixar uma boa explicação do tema e sua importância e um resumo do que já foi realizado a partir destes debates, deixando uma ligação externa para a lista de encontros já realizados e planejados. Isto também lida diretamente com outra questão importante que merece muita atenção: há um uso excessivo de fontes criadas pelo próprio Firjan. Entenda que não é estritamente proibido usar fontes primárias para complementar informações relativas ao tópico porém 9 das 21 são da própria Firjan e isto entra em conflito direto com a independência que a fonte precisa ter do assunto. Menos mal aparentemente tais fontes não são utilizadas para justificar a relevância mas de um modo geral, quanto menos fontes internas e quanto mais fontes externas melhor fica a imparcialidade do assunto. Não sei ao certo se a situação configura um problema real mas menciono isso porque desconheço por completo o assunto e você terá melhores condições de avaliar a situação. A pergunta que responde a relevância do tópico para a wikipédia é: o que a mídia e jornalistas em geral dizem a respeito do programa e sua importância? Pretendo fazer uma "contra-proposta" de texto e artigo para que vocês compreendam melhor a ideia que estou tentando explicar mas para isso vou precisar de um tempinho. Outro colega já pediu assistência e também preciso analisar o artigo dele com cuidado, de modo a evitar atritos futuramente.OTAVIO1981 (discussão) 18h18min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Oi, Otavio. Obrigado pelos comentários. Eu já ia começar a mexer nesse rascunho, na parte dos encontros, mas vi que você quer dar uma lapidada antes. Então eu espero o seu retorno? Abs, --Rodrigo Estevez (discussão) 13h58min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Rodrigo, vc fez exatamente o que eu estava planejando fazer. Acho que agora está suficiente e já movi para o domínio principal.OTAVIO1981 (discussão) 17h01min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Legal, Otávio! Você chegou a verificar o anexo desse artigo? --Rodrigo Estevez (discussão) 13h27min de 2 de julho de 2014 (UTC)